谈性的时候实际上谈的是啥

群体几乎完全是受无意识动机支配的。对它的行为影响更大的是脊髓神经，而不是大脑。——古斯塔夫·勒庞《乌合之众》

1.为啥性萧条老胡放出来之后又活跃起来了，先是谈论体操冠军擦边的事情，还假惺惺地问大家怎么看。结果有人说：连你都放出来了，她有啥，你比她危害大多了。老胡又谈论性萧条，还真的把这个词给带火了，还得是老胡啊。性萧条，顾名思义，就是大家懒得谈论、实践、思考“性”这个东西了。如果从直觉上来说，这确乎是一种事实，前几天我和朋友感慨今年各行各业都每况愈下行情不好，他说是啊xx的现在干啥都打不起兴趣就连性欲都没了。考虑到我们都是四十岁上下的中年人了，对那回事打不起兴趣倒也不是什么奇怪的事，除了有一丝丝人到中年的悲凉意味。另一个朋友则说的更直白，为啥没兴趣，还不是哥儿几个年纪到了嘛，身体机能下降了，有心无力，干啥干啊。可这毕竟是特定人群的直觉，中年人嘛，代表不了年轻人。性行为的主力人群本来也不是中年人而是年轻人，那么如果性萧条确实普遍存在，肯定是年轻人也没兴趣了。这是真的吗？在北京大学、复旦大学一同发起的“中国人私生活质量调查”中，6828份有效问卷显示：只有约一半的95后（1995年-2003年间出生）每周有不少于1-2次性生活，频率低于80后和90初；在最年轻一代中，14.6%男性和10.1%女性（注意：他们均有伴侣）表示，过去一年没有性生活，这个比例高于70后、80后、90初。首都经济贸易大学的一位教授2022年调查了全国32282个大学生的恋爱状况：46.14%的大学生没有恋爱经历；25%的大学生不仅没有恋爱经历，也不想谈恋爱；剩下那一半谈过恋爱的，发生性行为的也不到六分之一。单论这些社会学调查结果的话，年轻一代确实也进入了“性萧条”状态，看来性萧条不是吓唬人，是真的。那么为啥会性萧条呢？相信一谈这个大家就不困了，原因可太多了。比如生活压力大，还有比恋爱更重要的其他事情搞不定，搞对象就往后稍吧，年轻人忙着考研、找工作、考公、面试几十遍无果、担心被裁员、躺在家里啃老、如果有钱就养猫养狗、炒股票、攒钱准备养老……总而言之——搞对象这种事情本来就不是啥“正经事”，以前环境宽松大家随手搞一搞，再以前传宗接代比所有正经事都正经必须全力以赴，而现在其他“正经事”就占去了年轻人的精力。说一千道一万，其实归根结底一句话：性成本增高，性人口减少。年轻人本来就少，还有一半潜在的男朋友被帅哥抢走了。就像野生动物感受到环境恶劣就会自动降低生育意愿，人也是一样的。

2.性萧条的坏处说得这么可怕，性萧条咋了呢？有啥坏处呢？对于中老年人来说，没有直接的影响，反正大家本来也没啥性活动，管你萧条不萧条呢，照常跳广场舞、抢鸡蛋、看不惯年轻人……但性萧条对全社会是有负面影响的。年轻人如果对性这种本能的事情都不感兴趣了，做其他事情还有兴趣吗？我最喜爱的作家张万新在一个短篇小说里生动地写过：老婆闹脾气咋办，一顿棍棍就好了。这个棍棍可不是棍棒的那个意思。对于朴素的人民群众来说，这确乎是一种直观的洞察。那现在棍棍不起作用了，大家的压力越来越大，又普遍缺乏消耗多巴胺的机会，死气沉沉的年轻人一旦再失去性欲，朝气蓬勃的老年人又能好到哪里去，要知道养老金可实打实地是年轻人在创造啊。所以这是一个系统性的社会问题，别以为是在吓唬老同志。再说了，食色性也，人人无色的世界，活着还有啥意思？3.谁该负责呢性萧条也要追责吗？不是这个意思。既然是社会问题，总有产生的原因嘛。但如果所有事情都一股脑地推给“经济不好”也是偷懒的做法，没有证据表明大萧条的年代里大家也性萧条……恰恰相反，经济萧条的时候口红经济、短裙经济、娱乐业反而更受欢迎，可为啥到了咱这块儿，经济萧条就连带着性萧条呢？表面是年轻人负责，因为主力人群砸盘不干了。但本质上是“婚前道德纯洁”与“婚后婚姻污秽”负责，是观念要负责——这种观念又是谁造成的呢？是长年累月的集体行为造成的——对人进行“道德纯洁”要求，本质上是在维护一个社会的“正当性”“正派感”，可是这样的道德纯洁很容易走火入魔，变成说一套做一套的公开虚伪，全社会没变得更正派反倒更虚伪了，因为极力回避人的生理本能，污名化性欲，那谁还敢“性”致勃勃？往小了说被人耻笑，往大了说要被审判……一个正常开明的社会，不可能对客观存在的东西视而不见，或者强行给它加上XX特色的定义，性就是性，人再咋定义，它都是老天定的。最可怕的是，人真的接受了人的定义，而无视老天的定义，人定胜天了。又一次。