中国制造业未来的可能状态

中国第一波的改革开放靠的是人口红利，现在有二次人口红利说法，就是说等到2030年，有4亿90后大概处于黄金年龄，至少有2亿受过高等教育，这是世界上最大高等教育比例，如果再有9000万精英，那么这种高素质基数就是我国二次腾飞的基础。

理论是没有错，反而这才是让我们认识到教育振兴的真正含义，但是手机和现在的教育模式毁掉这2亿大多的生产力，知识结构我们且不说，而是我们现在教育基本毁掉了人类独立思维的能力，我们从思维模式到思考习惯到思维方法，都是一种感情沉浸式的弱势思维。

比如说读史使人睿智，为什么？你一系列资治通鉴看下来，多少风云人物，大多寥寥几笔就交代，你看了无数历史教训不说，你不会有烦白鼻子曹操，喜欢刘备的偏好，你会知道战争其实是综合国力对比，你会知道曹操居然说过“但为君故沉吟至今”的求才若渴的话；你更不会因为从小被人灌输脸谱，长大后转逆反对刘备死烦死烦的，有本事你学刘备在夹缝中生存几年试试。

看到很多年轻人格伟大、对家人和朋友倾其所能照料的，大多老了都后悔，看惯了世态炎凉，更多觉得不值，觉得好人没好报，要么转而信佛，用信仰开解心结；另外一部分人就转抱怨，如果再遇到一点人生不顺，纷纷变得自私、封闭而且刻薄，你想不到同样一个人，性格反差那么大，曾经那么完美一个人，现在变得消沉而自私，走向另一个极端，最关键的，是他们自己淹没在抱怨中，自己不快乐。

就象大多我们所憎恨的人，我们并没有那个实力去惩罚他们，那些快意江湖之所以存在小说，其实就是一种寄托，我们所能做的，只是不能让对方时刻在你生活里影响你，做不到的事，先略过，就如我曾经说过的：“当你还是个小人物时，你也会壁垒森严，在个人的小天地中各自为王。 那时，你会为一段冷遇，气别人的态度、很对方的冷淡。为诸如此类的繁繁琐琐而张望着他人随意变换的眼神，去“以彼之道、还制彼身”。 这正是说明你把对方看得太重而忽略了自己。 或许有时候，然人很比使之爱来之更具有魄力，爱是付出而得到回报，恨是无动于衷而回报频繁”

正如我今天忽然看到一篇文章，其中调侃的一条：“收拾一个人最好的方式是让她对你产生愧疚”，看到这句忽然心头一暖的感觉，比如生活的摩擦，可能忽然天外飞仙的一句幽默就能化解，同时也能因为叨逼叨逼到最后，吵得一拍两散。生活被就很累，善于从单调中捕捉乐趣和闲暇的人都是强者，善于换种角度想问题的都是精品，有时候换种思维改变生活，但更多我们换一种思路，才是明辨的出路。

就比如现在中美的贸易战，网络阵营分明，如果你先一屁股坐定立场，那么你只会搜集对自己有利的材料，如果你不站到脱出双方立场更高一点的角度，你看问题肯定不客观，即使你想站队，也得先剥离自己情感，客观看出问题所在后，再在感情的引导下看看适合维护自己的策略，这才是正常思维方式。

下面说说正常思维模式下怎么看制造业的迁移。

我先说个格局，以后制造业格局，正常来说应该是美国、中国和印度，最多再加半个墨西哥；中国现在最大问题是实业融资，实体税率，愿意从事制造业的人口极端短缺。 如果我们有轻制造业偏金融服务的话，这个格局算我没有说。

我们印象中，中国巴西印度都是制造业大国，但巴西已经成为制造业成本最高的行列了；巴西丢掉制造大国优势主要是因为政府机构效率地、基础设施不足，比如如果不修建港口大豆都运不出来，工人劳动效率差，而且人才奇缺，而且还人工大幅攀升；

比如说一个大厨到一个不常烧饭的人家里呆着菜去做菜，带着油盐酱醋，以为没事了，真烧菜起来发现胡椒没有，姜葱没有、生粉也没有，就拿服装业来说，来料加工都是主料，配料一般指定拉链YKK，到了越南等资源小国，你发现这些拉链也要进口，胶水等全部都要进口，运输在港口还好，深入内地效率低下，而且工人要么赚一笔就休息一阵，那么一到下班时间就走，管你赶不赶工期，或者你怎么教都教不会，怎么教都混时间拿工资。就算制造成本便宜，开个厂累得腰疼。

美国旁边的墨西哥制造业成本低于中国，所以美国附近就有了产业转移的好地方；当然，这也是美国现在把中国和墨西哥都当做影响美国制造业的两个最大敌人的缘故。我们也不会想到而物价水平那么高的英国，却有全西欧最低的制造成本的优势。而且2018年开始，中国的制造业成本，就比美国高出3个百分点。

但是经济并不只是成本这么简单，在印度、巴西、甚至越南，估计很多产业迁移的公司都后悔了，因为基础设施根本没法跟中国比，以及配料辅料的生产资料自给的丰富性，还有工人敬业程度和劳动生产率，这些都不是数字中能反映出来的，为什么说国际营销和国内营销内容完全不同，就是在于国际营销通篇都是上述我提的这些辅助决策的东西，这在国内营销根本不用管的。

比如一位美国总统去澳大利亚访问，面对示威者，本想给出一个胜利的手势，但对澳大利亚来说，等于在美国竖起中指一个意思，闹出笑话。美国ok是一个圈加三个手指，对日本这个手势是钱，对希腊等于问候人老母，在法国意思是一文不值。从事国际贸易的，对方国家的时间观念和廉洁指数都是必须关注的，不然很致命。

话说回来，为什么2018年中国的制造业成本反而比美国高3%，目前美国的工人人工仍然比中国高2.57倍，但是美国的土地成本、能源成本、尤其是流通成本都比中国低很多，就企业税收来说，美国企业所得税从30%到15%，而英国的企业税一直是28%，而2015年将至20%，这点是国内企业远远比不上的。

制造业的优势和转移，大致是取决于下面因素：工资、税率、土地厂房成本、能源成本、税收、基础设施，工人素质和劳动生产率，廉洁指数；

由于广义货币连年扩张等原因，中国和俄罗斯的年均工资增长率达到20%-30%的情况已经持续超过10年，而其他经济体的年均工资增长率仅为2%-3%；

看看墨西哥：墨西哥2004年到2014年平均制造业工资的增长有67%，另外11%被墨西哥比索兑美元的贬值抵消。

再看看印度，印度主要瓶颈是基础设施差，印度的纺织业制造发展很快，是因为印度是全球第二大棉花出口国，印度人工成本近10年居然没有增长，而纺织品这种劳动密集型产业人工成本占总成本的30%，中国沿海地区十年人工翻了3倍，其他地区也是有2倍的增加。

中国制造业优势是基础设施好，国内资源丰富，工业原料国内都可以找到，不至于越南那种全部都靠进口，国内本身就有消费市场等等，但我们金融不断扩张同时，加上人口变化，我们也在渐渐丢掉制造业优势，但中、美、印一旦重视起制造业，保持良好的产业环境，这三国依旧有这得天独厚的的优势，这是其他国家所无法比的。