Naval关于区块链的推文的反思

hh3755 (29)in #cn • 7 years ago

原文翻译自：https://hackernoon.com/reflections-on-the-best-blockchain-tweets-ever-written-d488af960d4f

如果你不知道Naval Ravikant，你应该了解一下他。在投资领域，他是最好的。他投资了数百家公司，其中包括像Twitter，Uber这样的科技独角兽。他还建立了AngelList，一个用于天使投资人和初创企业的快速配对平台。

但如果仅凭这些，还不足以让我给予这个人很高的评价。不像大多人，我不通过一个人的成功来评判一个人。你可以是个笨蛋，但你仍然可以很成功。就像Eckhart Tolle曾经说过的一样，如果你想赚钱，你不一定睿智，你只需要聪明就好了。

但Ravikant是非常睿智的。

这不仅仅是因为他的书单与我的某些最爱书相近。

我曾经读了悉达多二十余次。如果你惊奇的发现一个天使投资人的书单上居然有一堆的精神和哲学的书籍，这说明你有一个独一无二的大脑。大多数我认识的，在纽约大学商学院兄弟们认为，安兰德的源泉是她写过的唯一的书。

翻翻Ravikant的推文，或者听听这个采访，你将很快发现，他比谁都知道如何去思考。批判性思维是当今以及未来世界最重要的技能。

最近他有一些关于区块链的思考（以及另外两个技术，将被认为是改变世界的，基因编辑技术和AI）。几个星期前，他在推特上写了史诗般的关于区块链的36条推文以及未来世界的市场。他们注定要成为经典。我已经读了无数次，而我还打算再读无数次。每一次读的时候，都会带来更深的理解。

上面的视频是一些分形（fractal），看起来似乎永远无限下沉。

关于区块链的这些推文，他没有办法把他们清晰的阐述出来，如果他做到了，他将比我想像的更为睿智。但我怀疑他已经说得足够清晰了（译者注：作者也许想表达是我们自己没有足够理解）。但显而易见的是，这些推文，是多年的关于区块链对社会和整个世界的思考结果的精华。

区块链的革新性的到来就像海啸一样，将会重新改成社会每个角落，但大多数人仍视而不见。这是因为对于每个人的影响还在后面。人们常常在理解突破性的技术时受挫，因为他们没有形成一个自己的参考框架。想像一下，你向一个18世纪的农场主介绍浏览器技术时，他根本搞不明白。

到目前为止，即使是一些我非常尊敬的聪慧的人仍然视比特币或加密货币为：

旁氏骗局
郁金香热（译者注：史上第一个泡沫经济）
自由主义者一个邪恶的阴谋
毒品贩子货币（译者注：有些人用来作非法交易，留下的恶名）
书呆子搞的货币（译者注：原文为nerd money）

在流行媒体中关于加密货币相关报道是极其惨的（即使他正在持续的增长与繁荣，但他仍被宣布即将消亡1000次了），虽然一切正一步步的变得好起来。在我的文章中为什么每个人都错过了最近500年最重要的发明，我全力驳斥了大部分的相关争论，但当然大多数人并没有遵从自己的逻辑来承认这些。

最后，加密货币和区块链将正如一个古老的作家的格言来证明它在世界上的存在：

Show don't tell

换句话说，区块链必须开始驱动普通人每天的生活中，而不仅仅是一些日常的交易。这正在来临。但这需要达到区块链自己的微信时刻，一个连奶奶都能简单使用区块链技术的时刻。现在我们来看看区块链已经发展到哪一步了。

这正是Naval的推文所说的内容。当前正在发生的。

我们从他的推文的第一条开始吧：

Blockchains will replace networks with markets.

他到底想说什么呢，为了理解它，你首先需要理解他所说的网络。

词典给网络的定义是互相联系的人或事物群体或系统。其它的定义包括任何网状细丝，线条，纹，通道的组合。这也是正是系统视角的理念，一种在某个环境的上下文环境中，把系统中的所有行为都考虑在内的系统视角。

但说起来，网络是一个元模式。这是一个跨越空间，时间和精神的连接网络。

想像一下大城市交错的街道或街道下下水道所组成的迷宫。你的神经系统和你头脑密集的树枝状森林都是网络，蜿蜒的河流像地球上的动脉一样流过这片土地。你的神经系统和你头脑密集的树枝状森林都是网络，蜿蜒的河流像地球上的动脉一样流过地面。

网络不仅限于物理存在的事物。他们是物理的，数字的，精神的，连接我们的路。这意味着从一个不同的视角，几乎所有的东西都是一个网络，从我们大脑信仰中的纠缠到不同思想人之间的言语互动，再到以数字信息的方式，金钱和能量在整个地球中的流动。

“Overlapping networks create and organize our society…Money is a network. Religion is a network. A corporation is a network. Roads are a network. Electricity is a network.”

其中一些如此显而易见，但另一些则不然。通过网络连接的路很好理解，但是企业如何通过网络连接呢？一群人为同一个目标完全分散的进行工作（译者注：Aragon项目，提供了一种通过区块链连接投资方，技术接入方，服务提供方，消费用户的离散公司网络）。宗教？通过共同信仰团结起来的民众的网络。

世界通过推动不同的群体而不断演变。有共同信仰系统聚集到一起，形成复杂的影响力链，经济和军事力量。早期的部族和氏族从来没有离开我们，只是像池塘的水波不断向外扩展，渗于其中从而变得更加的错综复杂了。

这些大型部族间斗争正在全面的全力以赴的扩张。他们正在改变越来越多的人看待整个宇宙的方式，网络（译者注：这里的网络专指web，web1.0，web2.0这样通用网络概念，如果把下一代web叫做价值互联网的话，这将更有意义）的影响力正在持续增长。

“Networks have ‘network effects.’ Adding a new participant increases the value of the network for all existing participants. Network effects thus create a winner-take-all dynamic. And the Rulers of these networks become the most powerful people in society.”

网络渗透得越深，它将会更深刻的改变现实社会的结构。 “The leading network tends towards becoming the only network.”这样的网络变成了我们生活和在其中工作的网络。如果那样的网络是好的话，生活也是好的，如果那个网络是恶魔的话，生活也会变得悲惨而饱受苦痛。

那我们怎样达到一个好或坏的网络呢？

简单。我们有两种方式来达成网络的主导权：

暴力和控制
开放和民主

如果你仔细思量，你会发现这是两套完全不同的信仰系统在驱使着这一切。

一个是现实的黑暗。愤怒是其中的引导性情绪。这样的信仰系统里将严格的等级制度视为至关重要的。仅仅只有某些人可以控制所有其它人可以做的。信奉这套哲学的人崇拜地位与权力。暴力是他们的首要武器。

硬币的反面，一个好的网络是开放和民主的。它是分工协作的，也是包容的。最好的想法获得最后的胜利，而无关乎这个想法来自哪里。分类与等级的概念被消融了，理想的方式贯穿整个网络，并被整个网络所采纳。这是一种务实的哲学，从而不会主动挑起战端，但如果被迫，却会全力以赴。

这些哲学之间的争论是永无止境的。

封闭意味着黑暗（译者注：如果类比苹果为封闭，其实封闭也不一定意味着黑暗）。

开放是光明的。

世界史就是一块封闭与开放之间，中心化到去中心化之间，等级森严到自由流动之间的一种斗争。

变化的钟摆来自摆动，永不停歇（译者注：有点“分久必合，合久必分”的意思）。

省略一段，讨论开放与封闭的优劣，大意是想说开放带来创新，封闭只有恐惧与害怕，扼杀创新的种子。自已看原文吧，谢谢（。

在每个分支上，每一个可能性一个个的串联起来，就像一条绳上的珠串。

就像Yoda（译者注：星球大战里面的尤达大师？）所说，恐惧引至愤怒，愤怒引至嫉恨，嫉恨招至痛苦。

随着时间的推移，这些分支路径向外扩展，滋生更多的绝望或更多的快乐和自由。运动中的物体往往持续的在运动中。它要么变得黑暗和衰退，要么生长和繁荣，不断向光延伸。

除非它被瓦解。

瓦解引向变化和新的可能性。

新生

我们现在比以往更需要瓦解。

最近50年，世界趋向于集中化，控制和不平等。钟摆摆得太远了。即便倡导开放和民主的互联网也开始衰落。他们过于中心化和过于集中化了（译者注：想想BAT三家独大，遏制新的创新的出现，也许能比较好的理解这段）。

“Overspecialize and you breed in weakness. It’s slow death.” — Ghost in the Shell

是什么引致一个系统的成功。

信仰系统。

你的信仰决定了你的现实。

“Your beliefs become your thoughts,
Your thoughts become your words,
Your words become your actions,
Your actions become your habits,
Your habits become your values,

Your values become your destiny.”
— Gandhi

每一个信仰系统都认为它自己保有全部的真理。

但没有其中任何一个真正做到了，包括你、我以及所有其它人当前信奉的系统。

我们仅仅是向真理一步步的靠近了，而我们离最终的目标还有很远。如果我们拒绝去发现身边正确的东西，我们的决定终将失败，因为他来源于一个虚假的假设。错误的开始引致错误的结束。

Each person and each group is like a point on a sphere, limited by what we can see from our particular angle, but imagining that we can see the whole sphere.

群体看清的真实现实与他们想象中现实的对比决定了他们的痛苦水平。

如果两个群体有不同的现实的憧憬，谁会获胜呢？

我们如何决定呢？

其中我们曾经创建过的一个最强大的系统叫市场。如果我认为我有一个其它人需要的货物或服务，这是我信仰的系统。它本身可能是对的，也可能是错的，我的产品可能是惊艳的或者是极差的。

无论是哪种情况，市场将让我知道答案。如果没有人愿意花钱买他，我非常可能正在做一件错事。也许是我卖的方式不对，或者产品还不是足够的好，我需要回过头去接续改进。

市场是不完美的，但它在持续的修正自己来得到越来越好的答案，一点点的接近真理。最好的答案，增加了整个系统的价值和财富，以及系统中的每个个体。在整个系统里，所有的玩家正努力的实现积极的纳什均衡，关于纳什平衡的细节，可以看看相关的书中或电影美丽心灵。

最终，市场会让所有的回归其正常的次序。世界可能会暂时忽视梵高在他一生中的天才，直到后来才意识到，这些绿色和金色的旋转画风令人难以着迷，并为每幅画花费数百万美元。

在整个历史中，市场和网络是相关但分开的。市场只不过是一种网络。它只不过是一种交换商品和服务的网络。真正的是蕴含于其中的宗族的，暴力，胁迫和稀缺性的力量。

直到现在。

今天，由于一个全新的市场的出现（译者注：这里特指，网络与市场结合的一种新市场Market networks，），暴力部落的时代正在快速的临近：

“Market networks. Open AND meritocratic.”

区块链融合了市场和网络为一个智能的，混合系统。

区块链是一个新的发明，允许对开放网络有贡献的人来控制整个网络，而不是通过统治者或钱的驱使。它们是基于贡献的，防篡改的，开放的，投票系统。贡献是指凡是有助于提升整个网络的。正如社会因为你提供了它需要的服务，而反馈给你钱。区块链给予你代币，因为你提供给了整个网络它需要的东西。

这些代币要求不同种类的工作。每个区块链都有他自己的目的。比如，支付比特币是为了保证记的帐目的安全。以太坊则是为计算（执行和校验）付款。

其中的每个区块链大多遵从UNIX的类似哲学，只做一件事，把这件事做好，而不是同时做很多事，而每件事都做得不好。随着市场-网络的发展，我们将看到越来越多的专业化网络，一些专注于分布式，防篡改存储，处理去中心化的身份验证，另一些则负责执行智能合同，及支持更先进的法律框架等。

这些系统将会比我们当前的系统更为有效率。

在今天的专业网络中，权力集中在少数军阀的手中，这些军阀越来越强大，掐断了这个世界其它人的希望和梦想。最终贪婪和愚蠢导致他们误入歧途，他们希望通过后门和消弱网络的功能来控制网络。当一种主宰了所有其它的观点，社会倾向于衰亡和消退，系统也将变得不再包容，从而最终爆发。

相比较而言，分布式的区块链系统可以抵挡敌对的腐败行为，将那些受限的观点容纳并包。这是因为没有任何一个持有某种信仰的群体唯一掌握了通向王国的钥匙。取而代之的是，每一个网络中的参与者，掌握着一把钥匙，有效的通过整个网络分发能量（译者注：区块链将贡献记录下来了，让整个网络自动根据贡献来赋权。而中心化的系统是通过赋予权力，或垄断）。

这将引向一个新的动态平衡：

Competing groups must cooperate to reach consensus or they crash the whole system and they all suffer.

与现在的系统不同的是，现在系统都是被单一强大的群体所严格控制，因为他们对别人没有同情心（一种宗族的想法的特征），他们对整体造成了巨大的伤害，造成了广泛的痛苦，而同时，他们还觉得他们做得挺对。

我们可以来看看现代的银行系统。银行系统持有所有的钱并制定所有的规则。他们购买影响力，调整规则来达到自己的意愿。如果按他们自己的方式，他们会建立自己控制的不完整意义上的区块链，所以他们可以继续任意改变游戏的规则。这些是精英和暴徒控制的区块链：简而言之，不完整的和无用的区块链，根本不是区块链。

“It’s nonsensical to have a blockchain controlled by a sovereign, a corporation, an elite, or a mob.”

理由非常简单。只有当银行，银行的股东，存款者，监管者同时持有主动权才能达到所谓的平衡。虽然我们有各自不同的兴趣，不同的信仰，看到问题的不同侧面，但我们必须达成共识，以让整个系统获益，或打破整个系统。但由于没有人想要摧毁整个系统，因为所有人都将失去一切，所以最终大家会打破分歧，达成一致。

这有一点类似于Satoshi在他的白皮书里讨论的51%攻击问题。如果一个矿工或某个群体拥有了51%的算力，他们不会篡改之前的交易，他们只会拒绝接收新的某些交易。另外Satoshi也明智的认为到，这并不是一个问题。如果有任何一个人投入了如此大量的时间和钱来建立了一个如此强大的算力，维持这个系统的正常运转将会获得最大的收益。在系统中作恶获得的一点小小的收益，最终将导致大家对整个系统失去信心，从而对整个市场造成压力，最终让他们投入的时间和金钱变得一文不值。