你认为中美文化中的哪些方面难以理解？

大家好，最近我看到很多博主都在讨论中美文化差异，我想以枪支文化说一下我个人的看法。我本身就是一个中国人，我自然而而然地就认为禁枪是理所当然的，我16岁之前甚至认为全世界都禁枪，即使是持枪的人也一定是因为职业需要。普通的中国人在生活中能接触枪支的机会大概只有大学军训，而且中国在公共场合还会管控管制刀具。我已经在这个国家生活了24年了，我的身边从未发生过刑事案件。因此我理所当然地认为全世界都应该如此。当我逐渐长大学会睁眼看世界时，发现这个远远没有我想的那么简单，每个国家的制度都有其存在的必要性。
我最了解中国，我想从中国开始说起。中国的近代史其实就是一部战争史，从中国晚清1840年的鸦片战争到1996年的台海危机，每隔几年中国就会打一仗。长期生活在这种压力下中国的发展预备役能力不是一般人能理解的，说是全民皆兵也不为过。过去因为压力所迫，我们国家大规模推动民兵训练，人民群众的军事素养都很高，一旦爆发大规模冲突，百姓们的武力值很高，内部战争造成的损失极大。也许你们会想大规模武装冲突事件在生活中并不常见，但我要告诉你们在中国并不是这样。中国自古以谦虚为美，凡事能忍则忍，能让则让，但是当事情到了需要以武力来解决的时候，手段往往坚决酷烈。中国人的宗族观念也很强，在战斗无法制止时大多数情况并不是两个人一对一决斗，中国人会选择拉帮结派，呼朋唤友以求用绝对地优势解决对方，正因为宗族观念强，中国人在呼朋唤友方面相当容易。但往往对方也会这样想，于是战斗很容易从一对一升级成两帮人混战。在未禁枪的年代，中国两个村子发生矛盾几十上百人持枪混战也不少，其中典型的是马田村和井岗村械斗事件，双方参战人数一共5000人，这场战斗造成了8人当场死亡，12人重伤，上百人轻伤。这场战斗投入的武器数量相当惊人，光是火炮就有一百门，炸药数百公斤，砍刀和手雷也不少。全村男女老少都投入战斗，男人在前面打仗，妇女、儿童和老人则负责运输炸药。这件事情发生后中国就紧急启动了禁枪令。几十人的混战公安部门还有制止的能力，一旦冲突再度升级，公安部门想制止也无能为力。禁枪令全面实施后大规模的混战也有，但是大规模的死伤案件变少了很多。毕竟大多数人的心理能力并不强，普通人简单扣下扳机就可以夺走一个生命，但是当他们拿起刀就不一定了。刀具和枪械并不只是威力上有差别，大多数人更难跨越鲜血横飞的场面。禁枪后，双方混战造成的伤害降低是一方面，还有一方面公安部门也不需要出动太多警员就能制止一场械斗，当地治安力量有能力同时阻止更多的暴力事件。随着中国科技进步，人民素质提高此类事件也就越来越少，直到今天，中国已经是一个非常安全的国家了。做生意的商家想开到几点就开到几点，完全不需要担心治安问题。
也许你们会说英国在禁枪后凶杀案件反而上升，但英国其实算是一个低犯罪率的国家，某一段时间的凶杀案件数量上升可能是因为社会动荡，失业人员增加。禁枪的好处总体来看是相当明显的，英国近十年的犯罪率也明显下降。但当我真正去了解美国枪支事件的真相后我反而开始支持美国持枪自由。美国乡村人民住得分散，发生案件时警察半小时都到不了。即使全面禁枪，但警察总是在凶杀案件后才姗姗来迟怎么办？人民群众的安全谁来保障？此外还有一点，美国的警察和政府是雇佣关系，警察没有义务不畏生死地保护人民，警察没有义务提供预防性保护，长此以往，形成风气，警察的荣誉感逐渐丧失，警察不再拼命工作人民的安全就无法保证了。第三点，第二修正案几乎无法废除。这些事情总结成简单的几个文字非常简单，但是当这些事情落到普通百姓头上就变得非常沉重。我衷心祝愿世界和平。
你们怎么看？欢迎留下评论。