很多人分析问题起来头头是道，理论也是一套一套的，溃而不崩，博弈论，民众态度的多样性。但是，解决问题的方法让人看起来就跟分析问题的是两个人一样，是因为你只会搬弄理论不会思考的原因吗？

知道民众害怕，知道民众求稳定生活，他的方案却还是“只要他的同类一起上街了，民众就会跟着上街，然后瞬间就能推翻了现行体制，所以需要大家一起上街，所以关键在要到处去拉人入伙”。如果现在谈民主的能一起聚集，民众态度肯定会有变化，但是要说民众会出来拥护你们，这个实在太想当然了（试想下现在国民党要接管中国，你会接受吗？注意，你是有话语权的前提下，不是现在这样没得选挑伤害小的），那个时候真的出现博弈了，不过是民众跟你们而已，闹得不可收拾的时候，稳定局面的军队又出来了，支持稳定的或被迫支持的吐口涂抹都能淹死你。

怎么建立与民众之间的联系，怎么强化与民众的关系，让他们能坚定支持我们（目的统一就不至大乱，不至怀念稳定的专制）？这些都是需要时间，需要实际作为的。但是谈民主的基本没见过考虑这些事的，他们都默许民众是被接管的，自己到时出面一定会获得民众支持的。非暴力的力量全部来源于民众，但是这些人对民众的态度却这么漠视。

暴力革命，我谈了太多了，过了冷兵器时代没那个条件，内心里也不支持，因为并不是没了选择，只是非暴力在被瞎搞。