You are viewing a single comment's thread from:

RE: [ Steem十講之第三講 ] Curation,上帝之手?

in #cn7 years ago (edited)

当看到好的旧文章(还是少过七天的)时,我本能虽然知道点赞不会带来什么收益,基于为了激励作者还是会点下去。如果说要解决最后一部分点赞者的收益问题,感觉从比例上有下手之处。

例如以现在的 75/25 而言,分给 Curators 的 25 可以 再分成两部分:
1)10 依据现在 curation 制度分派给所有 curators,即早鸟分得最多,最迟的分最少。
2)15 平均分配给所有点赞者。

这样既可以继续激励 curators 提早发掘好内容,也可以让所有早到迟到的同分一杯羹。这很大程度上还可以限制流行的 self-voting。

Sort:  

你的proposal我看不出為何能限制self-voting,self vote重點在於拿到author's cut。

如果是 以当前的 75/25 收益分配当然不多。但要是 blocktrades 提议的 50/50 可以成真就比较有意义。

一篇文章以 $100 收益来说,75/25 之下前面的例子就锁定了 $10 来平均分盘给 curators。50/50 的话,大可以设定 50 curator reward 里的 25 为蛋糕, 那么所有 curators 的收益就大了,self vote 的收益也小了。

这样看来最重要的还是收益分配,把“均分蛋糕”比重设得越大,人们越乐意投票,但是curation行为越不值钱。“均分蛋糕”越小,后面的人不愿意投票,curation越值钱。话说,这样的讨论还真可以引发很多思考。

Coin Marketplace

STEEM 0.30
TRX 0.32
JST 0.051
BTC 100650.63
ETH 4029.21
SBD 4.03