You are viewing a single comment's thread from:
RE: [ Steem十講之第三講 ] Curation，上帝之手？
当看到好的旧文章（还是少过七天的）时，我本能虽然知道点赞不会带来什么收益，基于为了激励作者还是会点下去。如果说要解决最后一部分点赞者的收益问题，感觉从比例上有下手之处。
例如以现在的 75/25 而言，分给 Curators 的 25 可以 再分成两部分：
1）10 依据现在 curation 制度分派给所有 curators，即早鸟分得最多，最迟的分最少。
2）15 平均分配给所有点赞者。
这样既可以继续激励 curators 提早发掘好内容，也可以让所有早到迟到的同分一杯羹。这很大程度上还可以限制流行的 self-voting。
你的proposal我看不出為何能限制self-voting，self vote重點在於拿到author's cut。
如果是 以当前的 75/25 收益分配当然不多。但要是 blocktrades 提议的 50/50 可以成真就比较有意义。
一篇文章以 $100 收益来说，75/25 之下前面的例子就锁定了 $10 来平均分盘给 curators。50/50 的话，大可以设定 50 curator reward 里的 25 为蛋糕， 那么所有 curators 的收益就大了，self vote 的收益也小了。
这样看来最重要的还是收益分配，把“均分蛋糕”比重设得越大，人们越乐意投票，但是curation行为越不值钱。“均分蛋糕”越小，后面的人不愿意投票，curation越值钱。话说，这样的讨论还真可以引发很多思考。