在 AI 真正成為強人工智慧前,我比較擔心它會淪為政府的工具,用來控制人民的一舉一動,好比喬治‧歐威爾寫的《1984》那樣,「Big brother is watching you.」。關於這點已經有許多人在思考了,討論要如何避免這件事發生。
而有關於基因改造的部分,我覺得我們需要多多關注 CRISPR/Cas9 的技術發展。這項技術相當新,是四、五年前出來的傑出突破。有別於以往的技術,可以省去繁複的流程,讓基因編輯(我想用 gene editing 這詞,比較不會讓人感到負面也可以去除優生意涵)更容易。目前許多實驗都採用這項技術來研究,對科學界而言有巨大意義。在醫學方面也有相當多的成果了,主要是嘗試修正有基因缺陷的胚胎,避免出生後有不良影響。
這項技術因本身能容易編輯基因,而有許多爭議,像是說會不會藉此來打造一個具有完美基因的人之類問題。以我自身的觀點來看(偏袒基因編輯,專注於它的好),這件事不會用 CRISPR/Cas9 做成,因為這項技術只能修改一小段而已,而不能全部重新改寫(建議還是多查查這方面的資料,讓自身比較清楚,知其好壞)。
這項技術得諾貝爾生醫獎的呼聲很高,我自己覺得大概近幾年研究人員會得到吧。
说得好!我可能杞人忧天了。
AI 是目前20世纪面对的最大挑战,我觉得国家要立法来约束AI的使用性。
我还蛮担心食物改造基因,会不会有后遗症,好像30年后得cancer等病。
谢谢你用心的留言!
我之前也有在思索這個問題,赫然察覺當中隱藏偏見,這觀點必然是從高度開發的社會之角度來思考。要是是一個低度開發的國家,食物與水是否能穩定都是一個問題了,怎麼會想到這些事呢?
我想未來各個區域還是會有極大的落差,不ㄧ定是資源不均使然,就僅僅單純是人想要保持原樣罷了。
我有時候會想,世界能否完全一致,就像科幻電影常演的那樣,都為高樓大廈所密佈。這是否意味著亞馬孫雨林的原住民勢必得接受這一切,轉而居住於水泥叢林中;抑或澳洲原住民得告別游居的生活,定居下來。工業革命已經距今兩個世紀了,到現在還是有許多人仍保持傳統的生活,繼續生活下去。現代社會的思想對於那些人來說,是否是種文化霸權呢?
我對未來的看法是相當進步又相當傳統。當有人在宇宙漫遊時,還是會有人仍過著狩獵採集的生活。 人類實在適應力極強,無論寒冷,無論燥熱,都有人居住。所以當大城市爆發生化危機時,我相信,還是會有人活著而不知其事。
但由於大家身處同顆星球,還是得面對種種世界的問題,像是環境變遷。水被塑膠微粒汙染主要都是現代社會使用保養品所造成,但卻得所有人扛這事。這無疑是現代社會享受,卻不必付出外部成本。在我眼中,這不是甚麼好行為。
我不大能想像ㄧ個區域在擔憂現代化所帶來的問題時,而另一區域則在擔憂溫飽的問題,這看來很諷刺。
(這有ㄧ點意識流,論述稍微跳躍,讓你將就看這篇留言了)
我也認為 AI 需要受到管制,像是禁止自動化武器之類的事,但又希望不要管太多而影響 AI 的發展。
關於基改是否會導致癌症,我認為需要有些認知:
1.癌症是怎麼造成的?
癌症各式各樣,有些是自然發生,有些是外來因素造成,是否罹癌相當機率性,各種因子對癌症的影響可大可小。而由食物所造的癌症,主要是當中有致癌物在作祟,所以要檢視機改食物是否造成癌症,那就得討論它是否有致癌物,或者被人體轉化出來。
2.機改食物食物是否含有致癌物或在人體中產出。
這點最為重要,所以那些公司為了避免這些問題,都會做動物試驗,由結果來論定是否有問題。但當中因子很多,不易控制,所以實驗可能會反反覆覆,結論都不同,相當有爭議。
當這兩點確認後,才容易下結論。
註:之前就有實驗團隊餵小白鼠吃機改玉米,得到的結論是更容易致癌,結果有人抨擊實驗所使用的小白鼠本身就很容易有癌症,論定實驗有瑕疵。
只能說,生物實驗要做好不容易啊!