在 AI 真正成為強人工智慧前，我比較擔心它會淪為政府的工具，用來控制人民的一舉一動，好比喬治‧歐威爾寫的《1984》那樣，「Big brother is watching you.」。關於這點已經有許多人在思考了，討論要如何避免這件事發生。
而有關於基因改造的部分，我覺得我們需要多多關注 CRISPR/Cas9 的技術發展。這項技術相當新，是四、五年前出來的傑出突破。有別於以往的技術，可以省去繁複的流程，讓基因編輯（我想用 gene editing 這詞，比較不會讓人感到負面也可以去除優生意涵）更容易。目前許多實驗都採用這項技術來研究，對科學界而言有巨大意義。在醫學方面也有相當多的成果了，主要是嘗試修正有基因缺陷的胚胎，避免出生後有不良影響。
這項技術因本身能容易編輯基因，而有許多爭議，像是說會不會藉此來打造一個具有完美基因的人之類問題。以我自身的觀點來看（偏袒基因編輯，專注於它的好），這件事不會用 CRISPR/Cas9 做成，因為這項技術只能修改一小段而已，而不能全部重新改寫（建議還是多查查這方面的資料，讓自身比較清楚，知其好壞）。
這項技術得諾貝爾生醫獎的呼聲很高，我自己覺得大概近幾年研究人員會得到吧。
说得好！我可能杞人忧天了。
AI 是目前20世纪面对的最大挑战，我觉得国家要立法来约束AI的使用性。
我还蛮担心食物改造基因，会不会有后遗症，好像30年后得cancer等病。
谢谢你用心的留言！
我之前也有在思索這個問題，赫然察覺當中隱藏偏見，這觀點必然是從高度開發的社會之角度來思考。要是是一個低度開發的國家，食物與水是否能穩定都是一個問題了，怎麼會想到這些事呢？
我想未來各個區域還是會有極大的落差，不ㄧ定是資源不均使然，就僅僅單純是人想要保持原樣罷了。
我有時候會想，世界能否完全一致，就像科幻電影常演的那樣，都為高樓大廈所密佈。這是否意味著亞馬孫雨林的原住民勢必得接受這一切，轉而居住於水泥叢林中;抑或澳洲原住民得告別游居的生活，定居下來。工業革命已經距今兩個世紀了，到現在還是有許多人仍保持傳統的生活，繼續生活下去。現代社會的思想對於那些人來說，是否是種文化霸權呢?
我對未來的看法是相當進步又相當傳統。當有人在宇宙漫遊時，還是會有人仍過著狩獵採集的生活。 人類實在適應力極強，無論寒冷，無論燥熱，都有人居住。所以當大城市爆發生化危機時，我相信，還是會有人活著而不知其事。
但由於大家身處同顆星球，還是得面對種種世界的問題，像是環境變遷。水被塑膠微粒汙染主要都是現代社會使用保養品所造成，但卻得所有人扛這事。這無疑是現代社會享受，卻不必付出外部成本。在我眼中，這不是甚麼好行為。
我不大能想像ㄧ個區域在擔憂現代化所帶來的問題時，而另一區域則在擔憂溫飽的問題，這看來很諷刺。
(這有ㄧ點意識流，論述稍微跳躍，讓你將就看這篇留言了)
我也認為 AI 需要受到管制，像是禁止自動化武器之類的事，但又希望不要管太多而影響 AI 的發展。
關於基改是否會導致癌症，我認為需要有些認知:
1.癌症是怎麼造成的?
癌症各式各樣，有些是自然發生，有些是外來因素造成，是否罹癌相當機率性，各種因子對癌症的影響可大可小。而由食物所造的癌症，主要是當中有致癌物在作祟，所以要檢視機改食物是否造成癌症，那就得討論它是否有致癌物，或者被人體轉化出來。
2.機改食物食物是否含有致癌物或在人體中產出。
這點最為重要，所以那些公司為了避免這些問題，都會做動物試驗，由結果來論定是否有問題。但當中因子很多，不易控制，所以實驗可能會反反覆覆，結論都不同，相當有爭議。
當這兩點確認後，才容易下結論。
註:之前就有實驗團隊餵小白鼠吃機改玉米，得到的結論是更容易致癌，結果有人抨擊實驗所使用的小白鼠本身就很容易有癌症，論定實驗有瑕疵。
只能說，生物實驗要做好不容易啊！