[幣圈] BSV下架爭議

in #cn7 years ago

stamp-2114882_1280.png
pixabay

全球最大最有影響力的幣安交易所,因為澳本聰先生的一些爭議行為,決定下架BSV,今天稍晚就生效。其他部分交易所也跟進下架BSV,這一週來成為幣圈討論的熱門話題。

澳本聰先生Craig Wright,自從自承是中本聰之後,各方對其撻伐不斷,向來是幣圈爭議人物。尤其是,連V神都公開嗆此人,就知道他有多不受歡迎。但還有支持他的人,一起搞了個BCH的分叉,BSV,而且BSV還一直活的好好的。

最近的個人爭議,其實也是環繞在他是否是中本聰這件事情上。不知道的朋友隨意搜尋就有。

不過,這件事反應出的交易所獨斷問題,也是另一個討論焦點。我個人也是傾向認為幣安的行為有錯。怎麼說呢?幣安已經是個中心化交易所,更應該對於自己手上的權力有所節制與意識,最起碼,不應該在態度上,讓人覺得你們認為交易所是你們全權決定的。儘管,事實上是。

如果BSV不該在架上,那麼當初『上架』的原因何在?今日之幣安如果是對的,昨日的就必然是錯的,除非,你們好好處理BSV昨日優於今日的判斷問題,而不是因為CW又在搞鬼了,我CZ對他很不爽,所以,用我掌控的交易所給他一個教訓!

我們都知道,中心化交易所的本質就是這樣的,但是中心化如果就是目前的現實,至少,負責人要展現出去中心化的精神,這是玩區塊鏈的起碼精神,裝也得裝出來,而不是把這個專業的上下架幣圈大市值幣的決定,變成個人恩怨般的八卦化。

V神也支持這決定,其實我有點失望。他應該是最懂區塊鏈精神的人,不該隨幣安起舞。最起碼,BSV不等於CW,正如Binance不等於CZ。

分權自我治理的社區運作,這條路還遠的很呢....

Sort:  

上架原因是因為一開始都是bch, 後來才分裂成bchabc, bchsv(bsv). 所以一開始上架,保障持有bch所有人權力,能拿到這兩種分裂幣,是 合理的。過一段時間發現CW太爛而下架bsv, 讓在此之前的人先賣掉,我覺得沒有問題。

上架部分,我可以同意。下架的話,不應該,至少表面上不應該以領導人個人問題當原因。而且,要下架,早一個月前,bsv就不爛嗎?因人設事,以後人家就會這麼評判這個交易所。淺見請參考。

刘美女说得好!

😘😘😉😉😀😀

Posted using Partiko Android

steem engine是去中心化的不?

Posted using Partiko iOS

Thank you so much for participating in the Partiko Delegation Plan Round 1! We really appreciate your support! As part of the delegation benefits, we just gave you a 3.00% upvote! Together, let’s change the world!

Congratulations @deanliu! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :

You published a post every day of the week

You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

To support your work, I also upvoted your post!

Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!

Coin Marketplace

STEEM 0.05
TRX 0.32
JST 0.078
BTC 62391.00
ETH 1661.81
USDT 1.00
SBD 0.47