用比特幣買東西，到底有多重要？

_source

這兩天，看到這個新聞：讓「用比特幣買東西」成真，Coinbase攜手Visa推簽帳卡

Coinbase，VISA，都是重量級大咖。一個是虛擬世界，一個是傳統支付。該興奮嗎？我卻一點也不。

說真的，這幾年來，『直接用XX幣買東西』這類的努力，還少見了嗎？有多少項目是在推動加密貨幣的即時支付服務？從卡片，到支付端點系統；從利用既有的信用卡網路，到使用虛幣交易所的整合服務... 真的，多到數不清了。起碼幾十個是一定找得出來的。

然而，實現了嗎？似乎遠遠不及。許多失敗了，許多還在努力。這一個，也是新興的努力之一。

感覺這兩個搭配起來，蠻可能某種程度實現的。雖然，開始試驗只在英國。似乎，虛幣支付，應該不是太遙遠的事情。現在也有了，只是，很不普及。

然而，能夠用來支付，真的那麼重要嗎！？這是我的疑惑，我總感覺，其實沒那麼重要。

很多人會說，想像如果有上億人都可以用比特幣消費，那還不漲翻天了嗎。這不就是落地嗎？這不就是普及化嗎？這不就是價值嗎？

你持有法幣，法幣可以支付，這是法幣有價值的原因嗎？

雖然感覺這勉強可以算是個原因，但是，我覺得因果關係應該反過來，因為法幣有價值，所以才能用來支付。而不是反過來。

也就是說，如果未來比特幣越來越被接受於支付，那麼，這是比特幣有價值這件事帶來的“結果”，而不是它有價值的“原因”。儘管，這裡的因果不是那麼絕對，但基本邏輯應該是這樣的。

那麼，法幣的價值來源是什麼？那當然是他背後的政府，以及其所能綁定的全國生產要素了。一個國家，沒有了生產力，其貨幣就會貶值，這是簡單的道理。

沒有政府國家可以依附的比特幣，應該尋求怎麼樣的價值來源呢？

那就是比特幣背後這一群信仰者，願意以自身的生產力，與此一劃時代全球電子貨幣相掛鉤的那一群人。

我感覺，這個說法，對我比較有說服力。

至於，這樣的敘述下，比特幣能否在很長期，維持一個穩定成長的價值體系？那就是一個非常深的問題了。

女子無才便是德，美女我，退下了。^^