来自一名“月旦评”评委的审稿体会和投稿禁忌 | One Month as a Monthly-Review's reviewer

“月旦评”第七期投票开始了。有作者留言问，投稿列表里为什么没有他的文章。我简单做了个回复，后来觉得有必要展开说一说。

大约一个月前，我有幸加入了“月旦评”评委的行列。一个月来，在跟各位评委老师的合作中收获良多。有哪些收获呢？说来话长，举个栗子吧。比如说，大家眼里的红颜才女 @dancingapple ，素日里精灵古怪调皮捣蛋，没想到当起评委来居然是这样的苹果……

究竟是哪样的苹果？等你未来当上评委就知道了。怎样才能当上评委？多多投稿“月旦评”，如果能获几次奖，那么将来如果评委扩招，不找你找谁？

跑题了。我本来是想提几条投稿建议，顺便说说当评委的体会。

这一个月来，我大约做了三件事：

第一，推荐了一些文章。

月旦评评委的工作是相当宽松自由的，而我给自己的定位就是：捡漏。

因为投稿太多，每个月 500 篇左右，难免有文章被评委漏掉。我就从那些没有评委留言的文章里挑出好文章。

开始的时候，我会优先捞旧帖，从发布三周前的文章里推荐，但因为过了 7 天，没法点赞也没法 resteem，后来就改成挑最近一周的文章了。而上周，我一篇都没推荐，不是因为我没读，而是好文章都被其他评委挑走了，我捡来的漏，基本没啥可推荐的。

第二，steemr 新增了月旦评评委留言状态功能，可以查看每篇投稿有没有评委留言。这是用来捡漏的技术支持。

steemr 是用 R 语言做的，租用的是 RStudio 的服务器，每月的免费流量不够用，我现在每个月支付 10 美元来扩容。即使如此，有时候购买的流量仍然不够用。于是，我在 GitHub 上制作了一个网页，展示最近 30 天的投稿和审阅状况，作为辅助手段。

没办法，不是专业程序员，我只能做成这样了，好在够用。

第三，制作了一个网页，自动汇总评委最近一周的推荐文章和评语。这个网页每 6 小时更新一次，一直是供评委内部使用的，我觉得这次对外公布也无妨。

凡是评委以“月旦评语”开头的留言，都会按评委 id 顺序汇总在这里，供大家查阅。这里不提供打分，不是最终版本；最终版本见 @rivalhw 的公示帖。

好像又跑题了？不过不要紧，正是在上面这些工作里，我发现了大家往“月旦评”投稿的一些问题，所以想提几条建议，希望能帮你在月旦评里获奖入围。

禁忌之一：空档期投稿。

有朋友在 2 天前投稿，发现本次公示帖里没有他的文章。我的答复如下：

这里列的是经过评委推荐的文章。你这篇不在其中，是因为没有得到评委推荐。

没有推荐的原因可能是多种多样的。具体到你这一篇，是因为你选择的发布时间不合适：上期推荐已结束，下期推荐未开始。

月旦评的评奖流程是：你投稿——评委推荐入围（每周一轮）——全民投票（每月一次）——评奖。

这个流程里，有一段青黄不接的空档期。如果你在这个空档期投稿，是很难被推荐的。这个空档期就是：

@rivalhw 发布某期的“第 4 轮推荐”帖到下一期的“月旦评第 n 期正式开始”帖之间。

不要在空档期投稿。投了也没有评委读。就算有评委读并且下次推荐了，到时候已经没法点赞和 resteem 了。

禁忌之二：搬运。

有的作者来 steem 之前，在别处发布过很多好文章，于是把旧帖重发，来参加月旦评活动。这个问题在 steem 上存在已久，颇有争议。单说月旦评的话，我从评委角度明确表态：这样很吃亏。

症结在于，评委在别处读到了原文，无从判断你的投稿是原创还是抄袭。

你当然可以自证清白，但是这会花费评委的时间。目前的状况是，投稿很多，评委很忙，没时间听你自证。

这样看似不公平，但实属无奈。评委如果把时间花在是否原创的判断上，就会没时间去读其他的首发原创帖，造成更大的不公平。

反正我遇到这种情况的做法就是跳过不理。如果有时间，我大概会要求作者证明一下，如果作者没有回应，我会认为是抄袭，说不定踩一脚。瞧，一来二去时间就搭进去了，我闲得慌吗？

更要命的是，如果这种情况在同一作者身上频频发生，就会进入我的黑名单，以后别管投什么稿，我都一概不读，除非我很闲。

为了证明是原创，请首发 steem。在评委时间稀缺的情况下，首发会比搬运获得更高的优先权。

禁忌之三：洗稿。

什么是洗稿？不多解释，请自行搜索“六神磊磊 周冲 洗稿”。

在我看来，洗稿比抄袭更恶劣。抄袭相对容易判断一些，而洗稿就困难得多，很容易漏网。揣着明白装糊涂，这是对读者和评委赤裸裸的挑衅和调戏。所以，一旦发现洗稿的作者，哪怕只有一次，就会进入我的黑名单。

请勿洗稿。

当然，抄袭就更不用说了。

禁忌之四：烂帖。

这么措辞大概比较刻薄，但是为了加深印象，我只能出此下策了。

如今的新人成长很困难，我完全理解有些作者的心情，为了引起注意，不管什么文章，都往“月旦评”投稿，哪怕是烂帖。这对“月旦评”活动也许有一点积极作用，看起来繁荣一些，但属于虚假繁荣，害的首先是作者本人，其次是其他作者——评委的时间被烂帖消耗了。

如果我发现有作者总是拿烂帖投稿，就会丧失对这位作者的兴趣，以后哪怕写得好，我也会跳过不读。没办法，注意力有限啊。

不要滥用“月旦评”。

那么，怎么判断自己的帖子烂不烂？什么样的文章才能入围？什么样的文章评分高？

以下是我个人作为评委的建议，不代表“月旦评”其他评委。如有雷同，纯属巧合。

• 基本要求：真情实感。不满足这一条的话，很难入围。
• 第一加分项：思想性。得有让人眼前一亮的想法。满足这一条，我就愿意推荐入围了。
• 第二加分项：文笔。
• 第三加分项：知识性。
• 第四加分项：趣味性。

为什么是以上顺序？难道不应该首先比文笔吗？

因为 steem 的本质，是个社交平台。我们要交往的，是你这个人啊。

你有什么看法？欢迎留言，来改进我的评审工作。