纸老虎

不久之前，跟拍卖行老板讨论过一个问题：

有些字画凭什么那么值钱？

这是由一个鉴定家去世而说起的话题，有人调侃终于少一个扰乱市场价格的人了，颇为讽刺。

有感而发，当时我也写了一篇文章：

钱多人傻只是找老公的标准吗 | 吐槽大会

阅美无数，画家出身，在字画圈里混了大半辈子的老板都说：

工厂里生产出来的货物，从原材料到组装、人工、包装，一整条流水线下来，耗费的钱是精确的，可以算出来的，所以很容易确定它的价值——保证有利润就是底线。

而书法字画，是一个艺术家主观挥毫出来的东西，它既可以金贵连城，也可以废纸一张，这个价值该如何确定？

工厂辛辛苦苦生产出来的东西，赚到的钱还要养活一大厂子的人；

而画家随随便便几笔，就可以抵得上他们的生产总值，这个公平，如何去追究？

老板说，都是纸老虎。

不具备实用性，凭主观创造，以主观喜爱确定价值，这并不是可以摆到衣食住行里的。

萝卜青菜各有所爱，每个人都有自己的审美，所以评委并不好当，更别说是主观性更强的“艺术”类评委。

在一堆“艺术类”文章中，发现“好艺术”，这个主观性占比如此大的事情，很难把握一个度，一方面，我背负着责任，众口难调；一方面，我自己有着自我审美和喜好。

而艺术类作品的评语，也很难写。

话多了，有矫情，戏精嫌疑；话少了，又显得不作为、无趣味。

当小调侃被放大来严肃分析，当喜好被拎出来接受讨论，我不知该从何说起。

“水文”如何界定？是否可以参加“月旦评”？这个是否应该确定在评审之前？而有娱乐趣味性的简小文章是否就不值得鼓励？鼓励了是否会影响其他“诚意之作”的公平性？

很抱歉，在我推荐这篇文章之前，确实没有考虑到这一连串的问题。

初衷很简单，就是想把这个小确幸分享，以稍带无厘头的调侃风格为其添加趣味。

主观的感性，是最不具有说服力的东西。于他人而言，它可有可无，甚至有时还会是种累赘。

于我而言，感性是多年用心培养出来的触觉，它们是我在这一行赖以生存的条件之一。

最后，感谢提出反对意见的评委，因为在字画市场来说，是你们这一类的人与所谓的砖家抗衡，维护着纸老虎价格的理性。