区块链可为价值传播做出什么贡献？

我最近，一直在思考，信息爆炸的时代。到底要如何才能最有处理、效筛、消费并产出优质内容。区块链可否在此做出某种创新，以帮助价值更好的流动？

目前最火的5种信息传播处理模式，每一种都有其优点和缺点：

• 维基式的共笔合作编辑模式。优点是最小化必要运营成本，错误信息消除相较其他模式容易一些。缺点是极度依赖搜索引擎和高质量的用户群体维护。优质内容区分困难。近乎没有的激励机制，以及高昂的学习成本。
• Quora/知乎的问答模式。优点是通过通过用户投票快速筛选出热门内容。但高票答案并不意味着优质内容。同时由于回答只代表单人意见，内容较少能覆盖方方面面。缺点是极度依赖高质量用户群体，不仅是依赖高质量回答，这类问答社区最最依赖的实际上是优质读者对内容进行公平投票。一旦用户群体出现显著立场偏颇或知识漏洞，又或者受制于政治正确。筛选机制就会立刻失效。用户直接变现困难，在知乎尤其困难，导致大量用户将粉丝洗到微信去。
• twitter/weibo等的公开短消息式。优点是对及时信息有强大的病毒传播性。缺点是用户变现较为困难，用户思维碎片化，优质内容评选只靠转发/收藏衡量。而高转发的传播性强内容通常都是情绪化或阴谋论类。最后错误（比如诈骗/反疫苗等）信息在此类模式下极难消除影响。
• 微信/Facebook等的私人社交。这其中尤以微信的流量黑洞属性为最甚。两个平台以流量黑洞为手段，获得了较好的用户变现能力，但价值基本只单向传入无法传出。垄断性对于用户和广告商来说是双重伤害。错误信息不仅难以消除，更是难以发现了。因为每个圈层较小，垃圾信息问题不是非常严重。但使用臃肿的微信获得信息的效率极为低下。
• 今日头条式的算法推选模式。这是以上5个信息权限中心化最极端的存在。基本上在判明用户大致喜欢后，用户就完全深处算法制造出的信息“安全岛泡泡内”，绝不会看见自己不喜欢的内容。也不会看见头条不想让你看见的内容。但今日头条要喂你屎吃时，用户完全没有拒绝的办法。用户间价值交流完全隔断。
  还有更老的bbs/Email/IRC等我就不拿出来说了。

以上5个模式，就是全球互联网信息分发逐渐寡头托拉斯化的写照，而其发展又与民主在全球的衰落同步。

互联网寡头化的最大原因，还是在于互联网本身创造的信息复制近乎0成本的这一发家优势。

一些信息，比如数学公式、生物分类、对乙酰氨基酚的制备方法、砖房的廉价抗震技术等。都是复制多多益善，这类信息的复制有单纯的正外部性。这也是支撑起维基模式的核心。

（例：我是一个美国的中学生，意外找到一种极低成本靠垃圾制作的太阳炉方法。虽然对我没什么用，发明出来单纯也只是玩的快乐。我把这个信息在互联网上分享，非洲的一个贫穷的中学生拿着中国运来的二手功能机从网上看到了制作方法。依靠自制的太阳炉，他每天花更少的时间找燃料，有更多的时间学习劳作玩耍。他也从中获得了快乐。）
在很多无政府主义者眼里，两件快乐的事情重合在一起，而这两份快乐，又给大家带来更多的快乐。互联网这样发展下去，得到的，本该是像梦境一般幸福的时间……

但是，事实是互联网成为了寡头游戏。那么为什么，会变成这样呢……？

这是因为另一些信息，复制的越多则生产者损失越多。比如新创作出来的音乐/画作/文章/电视剧动画/分析报告等。此时个体价值信息生产者就不得不依附于寡头，因为寡头既有销售渠道，又有维权渠道。

（这里做的最不要脸的典型就是天朝寡头，比如微信/微博/头条都是你在该平台没有账户的话，侵权投诉直接无视）

相对应的，寡头依靠垄断从创作者手中吃掉了相当大一部分收益。

例子太多了，比如你辛辛苦苦多年制作了一个游戏，不上steam/app store/Google Play这样的市场，基本等于没人看得见。同时网上盗版满天飞，大家都玩盗版不买你的游戏。而在中国大陆地区，如果不让疼逊等公司入股，连维权都困难。

区块链在此最大的创举是，通过数学算法（部分）克服了可0成本复制的信息的价值传递问题。通过算法保证，链上公开信息复制的越多（全节点越多），链上权益（比如说代币，比特币）的所属和价值传递安全性反而加强而不是像作品被盗版后那样减弱。

在我看来这就是区块链技术最重要的创新。它的威力绝不仅仅只是炒炒币价，大部分人还不能理解其颠覆性。但其意义也仅此而已。

区块链并不能一口气解决全球饥饿，不能治愈癌症，不能消灭贫富差距，不能提供无限能源，不能为人类提供生命、宇宙以及任何事情的终极答案。