1 minute ago 28.032 STEEM POWER for abangsteem/the-atmosphere-of-the-sea-coast-lancok-2017214t191121705z
2 minutes ago 14.711 STEEM POWER for steemgold/my-job-today-revoke-cucumber-plants-that-are-old
6 minutes ago 49.171 STEEM POWER for ardyach/free-coffee-and-snacks-at-car-service-center
8 minutes ago 34.689 STEEM POWER for riostarr/life-in-the-village
9 minutes ago 50.880 STEEM POWER for kysw2/hurray-hurray-hurray
9 minutes ago 31.846 STEEM POWER for innafanz/see-the-deer-in-the-playground
11 minutes ago 47.603 STEEM POWER for karamellka/funny-animals-15
12 minutes ago 48.168 STEEM POWER for teukumukhlis/dew-and-insects
14 minutes ago 11.804 STEEM POWER for bonvivan/seine-sneak-peek-into-our-new-single-steemit-only
15 minutes ago 54.393 STEEM POWER for emout/prawn-noodle-dishes-plus-the-crab-2017214t192913906z
This post has been ranked within the top 50 most undervalued posts in the second half of Feb 15. We estimate that this post is undervalued by $5.78 as compared to a scenario in which every voter had an equal say.
我觉得有必要把这个单独拿出来讨论一下。
系统有个奖励池，每3秒有数量基本的STEEM进池，现在这个数大概是1.5 STEEM。
发帖后，根据顶或者踩的时间，加权平均计算发奖时间。每顶一次，发奖时间都会推迟。
顶的权重 / 当前已有权重大小，决定推迟时间的长短。本帖奖励金额 = 池中所有奖励 * 本帖投票权重 / 全站所有没发奖的投票权重
发奖后池中奖励相应减少。
那么，什么情况下奖最多呢？本帖投票权重不变的情况下，当然是全站权重越小，本帖奖励越多。同时，大户投票对总权重影响较大。那么，统计分析一下大户投票的周期规律，控制自己帖子的发奖时间，在大户集中给别的帖子投票前发奖，就能获得最多奖励。
要控制发奖时间，就要规划发帖时间和顶贴时间。
备注一下，下个版本（0.17）发奖时间将固定为发帖后7天，所以顶贴时间不再有影响，只要规划发帖时间。
先写到这里。
太深奥的话题了
按照这个分析，大户投票集中投票会巨幅增加全站权重
那么大户投票前发奖是最好了
但是以我以前的观察，往往一个帖子白天的时候奖励会逐渐缩水，而晚上会逐渐增加
当然仅靠肉眼观察铁定是不科学的
另外我们可以控制发帖，控制不了别人顶帖，这样至少在0.17之前我们没法精准控制发奖时间
比如之前你的两个主贴，延迟了很久
另外，如果没有大户来点，帖子的收益也就那么一丁点，那么即便是发奖时间控制的完美，差异也微乎其微。
目前我观察，全站的人发帖时间都集中在北京时间晚上8：00 - 10：00，因为这个时间是BT的活跃时间
这个时间段之外的帖子应该是寥寥无几
毕竟计算无数次发奖时间带来的差异，不如一次蒙对让BT点
还有个问题，除了发帖时间，不同时间或者说大户们点的时候的权重大小(voting power)，对收益的影响也是巨大的
所以想计算出所有因素真的好难。完了，把自己写迷糊了。
白天奖励逐渐缩水，晚上逐渐增加，就是这贴要说的内容。回到公式：
本帖奖励金额 = 池中所有奖励 * 本帖投票权重 / 全站所有没发奖的投票权重因为本帖投票不变，所以白天奖励缩水是因为用户活跃度增加，分母增加比分子增加快；晚上则相反。
还有些其他讨论点，回头有时间了接着写。
这个现象我也发现过，但在结算前又慢慢涨回来，第一次听说和用户活跃度有关
额，我一直以为晚上比较活跃呢😀
大户活跃时间参考这个站： http://catchawhale.com
要是多天的图叠在一起就好了，现在看起来比较累。
同意分析，真的變因太多，有些還不在自己手裡。倒是，我以前一直以為，未實現收益變動是由於幣值波動，原來，大戶點讚造成的當下總權重可能才是因素啊！＠＠
你說的蒙過BT，更精準或許是蒙過BT老婆？LOL
很明显，BT老婆不喜欢我的发帖内容：）
你成天搞火腿腸自動化按鈕，不如火腿煮老母雞湯的作菜帖！
顺便问个问题：
如上表，是部分此次给此主贴点赞的voter
time, pct应该都不用说了
wgt% 是否是对应weight在这组点赞总weight中所占的比例？
问题一
最重要的问题，weight和rshares 都代表些啥？这些东西是如何影响帖子收益的？
问题二：
另外，同样一个帖子，你去点赞，考虑Voting power 100%, 比例 100%的时候
假设帖子原本为0， 那么会新增10元
假设帖子原本为10，那么可能会新增20元，达到30
这个机制是由哪些因素控制的？
如果在我已知一个帖子当前的金额
以及我的Voting power, steem power，能否通过点赞百分比精准控制我点赞增加的金额？
这些问题的答案都在代码里，就是具体的计算公式。
看来可以写写代码分析的帖子了。
先点个赞，回头补内容。
坐等代码分析
如果能深入浅出的解析一下代码，无疑是我等的福音啊
现在想学有些无从下手的感觉
這些問題真是到位，我看了這麼久，確實無法看出，只能從代碼裡去找答案的。
区块链现在这么火热
我除了知道一些简单的名词外，基本上一无所知
如果没有steemit，那么还会继续长久游离在这个圈子之外
现在也不能算入圈，毕竟写两个帖子赚点钱和区块链还是两码事
现在有这么好的机会，老司机愿意带我们上车，当然要珍惜机会好好问，好好学啊
是啊！幣值下探，熱情高漲！你當年當不成百夫長，現在還有機會在區塊鏈裡當萬人斬（不過這可能還得跟smarketing學學），當個書生，終究還是有機會的！是吧！看來，最近也得把我一些陳年老問題給整理一下了，不求讚，但求知。以往，寫英文的問，都沒什麼人理的（甚至還付錢，也沒有，因為沒有pageview）。
学习和探索本身就是很有意思的事情
如你所说，不求赞，但求知！
你可以进开发组了，越研究越深入，入道了:)
进毛开发组啊
差的不止十万八千里
只能仰望之
我从来没注意过这些发帖技巧诶，涨姿势了
@sweetsssj 你不用注意的，魚都在門外排隊等吃餌了！:)
听说好时刻是北京时间（跟新加坡和香港时间相同) 发帖最好是晚上9点到11点但我个人认为这理论在周末就未必。有听说过catchawhale.com 吗？
也是听说顶帖最好在30分钟以后。之前收获比较少。
和这30分钟时间关系不大
这是刚刚BT的结算数据：
curation-rewards
54.393和50.88 为什么这么高，你看下贴子
那是因为在funny和food区
https://steemit.com/@kysw2/hurray-hurray-hurray
https://steemit.com/food/@emout/prawn-noodle-dishes-plus-the-crab-2017214t192913906z
没有人去点赞，并且少于0.10以下，量能同样，他分配得最多
调出来点赞顺序，
https://steemd.com/@kysw2
https://steemit.com/@emout
就能准确知道BT在什么时间点的，前面多少人点的，也就15个人用了1%去点， 两个贴BT点之前肯定少于0.10，所以就分这么多， 还是他老婆干的
大户会选择自己喜欢的贴，质量好，别人点的少，他就喜欢干， 一看前面已经点了个10刀，他肯定不喜欢浪费能量了，除非是为了支持作者.
唉，其实这么算，和套利也没啥区别了！
谢谢提点但知道了如果大家跟班是否就没得玩了。
其实该有不少人跟BT顶贴。
知道也不要紧，你写，认真写，大小号一起写， 能写几篇? 累不死人 :)，
还不如5分钟转发钓大鱼， 直到政策改变
那大家继续努力吧。
以前也分析过这个网站 catchawhale.com ，试用过，也还行，有一定的指导意义。不过从内容创作上讲，有时候也顾不上这么多，多少都行吧。
原创肯定要， 不能让大家看心里不舒服，呵呵， 原创的内容将来在做宣传时有用， 转发的连[source link]都不加上来， google一搜一堆，艺术类搜一大困， 转发集中在某个时间段用来钓BT，Tom，机器人可以，因为他们不在乎别人怎么说， 但我不会用来钓abit :)
This post has been ranked within the top 50 most undervalued posts in the second half of Feb 15. We estimate that this post is undervalued by $5.78 as compared to a scenario in which every voter had an equal say.
See the full rankings and details in The Daily Tribune: Feb 15 - Part II. You can also read about some of our methodology, data analysis and technical details in our initial post.
If you are the author and would prefer not to receive these comments, simply reply "Stop" to this comment.