Прозелитизм
Что происходит после хардфорков, после разделения прежде целого, на "они" и "мы"?
Правильно : начинаются попытки "обращения "ИХ" в "НАС""
Конечно они и до хардфорка были - ведь иначе он не случился бы совсем, хе-хе.. Ну, то есть не случился бы хардфорк, если бы мы всегда были только "мы", и среди нас не затесались бы "они".
Их до хардфорка обращали-обращали, прозелитировали-прозелитировали, да так и выпрозелитировали .
"Они" между прочим, тоже отвечали "нам" взаимностью.
В итоге - Хрясь!
Ну что сказать?
История христианства - это по сути и прежде всего история прозелитизма, прямого следствия расколов: явного и не очень, агрессивного и вяло-текущего, иногда запрещаемого у себя, но по-большей части у других, конечно. Ведь "они" не имеют права , пока не станут "нами"!
Есть конечно же ещё "миссионерство" - обращение язычников в Веру. Но случалось под категорию "язычников" зачисляли совсем уже негодный материал - буддистов, конфуциан - в итоге имел место казус. Дело в том, что во многих восточных учениях проповедь запрещена. Даосы не имеют права даже упоминать своё духовное учение мирянам.
"Знающий - не говорит. Говорящий - не знает" (Лао Цзы "Дао Дэ Цзин" 4.4.)
Молиться - да.
Обращать - нет.
Каждый должен пройти свой Путь просветления.
А кто не успел - тот опоздал. Хотя незнание не освобождает от ответственности. Ну в смысле, каждый и без того идёт по своему Пути. Просто прожекторная подсветка будет включена в финале.
В иудаизме с этим дело тоже как-то неоднозначно.
С одной стороны в Устной Торе проводится тезис о том, что истинный прозелит дороже в глазах Всевышнего, чем человек, рождённый евреем. Типа "поверивший осознанно - стало быть познавший".
Но вот уже в Талмуде (Трактат Йевамот, 47б) можно встретить такие слова: «Израилю столь же тяжко от прозелитов, как от язвы». И тут евреи не были бы евреями, кабы не узрели даже в этом зло, потому что:
Пункт первый: . Неискренний прозелит, не соблюдающий заповеди, дискредитирует иудаизм,
А пункт второй: прозелит, соблюдающий заповеди более ревностно, чем евреи по рождению, является для них укором.
Вот и угадай.
Впрочем, в России к выкрестам (евреям, обращённым в христианство) тоже относились с подозрением. Даже при том, что миропомазанию должны был предшествовать исповедь. Но кто ж ему поверит? Тем более, что у нас "свой путь" ))
Ну и католики.
Ватикан, собственно больше ничем другим то и не занят, кроме как "обращением" в "единственно правильную".. ага..
Перетягивание каната между католиками и православными продолжается уже не первый век. И когда в октябре 1917-го Константинополь забуксовал малость, в дело подключились коммунисты.
Манифестом Маркса, и "маузером" , и всем прочем, что под руку попало - так все 70 лет.
Уже на финише СССР , в материалах Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 г. ГЛ., 1983, с.72-73. эта тема н оставалась без внимания. Прозелитическую направленность Ватикана без обиняков называли как "ориентированность на борьбу против инакомыслия" (!) И далее "..к числу насущных проблем идеологической работы в целом и научно-атеистического воспитания, в частности, относится критический анализ современного католического прозелитизма, показ несостоятельности попыток католической иерархии противопоставить свое учение прежде всего марксистско-ленинской идеологии, попыток воспрепятствовать дальнейшему распространению научных идей о сущности и ходе исторического процесса, развитию реального социализма. Задачи дальнейшего совершенствования научно-атеистического воспитания настоятельно требуют изучения не только традиционной догматики данной конфессии, но и современных приемов, используемых католической церковью в своих прозелитических целях".
Да-да, мой юный друг крипто-инвестор: коммунисты требовали от членов своей партии глубокого познания религиозных книг и ритуалов проповеди. Что б значит, крепче устоять от промывания мозгов.
А чего добился ты?!
< Прости, Господи . . . . | . . . . Господи, помилуй >
Аллилу́йя!