山东寿光洪水，是“天灾”还是“人祸”？

fourthclass (16)in #china • 6 years ago

（文章转自知乎）

1.防洪限制水位：

防洪限制水位：是指水库在汛期允许蓄水的上限水位，也是水库在汛期防洪运用时的起调水位。
简单说，就是需要保证水库低于防洪限制水位，例如弥河流域的冶源水库的防洪限制水位为 137.72 m [1]，这个数字很重要，后边还会用到。

水库的防洪库容有限，如果水位上涨太快，水库保障的最大优先级是大坝本身。
本文的数据来源是山东省水文局雨水情信息系统，是山东省水文系统的官方数据发布部门，数据可信度很高。具体洪水的影响暂且不谈，很多视频和照片能够体现洪水灾害的严重性。

本文主要想要解答几个问题，主要是“人祸”的问题。

弥河上游的水库是否提前泄洪？
上游水库有没有同时泄洪，是否合理？

3.上游水库有没有在洪水过后仍然继续泄洪，直至水库底部？

弥河上游的水库是否提前泄洪？

笔者暂且以弥河上游的冶源水库为例，展示该水库 8 月初以来的水库水位(图 1)。图中虚线是该水库的防洪限制水位，即 137.72 米。可见该水库是按照水库调度标准运行，将水位维持在防洪限制水位以下；在 8 月 19 号还进一步降低了水库水位，用来应对即将到来的暴雨。

除了冶源水库，弥河上游的淌水崖水库和黑虎山水库都在 8 月 19 日前降低了水库水位，初步数据显示，这三座水库不存在 19 日之前停止泄洪来维持高水位的情况(图 2)。一般说来，水库需要提前降低水位至防洪限制水位，详细的水库调度过程可以参考三峡的数据

2.上游水库有没有同时泄洪，是否合理？

根据水库的出库流量，这三座水库的确在 8 月 19 日至 21 日大量泄洪，其中冶源水库泄洪量高达 600 立方米每秒——但是这并不意味着水库没有发挥作用。水库防洪不仅仅是拦蓄洪水，即将洪水存在水库里；此外，水库还具有削峰错峰的作用。从另一角度来说，如果水库出现险情，第一个要保住的目标反而是自己的大坝。一旦水库的发生溃坝，水库的库存水量大规模下泄，下游遭受的灾害程度更高。前不久老挝就发生一起建造中的水库溃坝现象，造成 20 余人死亡，100 多人失踪，上千人无家可归[2]。鉴于本文数据量比较少，笔者没法估算削峰错峰的效果以及评估合理性，待有更多数据进行分析。

知友 @雷涛从某视频上截取了冶源水库的出入库流量，如图 4. 这张图反而说明了冶源水库在此次洪水中的重要作用。

首先在 72 小时内拦蓄了 0.21 亿方的水，而且大部分都是在洪峰出现时拦蓄的，相当于 15 个昆明湖( @雷涛)。
其次，经过冶源水库的调度，出库流量从约 1700 方每秒削减到约 680 方每秒，削减了 60%的洪峰流量。知友们做个简单的算数，三个水库削减之后下游仍有 2000 多方每秒的洪水，造成了寿光等地的决堤并有洪涝灾害。如果没有冶源水库，下游的流量可能多加 1000 方每秒，显然会造成更大的危害。
再次，此次洪峰出现在晚上 24 时左右，经过调度，出库洪水的洪峰延迟到凌晨 4 点，给下游群众增加了 4 个小时的预警和撤离时间。
所以在此次洪水中，冶源水库基本达到了拦蓄、削峰和滞峰的左右。换句话说，如果没有冶源水库的防洪调度，下游的洪涝灾害可能更加严重。

3.上游水库有没有在洪水过后仍然继续泄洪，直至大坝底部？

有群众在洪水过后驱车至山东青州黑虎山水库，拍下视频说明上游水库仍然在泄洪，甚至泄洪至水库底部，详细视频见知友 @卷却诗书上钓船的回答。这个其实是一个误解。平原地区的水库一般使用土石坝来拦蓄洪水。从坡面来看，土石坝基本上是一个底部非常宽的梯形。如果在坝顶往下看，看到的很有可能不是水库底部，而是土石坝的某个侧面。根据图 5 可以想象一下视频拍摄者的视角。实际上，数据显示，截止至 2018 年 8 月 22 日 8 时，黑虎山水库的水位还在 164.48 米，比洪水灾害前水位高 2 米左右，远远没达到水库底部。