Steemit, jako platformu bez cenzury vidím velice optimisticky. Steem, jeho cenu oproti BTC, potažmo dolaru, vidím bledě. A to z toho důvodu, že mi až moc připomíná tisk nových bankovek.
Vezmu li si jednoduchý příklad. Oněch 30k steemu, které za rok vygenerují potřebné množství steemu na roční výdaje, aniž by dotyčný musel pracovat. Bude prodávat těm lidem, kteří budou chtít také dosáhnout svých 30k steemu pro stejný způsob života. Ve chvíli, až začne prodávat další člověk mající 30k steemu. Zdvojnásobí se nabídka steemu k prodeji. Přirozeně klesne cena, protože oba dva budou chtít prodat. Postupně budou přibývat další a další a cena bude dál klesat. V této fázi se nejspíše nacházíme nyní.
Snaha o rozdělení odměn 50/50 vidím jako pokus o větší poptávku steem stakovat. Ale připadá mi to jako hra o čas. Dokud se steem nebude používat i jinde, než jako staking pro sílu hlasu a bude jej nekonečné množství, cena bude pořád klesat. Protože bude stále přibývat lidí s 30k steemy produkující steemy na prodej. Nebo by se muselo něco zásadního stát s Facebookem a dalšími sítěmi.
Presne tak. Nicmene je dulezite dodat, ze tato inflace je (narozdil od FIATu) vice mene rovnomerne rozprostrena mezi drzitele SP dle toho, kolik ho drzi. Tzn. kdyz je celkova hodnota site konstantni, uzivatel drzenim SP nijak netrati (pri zanedbani odmen svedku). S drtivou vetsinou emitovanych jednotek bude proste nakladat sam investor. Cili STEEM pri konstantni hodnote site bude konvergovat k nule, ale investor tim nijak zvlast netrati (pokud je dobry kurator, pak si i neco privydela... jako treba ja :D).
Snad jsem to nenapsal moc zmatecne :D
jak to myslíš? diť hlasy pro tvůj článek nejsou závislý na tom kolik máš SP???
Bral jsem to z pozice investora. Jak jsem psal, ze s drtivou vetsinou bude nakladat sam investor, tak hlasovani pro clanky druhych je vlastne dar autorovi clanku.