Autorská práva - trochu pirátštiny
Moje odpověď na @godfishův článek
Hele když už jsme u toho tak autorský práva v tomhle prostředí mi přijdou jak trochu kostlivec ve skříni...
Jednak do budoucna creative comons převálcují autorský obsah a autorská práva zaniknou. Druhak když uvedeš link na zdroj tak to je jako kdyby jsi zaplatil autorovy tím největším platidlem internetu, protože množství linků na daný zdroj má vliv na výsledky vyhledávání a jen velmi málo lidí dojde na druhou stránku výsledků... a tak popostrčíš autorovi stránky k větší návštěvnosti.
Já vím můžeš to brát jako pirátství, ale mě to osobně stačí... všechny ty licence ať jdou do háje, vědomosti mají být všech a obraz je stejně kulturní hodnota, která by se neměla upírat a pokud autor ji zahrabe na nějaké stránce kterou nikdo nenavštěvuje tak upírá světu umění... podle mně je internet veřejná věc a tak by lidé k tomu měli přistupovat, pokud nechcete aby bylo něco veřejné nedávejte to tam.
Je to stejný přístup jako má Google ten vydělává na tom že monetarizuje zisk z výsledků obrázků celého internetu. I když si pamatuju že se sním někdo soudil EU nebo tak...
To pak celé je absurdní jako třeba poslední kauza H&M s ponoškama které připomínají slovo pro Aláha. A těhle absurdit se dosahuje právě tím že někdo se domnívá, že existuje nějaké duševní vlastnictví.
Stejně je to jen loby nic víc (viz prodloužení autorský práv interpretů na 70 let, kvůli nebezpečí propadnutí Beatles).
Doby kdy málo kdo měl aparát, jsou už pryč dnes každý nahrává video na telefon a technika jde do předu. Kdysi když jsi zdědil po dědečkovy krabici negativů tak jsi věděl že jsou jeho, ale dnes zdědíš disk fotek, jsi vlastníkem fotek ale byl tvůj dědeček autor nebo to postahoval z internetu... :)
Prostě už se s tím autorstvím rozlučte! Vynakládat prostředky na jeho ochranu bude čím dál tím dražší.
Třeba Steemit, platí se tu jen 7 dní, pak to podle mně všechno propadá světu a kdokoliv tu kopii blockchainu může stáhnout a znovu sdílet. Hájit zde nějaké autorství je nesmysl. Plagiátorsví je jiná věc, to když se vydáváš za autora něčeho co nejsi je podvod, ale snažit se bránit používání děl z internetu je dost nesmysl.
A na závěr, jak je to vlastně s tím autorstvím, jak je to s autorstvím videí na Dtube? Když tam nahraju třeba Pelíšky. Tak tam budou na věky dokud bude existovat Steem ne? Na tohle dojel kdysi Megaupload - grrr ještě teď mně vře krev nad tím o co jsme příšel díky FBI. Doufám že dot.com na Novém Zélandu vysoudí pořádnou dardu.
už jsme se zase rozepsal to by asi pirátštinou pro dnešek stačilo. :)
Nevim, jestli si slysel o Aaronu Schwartzu. Genius, hacker. Ten mel napad a pokousel se o to, aby vsichni lidi meli pristup ke vsem informacim, hlavne vedeckym a hlavne bezplatne. Rikal, ze za to uz bylo zpoplatneno a lidi, kteri penize nemaji, se k dulezitym informacim nedostanou. Myslel tim na mysli napriklad studenta s Kambodze, nebo Nepalu. Protoze to Amici (velke koncerny) nechteli pripustit, tak se "hackoval" do jedneho obrovskeho knihkupectvi. Nanestesti tam nasel i papiry o tom, jak velke koncerny plati vedce za pozitivni studie (napriklad Enron) a spravne studie zahrabou. Pak si jej FBI vyhmatlo a odsoudili jej nejdrive na 35 let a pak uz ani nevim. To se zatim nikdy nikomu nestalo, za takovou blbost dostat tolik let. Ale to byla Obamova zkorumpovana justice. Kluk si nakonec "vzal zivot", kdyz mu bylo 26 let. Je o nem hezky dokumentarni film na youtube.
jj slyšel... :-(
Steemit je kreativní platforma, a tak by co největší díl toho, co publikuješ, mělo být autorské. Za využívání obrázků, ke kterým nemáš licenci, nebo přímo plagiátorství, můžeš být flaggován. Na tom nevidím nic špatného.
Mně osobně by asi nakrklo, kdyby někdo to, co jsem tady napsal, vydal knižně a úspěšně tu knihu prodával a vydělával na tom, aniž by se se mnou na něčem podobném dohodl, nebo se se mnou třeba nedejbože podělil o zisk z prodeje. Nejsem žádný fanatik, ale respektuju, že si někdo nepřeje, abych komerčně použil jeho fotku. I když většina lidí asi neví, že existuje něco jako CC licence, jinak by byla podstatně rozšířenější.
Pokud jde o videa na DTube, ve skutečnosti nejsou v blockchainu https://steemit.com/dtube/@viewangle/dtube-where-are-the-videos-stored. Nejsem si jist, jak flexibilní by byl blockchain, ve kterém by byly uloženy miliony hodin videa.
A na pirátský filmy taky koukám, většinou proto, že nejdou rozumným způsobem sehnat jinak. Vlastně bych lidi, co se na nich autorsky podíleli, celkem rád podpořil, protože když je ten film dobrý, zaslouží si to. Většinou je to byznys nabalený na kreativní průmysly, kdo komplikuje přístup k hudbě nebo filmům, ne autoři sami. Ale oni by asi taky nebyli rádi, kdybys promítal z pirátský verze filmu lidem v kině a vybíral za to vstupné, které by sis nechal sám pro sebe.
Jenže to je právě tak zvrácenej přístup tohle... dřív se umělecká díla objednávali a autor dastal za jejich stvoření zaplaceno, a já zkrátka nevidím důvod proč by tomu díky krypto mělo být jinak... filmy financované fanoušky sice to není trend ale bude no to je tak vše...
A jinak si stejně myslím že dřív nebo později někdo přijde s decentralizovanou podobou Megauploadu která bude opensource a zadarmo, soubory budou zašifrovaný a ležet počástech v mnoha kopiích všude, a pak už se nestane že přijde FBI a jako u megauploadu zabaví servery, a ani to nikdo nebude moc blokovat a tak prostě technologie bude definovat nové právo a rozhodně autorské právo mezi ním nebude...
Viz k té vydané knižce díky tomu že tvoje texty odtu jsou v blockchainu tak někdo jen může vzít engien a z databáze vytáhnout tvoje články a dát je třeba do pastebinu co já vím... podle mně prostě slučuješ dva světy ten nový to je internet a ten starý to je kniha...
viz moje zmínka o googlu, čím dál tím víc vlasně ani neklikneš na nějaký odkaz... podíváš se na teplotu v Oslu, přečteš definyci či roklikneš obrázek a nebo odpověť na častou otázku a celou dobu zůstáváš na stránkách goolu... má na to právo??? z tvého pohledu s knihou nemá, ale z pohledu že google je jen prohlížeč internetu tak má... tahle dva světy prostě nejdou dohromady a čím dříve to lidé pochopí tím lépe...
Cituji: "A na pirátský filmy taky koukám, většinou proto, že nejdou rozumným způsobem sehnat jinak. Vlastně bych lidi, co se na nich autorsky podíleli, celkem rád podpořil, protože když je ten film dobrý, zaslouží si to. " a tady si prave protirecis, protoze: "Mně osobně by asi nakrklo, kdyby ... nebo se se mnou třeba nedejbože podělil o zisk z prodeje."
trefně :) no to je to když pirátím musím dovolit být pirátěn nebo tak něco :)
Jenomže jsi z toho mého souvětí vypustil zápornou spojku aniž, která uvádí obě následující podřadné věty, nikoli jen jednu.
takze kdyz se s tebou podeli o zisk tak je to v poradku?
Ano, je v pořádku, pokud je autor za své úsilí ohodnocen. Podle tebe si odměnu nezaslouží?
slo mi ujasneni, protoze jsme te prvne spatne pochopil a chtel jsme se ujasnit jeastli te uz chapu spravne... o tom zda si odmenu zaslouzi cio nikoliv nijak nepredjimam.
Že to nepředjímáš, vím. Proto jsem to napřed vyjasnil a pak se zeptal na tvůj názor :)
V Cr si multimedialni obsah pro vlastni potreby stahovat a sledovat muzes. Jen ho nesmis sdilet.
You got a 6.06% upvote from @luckyvotes courtesy of @petrvl!
No tak ta ponožka, to snad ani nestojí za řeč. Zajímalo by mě, jak to vzniklo. Protože nevěřím tomu, že to někoho jen tak napadne. Věřila bych tomu, že to udělalo HaM schválně, aby si udělali reklamu. To samé se smazanýma křížema u jednoho nejmenovaného obchodního řetězce :) - jak označují Lidl, když o něm v této souvislosti hovoří.
Beru to tak, jak píšeš, když to dám na net, tak musím počítat s tím, že by to někdo mohl použít, ale citovat to, si myslím, je v pořádku. Jinak s tebou více méně souvisím.
Jak ale píšeš, že internet a kniha je rozdíl, tam si myslím - proč by to tak mělo být? Kniha i internet by měly být citovány. Pokud třeba na portále o stavebnictví, který je dost odborný, někdo napíše články, tak nevidím problém, že by ten člověk nechtěl, aby se nestalo to, že to někdo vydá jako knihu pod svým jménem. Myslím si, že citace vše řeší - jen se to lidi musí naučit používat.
Co se týče věděckých studií, veřejně přístupných, to je složitý problém. Jednak ono není takový problém se k tomu dostat. Vlastně každý vysokoškolák má k tomu nějaký přístup. Ale nikdo to moc nepoužívá. On je špatně nastavený systém. Pokud vědu hodnotíš podle toho, jaká je publikační činnost, ale nikdo moc neřeší kvalitu, tak to vede logicky k tomu, že vznikají časopisy a konference, které si nechají platit za účast a možnost publikace. A pak obsah zas zpřístupňují za peníze. Opensource zdrojů je málo a často nejsou recenzované nebo indexované. Paradoxně tak autor zaplatí, čtenář zaplatí a nakapsuje se na tom zprostředkovatel, jako je to dnes skoro ve všem.
A dobrý taky je, že dost často, když publikuješ, tak podepisuješ, že ten článek jinde nepoužiješ, tak si ho pak ani nesmíš dát třeba na web katedry nebo vlastní stránky...
This post has received a 0.14 % upvote from @drotto thanks to: @petrvl.