Články 11 a 13 - stupeň vítězů
Právník nejsem a články jsem nečetl. A ani se nehodlám zabývat obsahem těchto článků, které byly prosazeny bez možnosti jejich podobu dále prodiskutovávat. Zajíma mě něco jiného.
Spokojenost s prací EU není nikterak vysoká, jak by se u instituce, která odvádí opravdu dobrou práci, dalo očekávat. Proč? Z části asi lidé nerozumí, nevědí, nebo nepřikládají důležitost některým činnostem, které EU provádí. Jmenoval bych snad jen smlouvání s nadnárodními koncerny, kde Česká republika samotná má jednatelskou sílu blízkou nule (přeháním). To je jeden z benefitů. Ale hlavní důvod neznalost nebude.
Člověk se přirozeně zaměřuje na negativní věci. Má to základ v evoluce. Nemůžeš si jít pro banán, pokud se na banánovníku vyhřívá silnější had. Dokonce se ani k banánovníku nemůžeš přiblížit. Ani, když to bude jiný strom, nemůžeš pod ním jen tak projít. Je třeba si okolí první proskenovat na možná nebezpečí, pak teprve pátrat po jídle.
A EU? Nečtu zákony, které nám přikazují zařadit do naší státní legislativy. Je toho tolik, že tomu nerozumí sami právníci těch korporací, kterých se to týká (někdy). Ale tak nějak - kdyby se do médií dostali pozitivní informace a negativní ve vyrovnaném poměru, pořád by mínění utvořené jen na základě zpráv a reportáží založených na těchto informací klouzalo spíše do negativní sféry.
V některých velmi specifických případech chápu, že se vláda odkloní od přání svých lidí. Ve prospěch tzv. vyššího dobra. Ale i když toto vezmu v úvahu a řekněme, že se média zaměřují raději na to záporné, protože to je to, co lidi zajímá, tak se mně výsledný poměr dobrých a špatných zákonů až tak nezamlouvá.
Z Unie pochází řada zákonů, předpisů a nesmyslů, které neslouží jejím občanům. Například zbraňová směrnice, předpis zvyšující objem klecí určených ke klecovému chovu slepic, zákaz normálních žárovek, které jsou nejspíš ekologičtější než ekožárovky, a teď článek 11 a 13.
Nad čím už úplně zůstává rozum stát... komu benefituje třeba zvětšení objemu těch klecí? Zemědělským firmám ne, slepicím, které drobnou úpravu nepoznají také ne, ekologům rozhodně ne (tu považuji za profit dobrý pocit)... Snad jen železozpracujícím firmám. A ty samotné snad nemají takový vliv, aby vylobbovali 800 europoslanců, ne? A když už, proč se tehdejší nažízení (2008 tuším) netýkalo jen nově vyrobených klecí?
A zpátky do současnosti. Boeingy. Pokud některý typ letadla prší z nebe častěji než kroupy, je něco špatně. Ale není bezpečnější nechat je tedy přistát v cílové destinaci?
Články 11 a 13. Myslím, že to byli Piráti, kde jsem četl, že jejich schválení je výhrou Googlu a podobných gigantů, pro které bude autorský filtr nejjednoduší na zavedení. To si nemyslím. Sám dlouhodobě používám ruský vyhledávač. Pokud tyto články mají vygumovat internet od něčeho, co na něm stejně bude, tak si to najdu přes Yandex. Ostatní také, tyto workaroundy se šíří rychle. Je to výhra ruského vyhledávače, VPN-providerů, torrentů a blockchainu...
A kde jsou vítězové, bývají i poražení. Jestli přímo v petici (sepsané v německém jazyce) vyjádřilo svůj nesouhlas 5 milionů lidí, kolik lidí si svoji silnou averzi k článkům nechává pro sebe? Teda, ne tak úplně pro sebe. Jen čeká na eurovolby...
Na druhou stranu oceňuji takový přístup na férovku. Nepřetvařují se před volbama a schválí sra*ku klidně pár měsíců před nimi.
K tématu si také můžete přečíst: https://steemit.com/cesky/@kytka/evropsky-parlament-schvalil-obavany-clanek-13
Třeba to půjde ještě upravit, ale je to samozřejmě špatně. Na druhou stranu EU je pro nás důležitá i přes občasné přehmaty.
Na implementaci do české legislativy máme 2 roky. Předpokládám, že většina stran bude dělat všechno proto, aby se to tady zařadilo až v poslední den. Nevím jak v zahraničí, ale asi taky. To je ten čas na úpravy.
Podle mě ty klece to bylo jen opravdu odradit od klecí, protože slepice v klecích jsou hnus a ještě nejhorší je že to má masivní dopad i na lidi, kteří jedí hodně vajec a tak... protože ty slepice jsou dopovaný vším možný jen aby přežili v těch klecích a snášeli...
Bohužel to nejsou jen slepice. Pokud bylo účelem to, co píšeš, tak se to ale minulo, ne? Ať už to tak je, nebo ne, lepší by bylo dotovat jiné způsoby chovy. A nejlepší - zemědělce užívající jiné způsoby chovu podporovat například snížením daně na takto vypěstovaná vejce, či jinak než jednorázovými dotacemi.
tak oni nakonec přeci jen dojdou rozumu a klecovej chov jednou zakážou úplně, ale myslím že se to úplně neminulo po té totiž když se o tom psalo 2012 tak nějak tak se v krámech konečně dají sehnat běžně i neklecová... i když to šlo v ruku v ruce s tím značením, ale asi se někteří chovatelé hlavně ti menší nakonce rozhodly že klece vyhodí a chovají bez klecí a nebo přešli úplně na bio...
Já teda klecová nekupuju nikdy a to už hodně dlouho, psal jsem kdysi diplomku na chov slepic se zaměřením jak předělat normální farmu na bio. A od té doby je nekupuju. Jednak jsme tehdy došek k závěru že je to fakt mučení zvýřat a druhak co pak z těch zvířat jíš není zrovan vůbec super. A to ať od zbytků léků jako jsou antibiotika až po třeba jiné hladiny látek v těle nosnice protože slepice v klecích jsou v permanentním stresu.
To je třeba důvod proč jsou lidí tak rezistentní na antibiotika a nefungujou jim, není to jen proto že jich jedí honě, ale i proto že jedí hodně masa v kterém jsou zbytková antibiotika a to včetně vajíček a mléka..
Škoda, že to neví víc lidí. O zbytcích antibiotik jsem vždy přemýšlel, když profesor / učitel / suplující učitel začal šprechtit něco o tom, že se antibiotika musí dobrat.
Pokud vajíčka nepoužíváš k emulgaci něčeho v kuchyni, není asi třeba je jíst vůběc. Dost nevýživná potravina. Legrační bylo. Legrační bylo, jak se američtí zemědělští magnáti snaží lidem naservírovat vajíčka pomocí lží. První byla vajíčka nevím co. Pak se tak nějak ustálili na "good source of protein". To už je také zakázané jako nesmysl. A nevím, zda už potravinářská komora definovala "protein-dense food", což je popisek, který tam lepili poté ;)
no já je občas jím protože mi chutnají a péct se bez nich taky moc nedá a palačinky bez vajíček :)