Ekosystém Steemit VI - kurátorství

Kurátorství je dalším nástrojem, který má jednotlivé uživatele motivovat k vyhledávání kvalitního obsahu. Samotné hlasování jako takové je koneckonců v prvé řadě odměnou pro autora. I proto je odměna kurátora vyplácena pouze ve formě Steem Power, tedy investovaného Steemu.

V tomhle dílu budu popisovat ideální stav, který autoři celé myšlenky Steemit popisují v oficiální dokumentaci. Nedělají tak z nějakého přehnaného idealismu, ale proto, že představuje ekonomicky nejefektivnější alokaci zdrojů. Opět jsme u ekonomie a opět je třeba si uvědomit, že přesně podle ekonomických pravidel žádné lidské společenství nefungovalo, nefunguje a nikdy fungovat nebude. Do určité míry to svede sociální hmyz nebo případná civilizace robotů, tedy společenství jedinců bez projevů individuální svobodné vůle a hlavně emocí.

Z dlouhodobého hlediska je pravděpodobné, že s narůstajícím počtem uživatelů se bude Steemit k optimálnímu stavu pomalými krůčky přibližovat, kdyby však tento optimální stav byl Mount Everestem, nikdy se nedostaneme ani do základního tábora (5 380 metrů nad mořem). Což znamená, že se zasekneme nejdále v půlce cesty. A teď jsme zhruba v autě v podhůří Himaláje.

Odměny pro kurátory determinuje celá řada proměnných. V prvé řadě je to znovu podíl z Reward Poolu, který má v každém okamžiku pevně danou omezenou velikost. Nikdy se tedy nemůže stát, že odměny kurátorů překročí určitou hranici, i kdyby lidé hlasovali jako zběsilí. Kurátorská odměna je poměrný podíl, takže při rostoucím počtu hlasů (a tedy zájemců o kurátorskou odměnu) se stejné množství Steemu rozdělí mezi větší množství uživatelů.

Další proměnné jsou záměrně nastaveny tak, aby motivovaly články číst, reagovat na ně a volit ty opravdu dobré. Dobře umístěný hlas se může vyplatit. Je třeba si uvědomit, že plný nárok na kurátorskou odměnu získává hlasující až při hlasování 30 a více minut od publikace textu. Do této doby se části své kurátorské odměny vzdává ve prospěch autora textu. Proč? Autoři Steemit předpokládají, že k objektivnímu posouzení kvality články je třeba jistý čas na jeho přečtení a zhodnocení. Existují samozřejmě i velmi krátké a kvalitní články. I tak však není půlhodina příliš dlouhý čas, vezmeme-li v potaz, že textu si obvykle nevšimnete v okamžiku zveřejnění.

Důležité je ovšem také pořadí hlasujícího a síla jeho hlasu. Asi není těžké domyslet si, že ten, kdo objeví a ohodnotí článek jako první má na jeho úspěchu větší podíl, než když ho padesátý hlasující objeví pod záložkou trending. Tohle opatření má pobízet uživatele k aktivitě.

Pořadí hlasujících však může přebít síla hlasu. Čím více má hlasující Steem Power, tím větší odměnu bere. Uživatelé s větší investicí do Steem Power jsou tak odměňováni jistou, řekněme dividendou. Je tomu tak i proto, že tito uživatelé mají větší zájem na podpoře autorů kvalitního obsahu, protože s rostoucím množstvím Steem Power je osud Steemu zajímá více. Ale o tom už jsem psal.

Zcela obecně se dá říci, že zhruba do 1 000 SP jsou kurátorské odměny jen symbolické. Do této částky je váš hlas použitelný hlavně k podpoře a ohodnocení autora. Rozdíl mezi kurátorskou odměnou za hlasy udělované čistě k ocenění autora a za hlasu udělované podle sofistikované strategie k maximalizaci kurátorských odměn je u malých ryb minimální, protože přestože vhodná strategie kurátorskou odměnu zdvojnásobí, čas, který jí věnujete, se vám nezaplatí. Jen pro přiblížení, s cca 350 SP mám asi 0,05 Steemu ve dnech, kdy se nesnažím, a 0,1 Steemu za dny, kdy jsem se zkoušel snažit.