RE: Europska databaza poskodenych a mrtvych po ockovani
Die Informationen auf dieser Website sind nicht als Bestätigung zu verstehen, dass zwischen dem jeweiligen Arzneimittel und der/den beobachteten Reaktion/en ein Zusammenhang besteht.
Die Informationen auf dieser Website betreffen vermutete Zusammenhänge und spiegeln die Beobachtungen und Ansichten des Melders wider. Teil der kontinuierlichen Überwachung des Nutzens und der Risiken eines Arzneimittels ist die wissenschaftliche Untersuchung einer möglichen Ursache-Wirkungsbeziehung zwischen einem Arzneimittel und einer beobachteten Reaktion. Bei dieser Untersuchung werden noch verschiedene andere Faktoren berücksichtigt, wie z. B. der Gesundheitszustand und die Krankengeschichte des Patienten.
Die Informationen können auch bekannte Nebenwirkungen, die bereits in der Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels (Summary of Product Characteristics, SmPC) und der Packungsbeilage aufgelistet sind, enthalten.
Aus der Anzahl der in EudraVigilance erfassten vermuteten Nebenwirkungen sollten keine Rückschlüsse auf die Wahrscheinlichkeit, mit der eine Nebenwirkung auftritt, gezogen werden. Der Grund dafür ist, dass die Zahlen im Zusammenhang mit anderen Faktoren, z. B. der Anzahl der Patienten, die das Arzneimittel anwenden, und dem seit der Zulassung des Arzneimittels verstrichenen Zeitraum, beurteilt werden müssen.
Natürlich heutzutage haftet niemand für nichts.
Wichtig ist >
unabhängig davon das auf deinem Photoshop-Bild die Zahlen eh nicht stimmen.
Für mich ist es eher wichtiger, den Gedanken zu vermitteln, die Sicherheit der Impfungen zu untersuchen, bevor man sich so etwas spritzen lässt.
Ok, aber muss das mit übertrieben gefakten Zahlen sein? So schürt Mann/Frau nur Hass und Angst.
Ich glaube nicht, dass die Zahlen voll gefakte sind. Meiner Meinung nach sind die ungenau aber nicht gefakt. Mich würde eher interessieren, wie die echten Zahlen aussehen und das, wir nicht wissen sollen.