[SPANISH] Capitalismo de Objetivos - Notas Jan 17 2021
D P, [17.01.21 00:01]
Eso es lo que habría que hacer. El VALOR real no solo es CUANTITATIVO sino tambien CUALITATIVO y dentro de está última, hay decenas, miles de ambitos medibles y variables, gradientes que tambien cambian en lo geográfico y su escala de granularidad. A una escala local muy concreta pudiera no ser valioso para una región dejar de talar arboles cuando es su unico suministro cercano de madera pues traerlo de otros lugares podría ser de un coste mayor que el impacto que tiene talarlo localmente, pero a nivel regional, nacional o global la medida de valor de un diferencial de mejora de un KPI en una tiempo determinado pudiera ser diferente. Gran necesidad global y variable en zonas menores.
D P, [17.01.21 00:04]
El problema del CUANTO es que impide medir dinámicas contraproducentes, o aquellas incentivadas o no incentivadas, o aquellas más críticas o menos críticas dependiendo de particularidades que no se pueden abstraer sólo de una unidad de medida que nacio en tiempos históricos para como decía Aristoteles conseguir la commensurabilidad entre elementos diversos y que por criterios de utilidad en su portado debia ser algo físico, duradero, a la vez que permitir un uso fácil por parte de miembros de la sociedad que no llevaban un ordenador, sino útil incluso para el minimo común denominador social en cuanto a practicidad.
D P, [17.01.21 00:10]
Pero la tecnología ha cambiado, el valor intrinseco del Capital pudiera no ser solo el tipo de material que lo porta (delimito el ejemplo a un ambito muy sencillo) o la unidad de cantidad que refleja o incluso pequeñas adiciones de datos asignadas como su corrección en base a Know your Customer o Antimoney Laundering, propiedad cuando la hubiere o no fuera "al portador", sino que se pueden asignar decenas de datos adicionales que ván más allá de el Capital como unidad de cambio o de valor "discutible por ser solo cuantitativa" sino que la podemos extender con dinero programable a algo de mayor utilidad, el cruzar el puente existente entre el "ser cuya esencia es que carece de esencia" por su enorme bendición de adaptabilidad, maldición de olvido de lo instintivo y bendición por capacidad de crear tecnologias que se trueca a su vez maldición pues se torna crecimiento exponencial y olvido de valores y tradiciones en un mundo muy confuso. Un puente que si tienen otras sociedades EUSociales Avanzadas pues usan KPIs de feromonas o patterns y que nosotros podríamos replicar de una forma increiblemente fácil e inocua cual vaso de agua con dinero programable.
D P, [17.01.21 00:13]
Y es que si es valioso para una sociedad de ambito nacional preservar sus propios intereses y cultura y loada debe ser por ello pues es valiosa, tambien tiene valor en un ambito global la consecución de intereses comunes para todos pues no tenemos recursos excesivos para dejarlos al arbitrio de dinámicas de reina roja evolutiva y de competición contraproducente, entrando en una dinamica de escalado mayor por la supremacia tecnologica y militar añadiendo un CAOS del que estamos ya enormemente cerca con tantisimos problemas que tenemos a todos los niveles.
D P, [17.01.21 00:14]
Es de esperar que en el arbitrio adecuado de una economia de OBJETIVOS con pesos adecuados, se pueda encontrar como quizas podría expresarse matematicamente, un limite cuando el valor comun tienda infinito en el que un Peso W1 asignado a un KPI de Interes Global sea capaz de arbitrarse por encima de pequeñas estupideces que nos lleven al caos
D P, [17.01.21 00:14]
Porque todo ello es valioso
D P, [17.01.21 00:26]
Para que se me entienda mejor desde un punto de vista informacional. La UNIDAD DE INFORMACION de una unidad de Capital K, o E, o S o G de oro es CUANTITATIVA y algo más de valor intrinseco añadido con unas particularidades CUALITATIVAS como si es de metal, durable, oxidable, dorado, parecido al oro, que no tungsteno, con unas marcas con el numero de cantidad, etc
D P, [17.01.21 00:29]
Es un almacen de información INSUFICIENTE para determinar concrecciones de mayor ambito como por ejemplo si el proceso que da paso a su obtención es CONTRAPRODUCENTE, PARASITARIO, CRITICO, UTIL o no UTIL, ETICO o ANTIETICO, y aunque estas son unidades muy subjetivas y dificiles de medir entrarían tambien dentro de un almacen de información más amplio el determinar otras Medidas Objetivas y Realizables que sí se usan a dia de hoy en muchos niveles como si se reduce la reforestación o si se reduce el paro, o si aumentan las camas hospitalarias en dicha ZONA GEOGRAFICA o en otras diversas de gradiente de utilidad y medida variada
D P, [17.01.21 00:31]
Esa INSUFICIENCIA hace que sean necesarias TERCERAS PERSONAS o PROCESOS para añadir una gobernanza o control etico en el proceso por el cual se obtiene ese Capital. Quiere esto decir, que como incentivo, es un incentivo más pobre, menos definido, menos claro.
D P, [17.01.21 00:34]
Si enviaramos un robot a Europa (o Titan no recuerdo) con criterios de VALOR COMPLEJOS podría determinar la criticidad de sus acciones. Si primero ha de establecer un sistema de generación de energía, un sistema de protección, o un sistema de construcción o replicación usando 3d e hidrocarburos. De la misma forma que lo haría un número indefinido de termitas u hormigas garantizando primero lo sistemico (en base a gradiente en torno a la reina) y a partir de ahí crecer en derredor, de lo critico a lo accesorio, de lo cercano a lo lejano.
D P, [17.01.21 00:34]
UN CRITERIO PROGRAMATICO DE PRIORIDADES Y VALORES
D P, [17.01.21 00:38]
Podría alguno comentar que el ATP que usan las celulas, los musculos, las neuronas solo transaccionan con unidades de fósforo y con sus procesos químicos de generación energética resultantes que dan energia, pero incluso ellos están DELIMITADOS POR UNA SERIE DE NORMAS Y MEDIDAS PROGRAMABLES. EL ADN, luego la medida de cantidad solo es funcional dentro de un ámbito delimitado por NECESIDADES Y PRIORIDADES.
D P, [17.01.21 00:40]
En términos más sencillos, una unidad de CANTIDAD es incapaz de concretar por si misma cuando el proceso del que se derivará su obtención es de caracter parasitario o es nocivo o constructivo y de esa forma aquellos que con esta unidad de CANTIDAD transaccionan terminan relegando el arbitrio en cuanto a la conveniencia o no de determinar dicho INCENTIVO como suficiente o no para ellos a la existencia de FACTORES externos como leyes variadas, penas de todo tipo, controladores externos.
D P, [17.01.21 00:42]
Alguien en la obtención de una unidad de medida de Cantidad puede perfectamente decidir cortar cientos de arboles del amazonas pues esto le bridará redito por ello, porque no hay CONSTRAINT intrinseco ni dinámica de teoria de juegos intrinseca que sea INCENTIVO SUFICIENTE para impulsarle a no hacer lo que es CONTRAPRODUCENTE
D P, [17.01.21 00:44]
Sin embargo mediante una Unidad de Cantidad que ADEMAS garantice cierto premio porcentual (o lo reduzca) en base al diferencial de mejora de un set de determinados KPIs en una unidad de tiempo y en un ámbito geográfico se verá MEJOR INCENTIVADO para hacer lo correcto EN SU PROPIO Y EGOISTA INTERES DE "MANO INVISIBLE"
D P, [17.01.21 00:45]
En fin, algo en lo que pensar
D P, [17.01.21 00:46]
===========================00
D P, [17.01.21 00:48]
El problema del ORO es que determina como una parte importante de su valor intrinseco sus cualidades quimicas que de momento solo se pueden obtener en estrellas (o en cinturones de asteroides cercanos). Es una unidad de Cantidad, medida de incentivo cuya obtención requiere de un TRABAJO que añade coste a la labor organizativa
D P, [17.01.21 00:49]
Imaginemos si las hormigas tuvieran que recorrer enormes trechos para recoger un extraño material del cual poder definir sus FEROMONAS de incentivo y organización. Sería un coste adicional
D P, [17.01.21 00:50]
Pero no solo queda ahi, sino que supone un FACTOR DE COMPETICION ENTRE AQUELLOS QUE LO DETERMINEN COMO UNIDAD DE VALOR por su caracter intrinseco de quimica particular del oro.
D P, [17.01.21 00:51]
Aquellos que tienen minas de oro partiran con una ventaja cualitativa sobre aquellos que no lo tengan. Aquellos que estén en una estación espacial futura tendrán un coste añadido que será cada vez mayor en función de la lejania o de la dificultad de adquisición que en algunos casos será simplemente imposible y requeriran de ETFs o ETNs remotos que "vigilaran otros" por lo que su valor intrinseco sera diferente pues realmente no son propietarios de nada.
D P, [17.01.21 00:53]
Se produce una situación peligrosa pues introducimos dentro del tablero de juego una CASILLA que permite cambiar las reglas o que permite obtener una ventaja cuantitativa a la que todos los demas deberán pagar compensación. Y cuando hay una casilla dentro del juego que permite cambiar las reglas del juego o que ofrece una ventaja sustancial, se generan las circunstancias determinantes para el conflicto por obtenerlas y cambiar las normas en mejora de uno. Se imposibilitan los equilibrios de Nash pues muchos tendran una desventaja injusta solo por su localización y que quizas en futuras expansiones sean insalvables.
D P, [17.01.21 00:54]
Esto es aplicable al bitcoin y la mineria mediante electricidad pues hay zonas que dificilmente podran conseguir los mismos niveles de refrigeración o de generación electrica que otros
D P, [17.01.21 00:57]
El oro tampoco es transportable y dificil de comparar con el tungsteno, necesita pruebas quimicas y mucha fe para verificar que está "ahi" y no se lo ha llevado nadie. Hemos visto decenas de problematicas y manipulaciones de JPMorgan con el London Whale e incluso a la Reina de Inglaterra presentandose en el Banco de Inglaterra para aseverar y mostrar los assets de los que dispone.
D P, [17.01.21 00:59]
El oro lleva 4000 años, pero tambien hemos tenido muchos problemas durante dicho tiempo, quizas por factores contraproducentes, por zero sum y dinamicas perversas, por desequilibrios entre las capacidades y quien almacenaba que solo para ver su fé rota por factores humanos del "ser cuya esencia es que no tiene esencia" y hará lo que le convenga si está INCENTIVADO PARA ELLO y no hay disuasor suficiente
D P, [17.01.21 01:00]
Tambien Goldman sachs hablaba ya hace 3 años de como con un billon de dolares se podría subvencionar una misión al anillo de asteroides para buscar oro. Oro, pero durante cuanto tiempo ?
D P, [17.01.21 01:03]
Nuevamente, se puede pasar de lo Cuantitativo a lo Cuantitativo + Cualitativo (con pesos por KPIs) y donde la posesión de oro pudiera tener un peso determinado para que el framework pudiera ser considerado, quizas igual que las fiat pudieran tener un peso determinado. Tal vez durante una cantidad de tiempo en la que como si fuera un demurrage se fuera pasando a dar prioridad a sets de medida de valor real.
D P, [17.01.21 01:03]
Como dije antes, algo en lo que pensar
D P, [17.01.21 01:03]
(publicaré esto en steemit)
D P, [17.01.21 01:08]
https://www.express.co.uk/news/science/790137/Goldman-Sachs-MINE-asteroids-platinum
D P, [17.01.21 01:08]
Goldman Sachs quiere minar asteroides por TRILLONES de libras de platino
D P, [17.01.21 01:08]
Este es el modelo que se quiere ? Este es el modelo estrategico que se desea ?
D P, [17.01.21 01:14]
Vamos a seguir con un modelo EuSocial primitiva de clase basada en derecho "nutricional" y tamaño de la hormiga por la que en una futura Estación espacial o en la luna alguien pueda obtener derechos sobre el Aire o sobre el Agua de la estación? O una con un modelo EuSocial Avanzada que base el valor en aquellos KPIs que son necesarios, objetivos y medibles como hacen la gran mayoria de empresas o como hacen los generales sobre el terreno o criaturas con evolución de 40 millones de años. Buscando solucionar lo crítico mediante INCENTIVACION con suficiente cantidad de infrormación para hacerlo sin elementos que no pueden ser descritos por la Cantidad o el factor quimico como si es Contraproducente, parasitario, ineficaz etc. Un general verá como valioso establecer sus sistemas criticos y luego ir creciendo lo accesorio y lo hará de forma Cuantitativa y Cualitativa.
D P, [17.01.21 01:16]
Las termitas son seres de 11 mm capaces de crear estructuras del equivalente de 600 metros de altura. Construyen dichos nidos usando su sensibilidad a diversos KPIs de humedad, temperatura, frecuenica de paso, olores de cuan reciente es la solidificación del muro o la lejania o cercania del olor de la reina. Empezando por la critica protección de esta van creciendo creando la envoltura y buscando hacia arriba segun las condiciones del terreno y de humedad existente y deseable hacia arriba.
D P, [17.01.21 01:18]
Cuando hacen un escaner a uno de estos nidos y se desglosa su estructura 3d en Nodos y conexiones en función de salas y pasillos se vé que siguen criterios dinámicos en función de la necesidad de defensa, permitiendo cerrar o bloquear puertas y segun los criterios de accesibilidad por los que pudieran llegar los enemigos
D P, [17.01.21 01:31]
TELEGRAM me debe estar censurando
D P, [17.01.21 02:52]
por supuesto el primer criterio de cualquier KPIs deberían ser aquellos que primen la libertad y la dignidad humana. Lo cual podría concretar unas medidas básicas que de otra forma podrían ser dificiles de controlar con el cambio tan enorme que tenemos a nivel tecnológico, internet of things incluso dentro del cuerpo humano con biometría y cambios de todo tipo.
D P, [17.01.21 02:53]
Si no medimos. nos podríamos encontrar de mil formas diversas en algun resquicio tecnologico deshumanizador. Y el legalismo ante el cambio tan rápido que llevamos probablemente no ayude, especialmente en la medida en que está mostrandose incapaz de seguir el ritmo y cuando el cambio tecnologico es incluso dificil de preveer para los propios inventores e investigadores en numerosas areas
D P, [17.01.21 02:57]
Ante el fallo del legalismo de concretar cada detalle y particularidad en ambitos cada vez más cambiantes y ante la falta de una moral o entidad que pueda ejercer autoridad, tal vez deberíamos perseguir KPIs que garanticen niveles de calidad humana, medible, objetiva y realizable e incentivar el desarrollo en base a ellos. Valores como la salud mental, la educación, la cultura, el nivel de vida, la satisfacción vital y la validación institucional, entre muchos otros podrían ayudar a muchos que de otra forma pudieran caer en el caos ante un cambio muy rapido y con dinámicas egoistas, y sobre excesos en muchos ambitos a costa de otros
D P, [17.01.21 02:58]
Pero todo no deja de ser una idea conceptual sobre la que pensar si bien va tomando forma
D P, [17.01.21 03:03]
Cuando uno lee "Big Data, armas de destrucción matemática" o Datanomics y vé el riesgo de los algoritmos y el uso egoista y particular de la información y con criterios eticas que solo buscan el beneficio corporativo olvidandose del individuo y donde existe poca apelación ante algoritmos cerrados y propietarios que cambian radicalmente la vida del ciudadano, uno se pregunta si debemos empezar a prestar atención a medidas básicas de calidad sobre lo que significa bienestar humano y darlas valor, no como una CAMPAÑA rogando a transeuntes a que donen sino como un VALOR básico fundamental que incentive nuestra conducta
Hay un cambio cada vez más rapido en todos los ambitos y con legalismo que pretende seguir cada detalle inutilmente y sin valores, que nos salvará si caemos en un resquicio tecnologico o social que nos deje en una situación terriblemente deshumanizadora? Acaso no es eso valioso ??
Incluso aquellos más poderosos, en un entorno con creciente volatilidad en todos los ambitos, pudieran caer en dicho nicho con una probabilidad creciente por un fallo de software, una nueva tecnologia disruptiva que acaba con su negocio, lo que sea.
En cualquier caso deberíamos intentar decidir con buen juicio en base a información correcta y con este actuar con agilidad usando el metodo que sea. Pero las campañas en favor de lo Valioso, muchas veces quedan relegadas porque no hay incentivo real. Tal vez es mediante la inclusión de la medida de mejora de lo valioso en un tiempo determinado como regalo porcentual sobre la moneda actual que podamos encontrar un incentivo para hacerlo. Y si esto no es valido como forma de incentivación y mejora en todo ambito objetivo, medible y realizable su propia medida será arbitrada a cero o al contrario si se prueba util alcanzará mayor porcentaje