Tak i dlatego warto by historycy przeanalizowali te wszystkie materiały bo na to zasługują.
Jednak obecnie im na tym nie zależy. Być może kościół katolicki ma na to duży wplyw a już napewno nie zależy im na tym by teoria roku 966 została obalona
Teoria roku 966 to lata pracy kościoła, państwo polskie nie powstało w jednej chwili, przyjecie chrztu to była "przepustka" do świata zachodniego, uczciwej analizy historycznej, chyba nigdy się nie doczekamy, komu by miało na tym zależeć, a druga sprawa to ze, historia była głownie spisywana przez mnichów, na pewno ma wpływ na nasz obraz kraju we wczesnym średniowieczu.
Tak i dlatego warto by historycy przeanalizowali te wszystkie materiały bo na to zasługują.
Jednak obecnie im na tym nie zależy. Być może kościół katolicki ma na to duży wplyw a już napewno nie zależy im na tym by teoria roku 966 została obalona
Teoria roku 966 to lata pracy kościoła, państwo polskie nie powstało w jednej chwili, przyjecie chrztu to była "przepustka" do świata zachodniego, uczciwej analizy historycznej, chyba nigdy się nie doczekamy, komu by miało na tym zależeć, a druga sprawa to ze, historia była głownie spisywana przez mnichów, na pewno ma wpływ na nasz obraz kraju we wczesnym średniowieczu.