Para reflexionar tu publicación bro.
Desde un tiempo para aca eh estado pensando en algo similar. Tratando de justificar en uso de bots en publicaciones. Tengo la opinión de que si alguien hace un post de calidad, nadie debe juzgar que esa persona pague bots para dar visibilidad a su publicación. Peroooo, quien determina si un post es de calidad o un post basura.
Un ejemplo tu post de escritura libre (en donde ibas en bus), fue un post genial. Pero si quizas yo me atrevo a realizar uno, muchos lo considerarán un post basura.
Seguiré intentado aprender más, y dar lo mejor que pueda. Aunque a veces, seria bueno que no me presione tanto.
Un abrazo, estimado.
Pd: no debe ser "papaya" esto de complacer a todos tus seguidores.
Claro, sin embargo me parece que si vamos a necesitar jueces para determinar si un post es de calidad o no, nosotros no debemos serlo en nuestros propios posts, me explico? Porque nuestra percepción es parcial hacia nuestras propias creaciones.
Entiendo perfectamente. Gracias por responder.
Y pienso igual que tu, otros deberían ser los que juzguen la calidad de nuestros posts, de hecho lo hacen a través de su voto o resteem.
Mi disyuntiva está es para el uso de bots.
Yo veo una publicación con alta recompensa usando bots pero es de calidad, para mi esta bien.
Pero si es una publicación con alta recompensa usando bots pero es de mala calidad, no me agr ad a mucho.
La disyuntiva o mas bien duda, es algo personal que tengo, uso o no uso bots? - mi respuesta: - "Si" , usalos cuando hagas un post de calidad. (Y aquí, en la práctica, no hago nada). Porque quien determina la calidad de un post? Uno mismo? Una cantidad predetermina de votos? Mi amigo con alto SP? .
Pd: lo mismo aplica para el "autovoto".
Es que la naturaleza de la plataforma dificulta alternativas al uso de bots. Si uno difunde su contenido de Steem en redes sociales o con amigos y familia es dificil conseguir upvotes, ya que sólo miembros pueden darlos, y las barreras de entrada a la plataforma son altas.