J'ai consulté les références proposées.

1. J'adhère à la recherche d'une meilleure gestion des énergies : modification de nos comportements, meilleure efficacité des équipements, utilisation des innovations technologiques,etc.
2. Quant à la transition énergétique vers les énergies renouvellables, je suis plutôt perplexe, ça ressemble à la rhétorique alarmiste des années 1970, mais elle a changé de camp : on "diabolise" les énergies traditionnelles puis on "divinise" les énergies renouvelables sans en connaître réellement tous les impacts.
   Sur le site https://negawatt.org/Contexte-et-enjeux on déclare

Les gisements d’énergies fossiles dans le monde sont dérisoires : quelques décennies de pétrole et de gaz au rythme de consommation actuel

On tenait ce discours dans les années '70 pour provoquer une augmentation des prix. Aujourd'hui, on utilise ce même discours pour proposer une transition énergétique.
Des découvertes récentes en Amérique du Nord annonce des réserves pour plusieurs centaines d'années à venir. Alors qui croire?

Dans les années '60, on a fait beaucoup de prédictions sur les années 2000. Très peu ont été réalisées comme prévues. Le cours de l'histoire n'est pas linéaire. Des événements imprévues, des décisions politiques, de nouvelles découvertes peuvent changer la donne.
Par contre, je trouve étrange que l'Allemagne utilise la biomasse canadienne transportée par bateau (pétrole) pour alimenter ses centrales au charbon.
Pourquoi ne pas privilégier toutes les filières d'énergie en recherchant, selon les milieux, celles qui offrent la meilleure efficacité, le plus bas coût et le moins d'empreinte environnementale?