Mmmh... Ja, könnte man so definieren. Wobei Forks ist eher Endergebnis - zumindest würde ich es so bezeichnen. Davor hat es entsprechende Gruppierungen gegeben damit dies so geschehen ist.
Angst haben ist gut ;-) - Wie kommst drauf? Angst ist ungleich Vertrauen. Zweifel nicht automatisch Vertrauensbruch.
Zur Erinnerung, es ging um die Aussage:
Das gute an dezentralen Kryptowährungen ist, dass man sein Vertrauen eben keinem geben muss.
Das ist ganz einfach falsch und hier komplexer als bei vielen anderen Angelegenheiten, da die Gruppe kulturübergreifend und geographisch verteilter ist. Und selbst wenn man Vertrauen mit dem Beitritt einer Gruppe verbessern kann, dann könnte man das exakt 1:1 auch bei einer Bank, Gemeinde, Land oder Bund anführen. Ebenso mit den gleichen Widersprüchen, die sich daraus ergeben.
Weiters, nur weil man einem Team, einer Gruppe beigetreten ist, ist es noch lange nicht automatisch mit Vertrauen abgeschlossen, denn selbst den einzelnen Personen muss erneut sein Vertrauen gegeben werden. Das ist immer und überall so - zumindest sobald es mindestens zwei Personen sind.
Man könnte meiner Meinung nur die Aussage treffen ob man mehr Vertrauen in eine Kryptowährung oder in einer bestimmten Landeswährung hat. Die Allheilbringung wird auch die Kryptowährung nicht bringen (können). Solange man nicht alles alleine oder zumindest in großem Maße überall beteiligt ist, so wird diese Angelegenheit immer mit Vertrauen zusammenhängen.
Mmmh... Ja, könnte man so definieren. Wobei Forks ist eher Endergebnis - zumindest würde ich es so bezeichnen. Davor hat es entsprechende Gruppierungen gegeben damit dies so geschehen ist.
Nunja beim Bitcoin ist das ja z.B. das Core-Developer-Team. Wenn dann geforkt wird, gibt's natürlich ein neues Team das hinter dem Fork steht.
Exakt diesen Personen muss man in gewisser Weise das Vertrauen geben.
Ja, das stimmt. Aber falls du davor Angst hast, kannst du dem Team ja auch beitreten und deine Zweifel wiederlegen lassen.
Angst haben ist gut ;-) - Wie kommst drauf? Angst ist ungleich Vertrauen. Zweifel nicht automatisch Vertrauensbruch.
Zur Erinnerung, es ging um die Aussage:
Das ist ganz einfach falsch und hier komplexer als bei vielen anderen Angelegenheiten, da die Gruppe kulturübergreifend und geographisch verteilter ist. Und selbst wenn man Vertrauen mit dem Beitritt einer Gruppe verbessern kann, dann könnte man das exakt 1:1 auch bei einer Bank, Gemeinde, Land oder Bund anführen. Ebenso mit den gleichen Widersprüchen, die sich daraus ergeben.
Weiters, nur weil man einem Team, einer Gruppe beigetreten ist, ist es noch lange nicht automatisch mit Vertrauen abgeschlossen, denn selbst den einzelnen Personen muss erneut sein Vertrauen gegeben werden. Das ist immer und überall so - zumindest sobald es mindestens zwei Personen sind.
Man könnte meiner Meinung nur die Aussage treffen ob man mehr Vertrauen in eine Kryptowährung oder in einer bestimmten Landeswährung hat. Die Allheilbringung wird auch die Kryptowährung nicht bringen (können). Solange man nicht alles alleine oder zumindest in großem Maße überall beteiligt ist, so wird diese Angelegenheit immer mit Vertrauen zusammenhängen.