Добавлю собственно вопросы, которые не выяснил на конфе по Smartvalley. В чате телеги представитель ответил.
Задал вопросы в телеграме, вот переписка. (Отвечает Владимир Жиганов.)

Вопрос
Не понятно зачем эксперту\специалисту, которых сильный дефицит, и у которых есть огромный выбор среди понятных и жизнеспособных проектов переключаться на то, от чего отказался классический акселлератор, признав нежизнеспособным?

Ответ: Ваш вопрос не совсем понятен. Во-первых, наша экосистема, а именно, скоринговая часть, строится в том числе и для акселераторов. Представьте себе, какой поток ежегодных заявок поступает в акселераторы не только России, но и мира. Бывает такие месяцы, когда поступает более 1000 заявок. И наша воронка как раз-таки призвана для того, чтобы облегчить жизнь акселераторам, отсеивая лишнее. То есть мы не подбираем проекты, от которых отказываются акселераторы. Во-вторых, касательно первой части Вашего вопроса, поясню на примере - Github - сообщество исключительно энтузиастов, и компетенции очень многих ребят соответствуют высокому уровню заработных плат, однако, они абсолютно бесплатно аудируют код и поддерживают многие проекты. В нашем случае то же самое, но за оплату.

Вопрос
В рамках эксперимента на конфе в Москве было выяснено, что стоимость блокчейн-эксперта от 400к рублей в месяц. Проект SmartValley закладывает некий механизм поощрения, способный конкурировать с такими текущими предложениями рынка Какие?

Ответ: бесспорно, что сейчас блокчейн-эксперты являются очень высокооплачиваемыми, но давайте разберемся в том, что, чтобы оценить проект, который выходит на ICO (причем я не употребляю слово стартап, а говорю именно проект), его нужно оценивать не только блокчейн-специалисту, там должны быть как финансисты, так и маркетологи. Очень большой и затратной статьей сейчас стала часть легализации - юристы. Многие юристы в этой области берут от 500 Евро в час. Соответственно, чтобы проект получился успешным, над ним должны работать не только блокчейн-специалисты, помимо этого должны быть продуктологи и финансисты, которые смогут оценить рынок этого продукта и потребителей в целом, в целях понимания того, не занята ли уже полностью данная ниша и есть ли место росту. В этот процесс вовлечены гораздо больше специалистов, и все они далеко не низкооплачиваемые кадры. Однако, работает принцип убберизации и факт того, что здесь идет аудит-оценка, а не ведение проекта «под ключ», и требуется 1-3 часа каждого специалиста для оценки. И эта практика себя показала на других успешных проектах, как проводится аудит в других компаниях, в том числе и в Bancor, когда происходит крупное финансирование гигантов индустрии. Соответственно, благодаря убберизации и благодаря тому, что мы делаем скоринг-оценку, и учитывая, что над каждой областью оценки будет трудиться несколько экспертов, то здесь чек гораздо ниже.

Вопрос
Как и кем будет оцениваться/переоцениваться компетентность каждого эксперта?

Ответ: во-перых, эксперты будут оценивать сами себя, в последующем будет работать big data. Я не буду входить в подробности, потому что это секрет нашей платформы. Но основное в том, что если эксперт не является таковым, то на протяжении определенного количества времени он будет выбиваться из общей оценки. Допустим, он всегда будет ставить максимальную оценку, а проект этому не будет соответствовать, и это постепенно выявится. Должна накопиться большая дата, но факт остается фактом и в итоге будет выявлен. Плюс у этих проектов будет отслеживаться трэкинг и то, что с ними дальше произойдет, также будет отражаться на рейтинге экспертов. Таким образом, там будет ряд факторов, но и непрямая зависимость, что если юрист скажет, что проект хороший, а в последующем, компания не выйдет, означает, что юрист оценил неправильно. Отнюдь. Там сложный достаточно алгоритм, это уже big data и machine learning. Но мы не придумываем здесь велосипед, эти методики давно уже работают.

Так же у нас существует второй способ оценки эксперта - это кол-во упоминаний его в данной отрасли, нише как эксперта.

Вопрос
Из обновленного вайтпейпера понятно, откуда берется х5 - получается инвестор берет токены со скидкой 80%! Где гарантия, что инвестор не будет их сразу сливать при выходе на биржу, тем самым утапливая курс токена ниже курса публичного ICO вплоть до -80%? Это станет очевидно очень быстро и обычные инвесторы просто перестанут инвестировать.

Ответ: здесь гарантия очень простая - скоринг. Сейчас по нашим оценкам и по взаимодействию с компаниями, которые производят скоринг централизованный, а у нас - децентрализованный, соответственно, будет дешевле, обходится примерно 20-25 тыс. Таким образом, токеном мы у проекта заберем примерно на 100 тыс., даже если проект соберет 5 млн. долл. на 100 тыс. токенов с нашим бонусом и, если их скинут в первый же день на бирже, никакой курс никуда не рухнет, если это хороший листинг, а не какие-нибудь маленькие биржи. Если мы говорим про нормальные биржи, про нормальные проекты, то если даже инвестор поставит на продажу свои 100 тыс. токенов, ничем он курс не обрушит. Считаю, что Ваш вопрос в корне не верен. Если бы мы забирали на 100-200 биткоинов - то да, конечно. Здесь достаточно маленькое количество, которое на курс не влияет.

Очень надеюсь, что ответил на все ваши основные вопросы, если какие-то остались задавайте.

Alex Neverov:
Итого. Команда анонимных экстравертов, с опытом в блокчейне 8! месяцев, которая оценивает сама себя. Конкурентных по рынку денег на более опытных экспертов не предусмотрено, судя по ответу. Обещаете листится на нормальных биржах (слабо верится, судя по kikccoin). Когда-то в будущем, вероятно, заработает некий черный ящик, разработанный этой же командой, который как-то будет что-то оценивать. В общем, я Вам, конечно, желаю удачи, потому как начинание определённо положительное, но токенов svt, пожалуй, прикуплю на нормалтной бирже, когда они там появятся. Что-то мне сдается, что ниже цены ico они сходят гораздо дальше, чем 20%

UPD
(Видео выступления Алексея Воронина на cryptospace.moscow)[