You are viewing a single comment's thread from:
RE: 🗃 Миф о том, что доказательство выполненной работы обеспечивает необратимость (перевод статьи @dantheman)
Интересно. Зачем такому человеку как Дэн начинать путать и подменять понятия?
Доказательство проделанной работы не делает блокчейн необратимым. Не знаю никого, кто утверждал бы это. Доказательство проделанной работы устраняет необходимость доверять кому-то в том, что данные, предоставляемые для верификации - валидны. Т.е. все майнеры считают запечатанный блок валидным именно потому, что майнер, запечатавший блок - проделал работу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Задачавизантийскихгенералов
Тут надо определить, что называть обратимостью. Дэн наверно имеет в виду, что даже 100500 раз проделанную работу можно переписать, если сообщество поддержит hardfork. Здравые мысли, на мой взгляд.
Я думаю что тут подмена понятий. Для того чтобы обеспечить необратимость/неизменность записи необходимо реализовать децентрализацию записей. PoW позволяет максимально децентрализовать записи благодаря майнерам, однако чем сложнее майнинг (оборудование для него) тем выше централизация (то что сейчас происходит с Биткоином это наглядно показывает - 20% держателей монет владеют 80% ресурсов). Получается в данной ситуации доказательство работы большинства не может повлиять на хардфорк. При этом PoS вообще все время будет только увеличивать разрыв между "богатыми и бедными", чем больше монет у держателя, тем больше денег он сможет "выжигать" и тем богаче будет становиться и тем больше будет влиять на голосование.
Я попытался проверить "20/80" и нашел данные на сентябрь 2016, что 79 тыс. адресов содержат 85% BTC, и если взять всего 903 тыс. адресов (99% BTC), то это примерно - 9% владельцев (или меньше)! Но если взять PoW-майнеров, то как известно 10 пулов добывают ~90%.
вот тем более - можно спокойно организовать сговор, что в принципе сейчас и происходит в Биткоине