You are viewing a single comment's thread from:
RE: 🌐 EOSIO — Новый образец валютного контракта (Daniel Larimer)
Я хочу поспорить :) На мой взгляд в программировании децентрализованых приложений, главное не столько объем исполняемого кода, сколько читаемость которая позволяет легче находить ошибки, что бы не повторять судьбу The DAO. Любой язык можно "скомпилировать" в аналог байт кода, который будет компактен и оптимизирован для исполнения. Поэтому мне кажется что выбор C++ большая ошибка, которая негативно повлияет в конкуренции с ETH.
Что такое читаемость кода? Понятие относительное. Для C++ разработчика описанный выше контракт вполне хорошо читаем. В то же время контракт на Solidity для того же разработчика - китайская грамота. Кстати, именно контракт на Solidity и привел к печальной судьбе The DAO, и его читаемость никак ему не помогла :)
Если же говорить о конкуренции, то ETH уже теряет расположение разработчиков, постепенно отказывающихся от него в пользу EOS. И большинство претензий именно к скорости работы ETH. Кроме того, наличие большого количества готовых C++ программистов, которым не нужно изучать еще один язык, тоже играет свою роль.
Претензии к Solidity имеются и в плане того, что под него нет развитой поддержки - IDE, библиотек и так далее. По сети гуляет немало жалоб о том, что на Solidity постоянно приходится изобретать велосипеды, потому что нет готовых решений в виде библиотек. И это тоже ведет к ошибкам в контрактах.