“현 블록체인이 갖는 ‘트릴레마 (Trilemma)’ 이슈의 해결 창구”
“EOS의 장점은 유지, 단점은 개선한 획기적인 3세대 블록체인 플랫폼”

안녕하세요, EOS Chrome의 개발을 맡고 있는 IBCT의 컨텐츠 기획 담당 OZ 입니다:).

약 2-3년 전, 1세대 블록체인이라 여겨지는 암호화폐 ‘비트코인’이 광적인 붐을 일으키며 대중들의 큰 인기를 끌었었죠. 너 나 할 것 없이 비트코인 및 파생 코인 거래에 혈안이 되어 코인판에 뛰어들며 단시간에 시장규모를 어마어마하게 넓혔습니다.

탈중앙화의 특성으로 보안성과 편리성을 현저히 높인 블록체인은 이미 전 세계적으로 가장 전망있는 4차 산업중 하나로 공공연하게 자리 잡고 있으며 그 인기는 오늘날까지 식을줄을 모르고 있습니다. 현재는 1세대 블록체인 암호화폐 비트코인, 2세대 이더리움을 거쳐 기술적 역량을 한껏 보완한 3세대 블록체인 암호화폐 ‘EOS’가 그 영예를 누리고 있죠.

3세대 블록체인기반 암호화폐 ‘EOS’는 비트코인과 이더리움이 갖는 확장성 한계, 즉 엄청난 수의 분산 노드로 인한 처리 속도 지연문제를 아주 통쾌하게 개선 시키며 그간 느린 속도 때문에 적잖이 애를 먹었던 유저들에게 많은 박수갈채를 받았습니다. 하지만 저희 IBCT팀은 EOS의 행보에 대해 우려를 감출 수 없었습니다.

물론 합의 알고리즘을 이용하여 수천, 수만개의 노드 수를 21개로 줄이며 확장성을 대폭 늘린 것은 칭찬을 아낄 수 없습니다만, 마치 대가라도 치루라는 듯 그에 수반되는 문제점은 무시할 수 없는 수준입니다. 제가 앞서 소제목에 언급했던 ‘트릴레마’ 이슈가 그 중 하나 입니다.

#[트릴레마 이슈?]

트릴레마 문제는 EOS뿐만이 아닌, 현재 모든 블록체인이 해결하지 못하는 블록체인의 기술적 “한계점” 이며 이는 크게 3가지로 볼 수 있습니다.

1. 확장성 (Scalability) 문제 - 초당 거래 처리 속도(TPS)가 크게 개선되지 않은 점
2. 분산화(Decentralizatoin) 문제 - EOS가 대폭 줄여버린 노드 수
3. 안정성(Safety) 문제 - 분산화가 줄어들수록 안정성도 감소

이 세가지를 포괄한 것을 ‘블록체인 트릴레마’라고 칭하며, 이는 구조상 모든 요소가 동시에 양적인(positive) 방향으로 개선될 수는 없는, ‘등가 교환’의 구조를 이루고 있습니다.

예를 들면, 노드 수를 감소시켜 확장성을 확보하는 경우에는 자연히 탈중앙적 성질이 줄어들며 안정성 또한 감소하게 됩니다. 반대로 분산화와 안정성을 확보하기 위하여 노드 수를 증가시키면 그만큼 확장성은 떨어지게 되겠죠.

트릴레마 이슈에 관해 더 구체적인 정보가 알고싶으신 분들은 EOS Chrome의 이정륜 대표님께서 기고하신 글을 참조해주시면 감사하겠습니다: https://medium.com/@jongryunlee/trilemma-case-in-blockchain-platforms-56d45a4c70a0

‘이더리움 킬러’라 불리는 EOS 또한 이 점에 있어서 확장성의 측면 외에는 큰 개선이 없을 뿐 아니라 외려 다수의 문제점들을 초래하고 있습니다. 저희 IBCT 팀은 블록체인 기술의 열성적인 팬(?)으로서 이러한 문제점이 블록체인 생태계의 성장을 저해하는 것을 막고자 개선책으로 ‘EOS Chrome’을 개발하게 되었습니다.

#[EOS Chrome 간략한 특징]

EOS Chrome은 확장성을 얻고, 분산화와 안정성은 내어준 EOS의 치명적인 단점들을 개선하기 위해 아래와 같은 특징을 갖고 있습니다.

1. 소수 고래들이 BP 선출에 영향을 행사하는 것을 막기 위한 ‘돈의 가치’와 ‘서비스 기능적 가치’의 분리
2. 유동적인 BP 선출 구조
3. 투표율을 높이기 위한 투표자에 대한 보상
4. 변별력 있는 BP 투표 기준
5. 보다 신축적인 숫자의 BP 운영 방법 강구

이에 대한 자세한 설명은 EOS의 문제점과 함께 다음 포스팅에서 공유해드리도록 하겠습니다!!
이상 OZ 였습니다. 감사합니다 :) !