繼續關於兩個區塊鏈應用的討論

CN區對於區塊鏈有興趣的朋友們好啊，

昨天發的帖談到參加區塊鏈會議時的一些感想，今天又是一整天，公假都請了，也不好在外鬼混，乖乖還是去會場坐滿坐好，今天應該會有比較多乾貨，沒貨的話，就 再來寫東西罵罵 練練耐煩，或是有英文練練聽力都好吧！

怕沒時間發文章，一早起來繼續談一下。昨天文章裡中文部分閒聊了一下，分享了兩個我不認同的，所謂專家說的東西，然後，開放大家回答猜測，為什麼我不認同。感謝有讀者朋友參與了！但還沒說到我的想法。這也正常，誰知道我這鬼肚腸在想什麼奇怪巴拉的東西啊！（謎之聲：對啊！他以為他是誰啊？）

就當我想說吧，拜託，讓我說一說我的想法 ... Orz.... Orz... （一直很擔心Orz是不是已經是過時的符號了，是的話通知我一下，我以後就不用了，我才20出頭，可不能讓人誤會）

重述一下我的題目如下。

不認同之區塊鏈應用之一：小學生畢業證書。

不認同之區塊鏈應用之二：消費者紅利點數系統。

為何不認同小學生畢業證書使用區塊鏈？

誰說的，誰想這麼做的，我就不多說了，去脈絡一下，討論這都對事不對人的。況且也是我一人之偏見。只是一場涵蓋甚多的區塊鏈實地應用的簡短報告，內容我當然也沒能知道多深入。但一聽就覺得不對，WHY？

畢業證書，不管是小中大學研究所，當然是可以利用區塊鏈的不可篡改特性，強化證書的可信度。問題在於：區塊鏈，就我後學淺知，主要能發揮潛力的場景在於參與者多元複雜且數量多（包括accounts與transactions雙重概念），彼此之間難以建立信任，所以為了跨行為主體能夠便於建立信賴，區塊鏈成為新時代可以採用的科技。

小學畢業證書，甚至大學好了，會需要用到證書的單位個人有多少？一生能有幾次？真有必要用區塊鏈做？似乎不盡然。然後，證書的可信度，只要發證單位能夠建立驗證機制，信任就可建立，在這意義上，去中心化的權威是沒有必要的啊？

除非以後，我們去全家便利商店，買東西時，某某國小畢業生，在購買某某泡麵時，會有10%優惠，你可能常常會去買這產品，那或許這種場景還有點道理喔？

台下的看官們，這廂說得有理嗎？（能夠以理反駁我的，且被我接受者，我必還之以禮啊！）

---

---

為何不認同消費者紅利點數系統使用區塊鏈

這題就真的是，對我而言，比較深層一點的想法了，可能我題目這樣表達，還真的誰都沒辦法想出來呢！（謎之聲：對啊！他以為他是誰啊？）要解釋這一題，比較曲折一點。請跟我熊一下。

我先從正面說起，就是用區塊鏈做消費者紅利點數系統，為什麼是有道理的，再反過來說，我為什麼不認同，而這認同與前半段說的有道理，是不衝突的。

為何可以採用區塊鏈做紅利？其實，還真的是有道理的。紅利點數，世界各地，只要有人消費就都有某種的紅利積點系統，這幾乎是舉世之真理。以台灣為例，HappyGo、Icash、UUpon等，都是。我想你們都舉得出自己身邊一堆例子，你們也多半都集過點。這些紅利積點，也常常有跨業合作的情況，畢竟越廣的消費地點與類別，越容易讓消費者有感而願意使用。跨業、跨很多分店、跨更多更多消費者，嗯，非常極度很符合上述的區塊鏈服用條件！似乎是個Bingo喔！採用區塊鏈，好處多多，促進跨業合作，促進消費者信賴，看來是經典應用場景啊！

誰！？速隨反對的？哪個為反對而反對的標新立異之徒，想追求突出自己不惜扭曲真理的！把用區塊鏈把他綁起來，然後把他橢圓加密一下，送到礦場裡去勞改65,536天去！

素偶，素偶這真心愛區塊鏈的人。是你們都不懂區塊鏈的心。

你們只在乎它的形，誰在乎過它的心？只在乎過它的幣值欄，誰在乎過它的形而上？

如果區塊鏈，曾經教會過我們什麼關於人生的意義，我想其中之一就是，它有能力有潛力，可以撥開資本主義為消費所設下的重重迷霧，讓我們，之為一個長期被操控的消費者，能夠回到消費的真正本質，那就是：

exchange, one thing for the other. no more, no less.

你知道，任何紅利或折扣這種事，根本是人類認知機能的缺陷嗎？你以為花100塊，買一本書，如果能拿回20塊等值的紅利，其實就代表，這書對你只值80塊嗎？羊毛出在羊身上，這句話，放諸四海而準。某種程度上，精明的消費者，確實可以獲利，但是是以駑鈍的消費者為代價，因為商人永遠會算得精的。若是以消費者整體而論，那就不會有得利的情況。

紅利的普遍，證實了提供消費的人（商家）才是贏家，因為在提供紅利跟不提供紅利之間，他們選擇了提供紅利系統，這個選擇，必然是有利於他們，而對於消費者有損的。

區塊鏈，是要強化每個個人，每個消費者的權力，不是給剝削消費者的人用來更有效率的剝削用的。Q.E.D.

台下的看官們，這廂也還說得有理嗎？（這題不好論對錯，但有內容的討論，我亦待之以禮！）

---

images - pixabay