You are viewing a single comment's thread from:
RE: A Little Different View on BCC and ViaBTC | BCC와 ViaBTC에 대한 조금 다른 시각
3번이 잘 이해가 안가네요. 투자자들이 viaBTC가 먹튀할까봐
조금이라도 건지기위해서 bcc를 구매해서 viaBTC에서 탈출한다는 의미신가요?
전 그렇게 보지 않는데요. viaBTC에 구매할수 있는 코인이 bcc만 있는게
아닌 상황에서 받아주는 거래소도 별루없는 BCC를 구매해서 나간다. 음..
저라면 비트가 맛이 갈때마다가 올라가는 LTC를 구매해서 탈출하겠네요.
현재 BCC는 팔아버리고 BTC_FROZEN2만 갖고 있는 투자자들이 많은데, 그 사람들이 다시 BTC로 돌리려면 BCC가 필요하다는 얘기입니다.
BCC를 보유한다고 해서 BTC로 돌릴수 있는 방법이 있나요? 아님 viaBTC거래소에 받은 BCC를 돌려줄테니
내 BTC를 돌려달라고 요구할꺼라고 보시는건가요? 만약 실제 그리되면 단기적으로는 BCC가격이 올라가서
viaBTC는 돈을 벌겠지만 viaBTC와 BCC는 완전 쓰레기가 될 수도 있을텐데요..
지금도 BTC_FROZEN2와 BCC를 가지고 있으면 BTC로 교환해줍니다. UAHF가 실패한다면 단기적으로 BCC 수요가 늘어날 가능성은 있고, 이 경우 ViaBTC가 쓰레기까지 될 이유가 있을까요???
잘 보시면 구조가 국내 거래소들이 새로 코인 상장할 때 벌어지는 일들과 되게 유사해요. 그래도 국내 거래소들 장사 잘하잖아요.
아하 교환해주고 있군요.. 죄송합니다.
이 시나리오데로 가면 viaBTC는 중장기적인 BCC의 성공여부를 떠나서 돈을 엄청벌겠네요..
그리고 이건 viaBTC에 비트를 보낸 BTC투자자에게는 최악의 시나리오겠네요.
이해가 됬습니다. 정말 감사합니다. ^^
잔인한 시장의 성격을 생각해보면, 현재 비트 맡긴 투자자들이 이득볼 일은 없을거 같아요.
안녕하세요. onlimono님.
아직도 이해가 잘 안가서 여쭙는데요,
"지금도 BTC_FROZEN2와 BCC를 가지고 있으면 BTC로 교환해줍니다"라고 하셨는데요,
그렇다면 BTC_FROZEN2를 가지고 있어도 BTC로 교환할 수 있다는 얘기인데,
BTC_FROZEN2를 가진 사람이 굳이 BCC로 갈아탈 필요가 있나요?
3번 시나리오는 UAHF 연기 또는 실패시에 BTC_FROZEN2만 보유한 투자자가 BTC를 다시 교환하는 방법에 대해서 서술하고 있습니다. 결국 팔아버린 BCC를 다시 구입해야 하는데, 이런 사람들이 많으면 많을수록 BCC 가격이 단기간에 폭등할 가능성이 있다는거죠^^
아 그럼 BTC_FROZEN2와 BCC 둘 모두를 가지고 있어야 BTC로 교환 가능하다는 말씀이었던 거군요! 맞나요? 6^^
넵. 현재 그렇게 교환되고 있습니다.