Las criptomonedas como Bitcoin consumen significativamente menos recursos que Fiat Money - ccn
Actualmente, la gran mayoría de la gente está comparando el consumo de electricidad de bitcoins con la producción de papel moneda en bancos centrales como la Reserva Federal, descartando el trabajo manual, la energía y la electricidad necesarios para distribuir y transferir dinero.
Fiat exige a los bancos comerciales, bancos centrales, cajeros automáticos, vehículos blindados, cientos de miles de empleados, entre otras cosas, que trabajen. El banco central, en este caso el FED, no distribuye mágicamente el dólar estadounidense a cada persona en el país que está a la vuelta de la esquina. La FED distribuye su dólar estadounidense a los bancos y sus amigos, que luego distribuyen dinero con la esperanza de filtrar el dólar hasta el fondo de la economía.
El efectivo requiere una infraestructura verdaderamente masiva para funcionar. Solo en los Estados Unidos, hay más de 6.000 bancos que procesan transacciones en efectivo. La mayoría de las personas ya no usa dinero en efectivo en su forma física para realizar transacciones. Confían en proveedores de servicios externos y bancos como JPMorgan, Visa y MasterCard para procesar los pagos. La cantidad de recursos y energía que consumen estas compañías y sus cientos de miles de empleados debería incluirse en la comparación entre el consumo de energía de bitcoin y los bancos.
Bitcoin es una red financiera peer-to-peer y debido a su naturaleza descentralizada, no se requiere un tercero para realizar transacciones. Alice puede enviar a Bob $ 100 transmitiendo la transacción al mempool, que los mineros recogen para procesar. A cambio, los mineros son incentivados al recibir bitcoin y tarifas de transacción incluidas en el bloque.
Por lo tanto, aunque puede ser exacto afirmar que requiere más electricidad para extraer criptomonedas, es falso afirmar que para crear o generar bitcoin, se requieren más recursos que para crear efectivo o papel moneda, ya que la mayoría de la energía utilizada por el los mineros son atribuibles a las transacciones de confirmación y validación, que la mayoría de los bancos realizan a nivel mundial.
Sin embago, John Lilic, miembro del estudio de desarrollo de blockchain Ethereum, ConsenSys, afirmó que el costo por transacción es significativamente mayor con crypto y que sin dudas es correcto. Los principales bancos como JPMorgan procesan trillones de dólares a diario. Lilic dijo que, a largo plazo, los proyectos de blockchain deberán encontrar mejores formas de procesar transacciones e información de manera más eficiente.
"El costo por unidad de cada tx es significativamente mayor con crypto. Los bancos de centros de datos que utilizan son mucho más eficientes que las operaciones mineras y los sistemas legados procesan órdenes de magnitud más tx por día que las criptográficas. Necesitamos especificidad en torno al problema energético, no conjeturas. La verdadera pregunta es si los costos brutos de ineficiencia energética en crypto valen los beneficios, como la custodia de los activos. ¡Mi opinión es sí! Vale la pena, pero solo si nuestra industria prioriza y continúa trabajando para obtener mejoras en la eficiencia energética como Proof of Stake ".
A medida que maduren las criptomonedas y la tecnología blockchain, experimentarán con métodos más eficientes de algoritmos de consenso y métodos de minería que pueden disminuir la producción de energía de las criptomonedas a largo plazo.