You are viewing a single comment's thread from:
RE: NEW! STEEMIT EXLIBRIS COMPETITION: home libraries competition. Competition announcement
не соглашусь. 5 книжек - это 5 книжек. пусть и хороших.
не соглашусь. 5 книжек - это 5 книжек. пусть и хороших.
от какого количества книжек можно назвать библиотекой? ))
вопрос-то не так прост. вы не станете выступать адвокатом от противного, утверждая что дело всего лишь в каком-то количестве?..
да, понятное дело, если накапливается некая сумма книг, то ее можно назвать мое книжное собрание, "моя библиотека", ничего грешного в этом нет... но ведь это слово может иметь и не вульгарное, а более сложное значение?
если я сегодня полный ноль, а завтра с утреца обойду наш подъезд, постучусь в каждую квартиру и выпрошу (якобы почитать, а там с концами) по книжечке с носа, там и не пять, а все пятьдесят томиков чего-нибудь образуется. так сказать, с мира по нитке. ключевое здесь - то что принцип подбора будет рандомно-хаотичный. так? согласитесь ли вы называть полученное таким образом "собрание" моей библиотекой? что-то мне подсказывает, что нет, внутри вас видимо будет подспудный (или явный) протест против такого ярлыка. я думаю, "библиотека" в настоящем своем смысле (я во всяком случае, именно так чувствую) идет от комплектации. для кого-то, может, один-единственный томик Библии и будет - "Моя Библиотека".
мне нравится ход вашей мысли. это глубоко философский вопрос. значит, здесь невозможно установить объективные критерии))) для меня, например, Гёте и Маринина (ничего против этого человека я не имею) на одной полке - винегрет (который в продуктах я люблю). а для кого-то это - изысканное блюдо. когда я собирал свою библиотеку - это был поиск нужных мне книг. поиск непростой и долгий.
прозвучало как извинение, с которым истина зарывается в землю... после которого обсуждение признается бесперспективным, не июмеющим общего решения, и какбэ никому не нужным.. так, что ли?
а может, это вовсе не глубоко и не философски, а мелко и методологический, вопрос?..
стало быть - вам есть о чем рассказать. история может оказаться и длинной, и интересной.
ну да. в семье разные вкусы, отец читает гёте, а бабушка маринину. и там же еще приключения незнайки - настольная книга внучека. места дома мало, вся библиотека - 5 книг, и они вынуждены ютиться на одной полке. Тоже библиотека! тоже история! тоже вынужденный отбор! (кстати, ограничения всегда вызывают существенное усложнение системы...) другое дело, что история такой библиотеки - можем предполагать с некоей степенью уверенности - окажется не такой интересной, как ваша.
любопытная информация о количествах книг в домашних библиотеках:
"врёт как статистик". а я вот не знаю даже приблизительно, сколько у меня дома книг. явно больше 2-х тысяч. но на сколько? не знаю. и все эти цифры (подозреваю) высосаны из... из чего-то. возможно, даже, из среднестатистических выборок и анкетирования - с вариантами ответа: 0-5, 5-10, 10-50, 100-1000, больше 1000. выбери, как говорится, поставь крестик, и не надо мучиться, не надо ничего пересчитывать
А я не подстрекатель, а вы не подерётесь). Ребят, книга есть книга, у каждого свои представления о библиотеках. Меня больше смущает, когда Толстого или Есенина в топку, костер распиливать в печи(. Есть у меня такой знакомый, все сжег(.
нет, я буду драться! я уже и оружие приготовил -- выбрал толстенный и тяжеленный фотоальбом-поэтический сборник о природе расеи, пощады не жди! особенно если плохо судить будешь :)))
😂👍
Меня больше смущает, когда Толстого или Есенина в топку
Наверное, надо с этим смущением что-то делать.
Тут ведь как...
Ценность культурного наследия (во всяком случае его литературной части) вообще то говоря , мало зависит от физического носителя буков. Толстой не станет тоньше от того, что его сочинения переедут из "бумаги" в "цифру". Как Есенин - прозаичней и т.д.
Другое дело, если в шредер/огонь оправляется не только бумага, но и Авторитет. Так это уже не к носителю вопрос, а к самому Классику. И тем отношениям, что между Ним и Читателем. Если эти отношения испорчены, то "бумага" не спасёт. Даже в добротном переплёте. Даже на видном месте ...в "красном углу" библиотеки. Икона - она святая , пока верят. Во всём прочем - просто хорошие дрова.
Так вот у нас с верой проблемы. И зачастую её недостаток оказался следсвиеме излишне фанатичного поклонения истуканам, навязываемого и по принуждению обозначенным , как "официальные классики". Может не было бы этого истуканства, и Есенина бы берегли.
Ну и лично у меня всегда больше уважения вызывали не столько люди "преданно почитающие классиков", сколько просто МНОГО ПРОЧИТАВШИЕ всяких книг.
Тут как с вином: любить Camus умеет каждый, но не каждый отличит бургундское от лангедок одного и того же года урожая :)
Я скажу, чтобы было понятнее, почему он так сделал. Алкаш, зимой даже полы в доме срывал, чтобы затопить. А потом и на книги перебросился. Типа, все, что бумага- макулатура.
"Алкаш, зимой даже полы в доме срывал, чтобы затопить."
Ну, так тем более - нет повода для смущения. Человек всего лишь пытался извлечь пользу из литературы сообразно моменту. Коли не греет классика душу , то может хоть чайник на ней закипит?
Как-то так.