Критика это супер, но хотелось бы и предложений

Это не совсем "критика" - это констатация.
Когда кто-то говорит "сегодня на улице холодно", можно воспринимать это как "критику климата", а можно просто одеться по-теплее. Ну или хотя бы глянуть на градусник за окном: может там и не так уж холодно, а может наоборот - то что для кого-то всего лишь "холодно", на самом деле аномальный мороз и лучше вообще нос не высовывать.
Вот так и тут: я лишь констатирую объективный факт . Понимая при этом, что людей не переделать и не перевоспитать - привычка гордо шагать по граблям , это таки гордость.

Спасибо за ваш развёрнутый комментарий.
И дабы не растворяться в "пунктах" - сразу о "предложениях",
Точнее - об одном: давайте не плодить новых конкурсов, а совершенствовать те что имеются.
Пословица "Сила не в числе, а в умении", на самом деле имеет простой житейский смысл: "В числе - слабость. В умении - сила".
Именно об этом был пост.
Совершенствовать (как я это понимаю) - значит добиваться тех двух критерием Хорошего Конкурса, которые я тут же в посте обозначил:
a) чёткое фокусирование на оценке КАЧЕСТВА работ.
b) финансовая независимость организатора/-ов

Поверьте, я реально смотрю на вещи и понимаю: просто и быстро достигнуть их не получится.
Но их не получится достигнуть вообще никогда, если брызгая мелким брызгом, плодить новые не-до-конкурсы, бросая старые такие же "не-до" на полпути.
Вообще.
Никогда.
Такой подоход возбуждает ЭНТУЗИАЗМ только фабрикантов shit-контента, с перспективой со временем плясать под их дудку.
У всех остальных - только РАЗОЧАРОВАНИЕ.

И уж точно, давайте не плодить новых конкурсов, вынимая из склепа "голосянсике" мощи, сколь бы не были они симпатичны "тонким ценителям" мощей.
GOLOS был SCAM-проект - задуманный и реализованный кучкой бессовестных мошенников (а судя по тому, как до сих пор там выуживают денежки из доверчивых "авторов" - SCAM-оводство в игре).
И для меня ЛЮБЫЕ движухи затеваемые людьми с плохой репутацией - ничтожны по определению, какие б полезности вы в них не находили сейчас.
"Слоников искать"? Понятно - знакомо.
"Фиолетовый понедельник" - ясненько, проходили
"Темы недели"... стихо-водство... - аж мозоли на глазах.
Что там дальше ? "Птицы по четвергам"? Дивные уточки в сточной канавочке? Ах!... Жду-не-дождусь :)))
Всё. Точка.

Из того, что есть.
Опять же, что б никого не обидеть, не буду делить на "хороших" и "плохих". Пусть каждый решает сам.
НО!
Если нет уверенности, что вы можете сделать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО инетерсный, полезный и экономически эффективный конкурс , то может следовало бы начать сперва с объединения сил с кем -то из тех, кто уже сеть?
Каждый новый конкурс, это "надежда на поддержку китов" - попршайничество, иждевенчество. Может, для кого-то место на паперти - это бизнес. Не спорю.
Но если всё-таки иметь хоть какую-то толику самоуважения, то "финансовая независимость"- не пустые слова.
И если не получается сразу начать с "критерия (a)", то может следует попробовать с "критерия (b)": заработать эту самую "финансовую независимость" на поддержке УЖЕ ИМЕЮЩИХСЯ конкурсов (делегированием тем же), а потом уже и за "критерий (a)" смело браться - без оглядки на стимкураторов.

Наконец можно просто "активностью" вложиться. Например сегодня ВСЕ конкурсы страдают от палгиата, и ВСЕ организаторы тратят кучу своего времени на проверку "авторства". Никто бы не отказался от "поддержки" в виде персональной проверки контента (человеческой, ручками - без этих дурацкий сайтов , выставляющих проценты авторства и прочей мульки, которую "на-раз" обходит простейший гугло-бредогенератор).
Да и другие формы взаимопомощи есть.

Это буквально в двух словах.
Ещё раз , спасибо за ваш комментарий.