Меня больше смущает, когда Толстого или Есенина в топку

Наверное, надо с этим смущением что-то делать.
Тут ведь как...
Ценность культурного наследия (во всяком случае его литературной части) вообще то говоря , мало зависит от физического носителя буков. Толстой не станет тоньше от того, что его сочинения переедут из "бумаги" в "цифру". Как Есенин - прозаичней и т.д.
Другое дело, если в шредер/огонь оправляется не только бумага, но и Авторитет. Так это уже не к носителю вопрос, а к самому Классику. И тем отношениям, что между Ним и Читателем. Если эти отношения испорчены, то "бумага" не спасёт. Даже в добротном переплёте. Даже на видном месте ...в "красном углу" библиотеки. Икона - она святая , пока верят. Во всём прочем - просто хорошие дрова.
Так вот у нас с верой проблемы. И зачастую её недостаток оказался следсвиеме излишне фанатичного поклонения истуканам, навязываемого и по принуждению обозначенным , как "официальные классики". Может не было бы этого истуканства, и Есенина бы берегли.

Ну и лично у меня всегда больше уважения вызывали не столько люди "преданно почитающие классиков", сколько просто МНОГО ПРОЧИТАВШИЕ всяких книг.
Тут как с вином: любить Camus умеет каждый, но не каждый отличит бургундское от лангедок одного и того же года урожая :)