#Axonomy 【Resteemit】 Why DBA could take off in a short time

作者：李柯
原文链接：https://www.zdpvt.com/web/postDetail/5b64306c6f0a5437c631c850
來源：DBA征文大赛
本文著作权归作者所有，任何形式的转载都请联系作者获得授权并注明出处。

最近频繁被DBA刷屏，我本身也写了不少DBA上的项目，但我却没有写过DBA本身，一方面是很多人都在写，没有再写的必要性，另一方面是经过这么长时间的刷屏，大家估计也都了解了，更没有写的必要性了。

今天还是不写DBA本身，而是聊聊DBA为什么能有现在这种火爆的效应，我一向不爱替项目吹牛逼，咱就简单的聊聊是什么造成了DBA的火爆以及这种火爆能否持续下去。

国内区块链内容平台以币乎打头，一炮而红，随后内容平台领域挂起旋风，各种内容平台拔地而起，上线之前均来势汹汹，但造成像币乎那样轰动效应的一个没有。

币乎造成轰动效应，并非因为币乎是第一个内容平台，而是因为激励到位，赚钱效应浓厚，吸引了大量的用户加入，再加之通证体系的其他方面设计的也很不错，所以早就了当时币乎的火爆场景。

赚钱效应是指在股市一路飙涨的情况下，旁观者在赚钱效应的刺激下不断入市，是一种非理性行为，因为不可能靠赚钱效应就能支撑股市一直上涨。

但在币乎这里这并非是一件不好的事情，写写文章、点点赞就能赚币，而且还可能赚的很多，事实上就是有人赚到很多，这种赚钱效应没道理不参加不是，币乎初期形成的火爆场景实在是非常正常。

但现在很明显赚钱效应是在持续减小的，所以项目的早期参与者获利丰厚，也成就了一批大V，但我们知道除币乎之外，市面上最少还有10家以上的内容平台，但没有一个有当初币乎这种火爆效应，也没有听说培养出知名大V。

现在很多用户热衷参与新平台的早期，大都是想着复制币乎的奇迹，获得丰厚的利润与极高的知名度，但这些平台中再无币乎当年的盛况。

但我在DBA上看到了币乎当年场景的可能性，最大的前提就是其赚钱效应。

现在新用户手中DBA的主要来源是注册和邀请，参与过第一批投票的用户还有上期参与多返还的（投票DBA1.1倍返还），以及写项目分析奖励的。

奖励来源主要有三部分

一是投票代币1.1倍返还
二是获得投资项目，会拿出代币总量1%的代币回馈社区，投中项目的用户按投票权重分配其中30%的代币；
三是所有参与本轮投票的用户，按参与投票的DBA权重分配回馈社区1%总量中的30%。

这里借助荆凯大哥做的一张图来更直观的表达

上期项目中有三个项目获得了融资，3个项目回馈的60%的代币会被上期参与的用户获得，由于是第一期项目，可以想见参与的人数是不多的，每个参与的用户都会获得丰厚的代币奖励。

如果投中了上期的冷门项目，单个项目收益2、3万是正常的，一些邀请好友比较多的用户，即使没有投中冷门项目，一样有2、3万的收益，如此收益率，如何能够不火爆，如何能够不引发一波狂潮？

但和币乎同样，随着参与人数的增多，收益是一定会降低的，所以同样是早期参与者收益巨大，后期参与者收益迅速降低，完美复制了币乎的路径。

从设计上来看，整个设计非常巧妙，是一个多方共赢的设计。

对项目方

项目方参与选拔，获得投资当然很好，不能获得投资也能获得大量的曝光，由于写文章会有奖励，会有大量的用户去写项目分析，这又是多平台，甚至全平台的曝光，获得投资之后回馈社区，又会多出来非常多的优质持币人，至少比空投强太多了吧。

对用户

初期由于代币1.1倍返还，参与就能获得被投中项目的空投，投中还是能获得不菲的收益，这是稳赚不赔的事，在收益之外还能锻炼自己的筛选项目、投资项目的能力， 这种能力的获得更为可贵，所以在DBA用户会收获颇丰。

对DBA平台

由于以上机制的设计，DBA平台会获得大量的曝光，写项目分析获得代币不得加上DBA平台？投票的高收益会激励大量用户参与，而且回馈个用户的代币都是被投中项目方提供，对于平台也是百利而无一害。

其实还有一个平台区分，从赚钱效应上看也是有潜力的，平台舍得撒币，写的文章不错，上热门的话也能赚到几万个币，我知道一些大佬比如天宇等都赚了几十万的币了，不过区分是专注项目分析的平台，经常写项目分析的用户会比较有优势，不常写项目分析的玩家也可以尝试写写。

DBA二期投票即将开始，早期参与者奖励丰厚，如果你不想错过，可以去看看，直达链接https://www.dbaglobal.com/#/invite?invite=3911c506