어거(Augur)와 노시스(Gnosis)의 차이

이더리움(Ethereum)기반으로 예측 시장(Prediction market)을 구현한다는 점에서 어거와 노시스는 자연스레 자주 비교 되곤합니다. 하지만 단편적인 비교 평을 들여다보면, 둘은 예측 시장을 구현한다는 점을 제외하면 이외로 다른 점을 많이 보이고 있습니다. 지금껏 양 측의 주요 포럼인 레딧(Reddit)이나, 슬랙(Slack) 등에서 자주 논의되는 내용을 정리해 보았습니다.

믿을만한 개발진인가?

적어도 개발진의 노력과 장기간 프로젝트를 진행해온 이력으로 봐서 어거와 노시스 양측 개발진 모두 믿을만 하다는 의견이 지배적입니다. 이 부분은 크게 논쟁거리가 되지 않는 분위기 입니다.

ICO 결과는 노시스가 압도적이지만 거품일까? 아닐까?

Augur)

• 1,176,816 ETH, 18,056 BTC 펀딩 약 $150,000,000
• 11,000,000 REP 발행
• 8,800,000 REP 배포

Gnosis)

• 250,000 ETH 펀딩, 약 $300,000,000
• 10,000,000 GNO 발행
• 416,666 GNO 배포 

둘 다 아주 성공적인 ICO 였지만 노시스는 그냥 성공을 뛰어넘는 메가톤급 대성공 이었습니다. 하지만 노시스가 '너무 과열된' ICO라는 평을 듣는 이유는 발행된 GNO 토큰 중 고작 5%만 참여자에게 분배되었기 때문입니다. 결국 확보된 자금을 강점으로 볼 것인지, 토큰 비율 대비 상대적으로 비싼 가격이란 단점을 볼 것인지의 차이일 것 같습니다.

누가 더 탈중앙화(Decentralize)인가?

이 논의를 바라보는 두 가지 관점이 있습니다. 

• 토큰의 배분 문제
• 평판(Reputation)코인 시스템 vs 얼티밋 오라클(Ultimate oracle)

토큰의 배분 문제는, 애초에 ICO 토큰 배분 단계에서 노시스는 문제가 생길 수 밖에 없습니다. 이더스캔으로 토큰 보유 어드레스만 살펴봐도 노시스는 85%에 달하는 토큰을 한 주소가 소유하고 있습니다. 아무리 시스템이 탈중앙화니 어쩌니 해도 실제 토큰을 한 계정이 저만큼 보유하고 있다면, 좋은 평을 받기 어려울 수 밖에 없습니다.

(GNO 토큰 보유자)

(REP 토큰 보유자)

두 번째는 시스템의 문제입니다.

어거는 예측 시장의 결과를 평판코인 보유자만 입력하도록 설계되어 있습니다. 반면, 노시스는 오라클(Oracle)이 해결한 문제를 최후의 오라클 기간 동안 이더리움 보유자가 누구나 참여할 수 있도록 되어 있습니다.

어거 옹호자는  노시스에는 최후의 오라클 전 단계에 중앙화(Centralize) 된 오라클이 존재할 것이므로 어거가 더 탈중앙화된 솔루션이라고 합니다.

노시스 옹호자는 최후의 오라클은 모든 이더리움 보유자이고, 어거처럼 평판 코인 보유자에 집중되지 않기 때문에 노시스가 보다 탈 중앙화되었다고 합니다.

결론

노시스의 CEO인 마틴이 한 포스트에서 언급했지만 어거와 노시스 둘 모두 여정의 단계(중에서도 초기)에 있습니다. 나중에 누구 하나가 석권하는 Winner take all 이 아닌 서로 다른 특징을 특화하여 공생하거나, 합쳐질 수도 있습니다.

제 생각에도 아직은 양측(과 토큰 보유자들)이 팽팽하고 개발진의 색깔도 뚜렷한 상태여서, 급격히 한쪽으로 기울 것 같지는 않습니다.

당분간은 각자의 길을 가며 시장을 키우지 않을까 싶습니다. 한 쪽이 무너지는 것이 오히려 다른 한쪽에 해(害)가 될 수도 있으니까요.

* 노시스의 오라클 레이어가 조금 더 구체화되면 다른 논쟁 사항(거래 수수료의 문제, 스케일링의 문제)등을 다뤄볼까 합니다.