BCH 서자로 남아 잊혀질 것인가, 태자가 되어 왕위에 오를 것인가.
안녕하세요. @yellowboy1010 입니다.
오랜만에 포스팅을 하는 것 같네요. ㅎㅎ 회사일도 회사일지만, 블록킹도 정말 감사하게도 너무나 잘 되고 있어 여기저기서 불러주시네요.ㅎㅎ 강연도 하고 바쁜 나날을 보내고 있습니다. 언제나 그렇듯, 이 모든 것들이 스팀잇에서 시작된 것 같습니다. 블록킹 홍보도 딱 스팀에서만 했었는데, 그게 어느덧 입소문이 나서 잘되는 것 같군요. 그래서 좋은 소식들이 있으면 스팀잇에 제일 먼저 써야겠다고 생각하고 있습니다.
오늘은 BCH에 대한 이야기를 하려고 합니다. 요즘 BCH에 대한 소식이 많이 들려오더라고요. 찌라시도 있겠고, 사실도 있고, 잘되는 집안에는 여러 풍문이 돌잖아요? BCH도 그런 듯 보입니다. 제가 예전 포스팅에 심심치 않게 치킨 코인이라 폄하하고 우모씨 욕하고 그랬었는데, 사실 지금도 그런 마음이 변한 것은 아닙니다. ㅎㅎ 조선시대 왕이라고 다 성군은 아니잖아요? 다 혈통은 아니었고... ㅎㅎ BCH도 마찬가지라고 봅니다. BCH의 혈통이 어찌됐든 주목해볼만한 코인이라고 생각합니다.
BTC 진영과 BCH 진영은 언제나 갈등(??)을 만들어 내고 있어서 흥미로운데, 여기에는 개발자 및 채굴자의 세력 다툼이 있고 블록체인과 암호화폐의 본질과 역할에 대한 논쟁이 들어있습니다. 아직 아무도 가지 않는 길이고, 원조라고 여기고 있었던 BTC에서 갈라져 나온 서자가 반기(??)를 드는 격이니 이 이후의 행보에 따라 암호화폐의 역사가 다시 쓰일 수도 있을 것 같습니다. 또, 이를 본 동생 알트코인들이 그 길을 따라갈 수도 있겠구요.
이러한 흐름을 잘 따라가기 위해 제가 몇 가지 맥만 좀 짚으려고 합니다.
(1)인간 VS 코드
BTC : 01001000100001
BCH : 00100100110000
여러분 이 둘의 차이가 느껴지시나요? 저는 컴퓨터의 세계는 어떠한 가치가 포함되어 있지 않은 차가운 영역이라고 생각하는데요. 여기에 의미를 부여하는 인간이 있기에 이러한 숫자들이 의미가 생기는 것이라고 생각합니다. 블록체인을 논할 때 우리는 '채굴자 연합' '개발자 집단' 이런 식으로 분류를 하게 됩니다. 가치를 부여하게 되죠. 하지만 블록체인은 차가운 코드로 이루어져 있습니다. 어떠한 가치가 포함되어 있지 않은 개념입니다.
A->B 1000(A가 B에게 1000원을 주었다.)
이런 문장의 코드가 있다고 가정해보면요. 블록체인에서는 A라는 소유주가 1000원이 있는 지 확인 후 데이터를 바꾸면 그만 입니다. 그런데 우리는 여기서 이런 가정을 하게 되죠.
'중국 마이너 들이 조작할 가능성이 있다.'
블록체인에는 국경이 없습니다. 그냥 전 세계 노드가 몇 개인 것인지, 그 것이 어디에 집중되었는 지가 중요한 것이 아닙니다. 어찌됐든 데이터가 옳으면 그만인 것이죠.
그럼 BCH가 지금까지 데이터 적으로 잘못된 것이 있었을까요?
작년 10월 13일 하드포크를 보면 알 수 있는데요. 채굴 난이도 조절 문제가 있었습니다. 최초 BCH가 하드포크 됐을 때, BTC의 난이도를 그대로 받아 왔습니다. 이제 막 학교 들어간 초등학생이 고등학생 수학문제 풀려니까 안 풀리죠. 그래서 5시간 만에 하나 채굴되기도 하고 그랬습니다. 아무튼, 이런 문제가 있었는데, 이 것도 수정을 해서 어느 정도 안정화가 되었습니다.
(2)복제의 세상에서 본질은 무엇일까? 살아남은 것이 본질이 아닐까 ?
BCH가 아무 문제가 없다고 가정해보죠. 그럼 BTC보다 못난 것이 무엇일까요? (아 여기서 밑밥깔자면, 저는 BCH를 옹호하는 게 아닙니다. ㅎㅎ 여러 가지 입장을 나열하여 좀더 균형있게 사고할 수 있는 기반을 마련하고자 하는 것입니다. )
BCH가 추구하는 것은 실제 Payment 네트워크입니다. 이미 BTC는 실생활에 쓰이기는 매우 어렵습니다. 그런데, BCH는 다릅니다. 무식하게(?)늘려버린 블록 사이즈로 인해, 엄청난 채굴의 불평등이 생기기는 했어도 속도 자체는 BTC보다 훨씬 빠릅니다. 그래서 BCH는 실용성을 앞세우고 있습니다. BCH 입장에서 바라본다면, 지금 BTC라고 주장하는 체인은 이미 원래의 목적과는 다르게 실제 사용성이 매우 떨어지는 것입니다. BCH는 원래의 목적에 맞게 Payment 시스템을 만들고자 한다고 주장하고 있습니다. (여기서 재밌는 것은 BTG 또한 채굴의 평등화를 주장하며 원래 1CPU 1투표로 설계된 BTC의 정신을 계승한다고 하죠. ㅎㅎ)
(3)탈중앙화 네트워크에서 중앙 리더의 존재란???
비트코인의 거부였던 로저 버가 비트코인 캐시를 밀면서 여러 집단들이 비트코인 캐시에 힘을 싣고 있습니다. 참 아이러니 하죠. 탈중앙화된 세상에서 이더리움의 비탈릭, 이오스의 댄라리머, 웨이브의 사샤, 퀀텀의 패트릭... 리더의 존재가 매우 막강합니다. 그런데, 이런 리더가 있는 플랫폼들이 빠르게 성장하고 있습니다.
비트코인은 사토시 나카모토가 부활하지 않는 한 강력한 리더 체제를 만들기는 어려워 보입니다. 특히 비트코인의 가격이 오르고 나서 커뮤니티는 속된 말로 개판이 되어가고 있고, 초심을 잃어간 듯보입니다. (이건 다른 코인 커뮤니티도 지켜봐야 합니다. 가격 1000만원 넘어가면 눈돌아가는 사람 많겠죠.) 이런 와중에 비트코인 캐시는 강력한 채굴 집단이 존재합니다. 또, 기술적 발전을 꾸준히 이루고 있습니다. 기능 개선이 이뤄지고 있고요. 최근에도 Bounty를 내걸고 기능 개선을 시도하고 있습니다.
세상에 영원한 강자는 없겠죠?
(4)BCH를 보며 채굴자의 운명을 논하다.
지금 큰형님인 BTC를 보면 이미 채굴 보상 문제가 나오고 있습니다. 반감기가 계속 오고 있는 상황에서, 수수료로 수익을 얻어야 하는데, 지금의 채굴장을 유지하기 위해서는 BTC 가격을 펌핑하거나, 수수료를 더 많이 받아야 합니다. 근데 수수료가 높으면 아이러니하게 네트워크를 안쓰게 되죠. 물론 네트워크 파워를 줄일 수 있습니다. 그러면 난이도가 낮아지죠. 근데 그렇게 되면 다시 BTC 가격이 낮아질 수도 있습니다. 왜냐!!! 블록체인은 네트워크 싸움이기 때문이죠. 지금의 가격은 네트워크의 합 가격 또는 미래에 기대하는 네트워크 파워의 값이라고도 볼 수 있습니다.
이런 상황에 BCH란 존재가 있습니다. BTC의 해시 파워들이 이쪽으로 많이 옮겨가기도 했고요. 중앙이든 탈중앙이든 고객들은 잘 돌아가기만 하면 그만입니다. 그런 상황에서 BCH는 엄청난 채굴장을 통해 시스템을 유지하려고 합니다.
그런데 여기서 또 생각해봐야할 점. BCH의 채굴량이 줄어들면 어떻게 될까요? Real BCH가 나올까요?
(5)BCH의 왕권 도전과 BTC의 운명. 그리고 POW
초창기 POW 기반의 코인들이 쏟아져 나왔는데, 최근 추세는 POS로 전환되고 있는 것 같습니다. 플랫폼 코인이라고 할 수 있는 이더리움, 퀀텀, 네오, 이오스, 웨이브 다 POS 계열이죠. POW가 채굴장의 집중 문제가 있어서 그렇지, 기회의 평등이 주어지도록 설계가 되었던 것은 맞습니다.
어찌됐든 POW계를 이끄는 BTC와 BCH의 운명을 지켜보는 것은 재밌습니다. BCH는 아무래도 BTC를 뛰어넘으려는 것 같습니다. 그 전략은 상용화죠. 그래서 거대한 자본들을 모아 네트워크를 만들려는 시도를 하는 것 같습니다. 로저 버의 한국 방문이 예정되어있는데, 아마 암호화폐 시장을 이끄는 한국이 매력적으로 느껴지겠죠.
BTC의 위치는 어떻게 될까요? 대장주라고 하지만, 해시파워가 빠져나간 상태에서 그 지위를 유지할 수 있을까요? 일단 확답을 내리기는 어려울 것 같습니다. 미래는 어떻게 될 지 알 수 없으니까요.
그래도 BTC와 BCH의 공통점은 채굴에 의해 유지되는 네트워크라는 점입니다. 점점 채굴량이 낮아지도록 설계되어있는 코인세계에서 채굴자들이 어떻게 살길을 도모하게 될 지 궁금합니다. 근데 전 하드포크는 답이 아니라고 생각합니다. 그렇게 되면, 영속성이 떨어지니까요. 그리고 불필요한 펌핑 작업이 계속될 것이라 생각합니다.
(6)BTC와 BCH를 보며 블록체인의 본질을 생각하다.
지금의 블록체인은 사실 인센티브에 너무 초점이 맞춰져 있습니다. 원래 인센티브란 참여자들을 유도하기 위한 장치 중 하나이지 본질은 아닙니다. 그런데 최근 코인판이 급격이 성장하면서 지나치게 인센티브에 초점이 맞춰져 있는 듯 하네요.
여기서가 중요한데, 인센티브가 매력적이지 않은 상황에서 인간은 어떻게 움직이는가, 또한 블록체인은 어떠한 방향으로 흘러가는가, 이 것은 우리가 만들어나가는 것이라고 봅니다. 가격 떨어진다고 철새가 되어야 하는 것은 아닙니다. 스팀 가격 떨어진다고 블로그 안 쓰실 것 아니잖아요 ㅎㅎ
오늘은 BCH에 대해 다시 한 번 생각해보자는 차원에서 글을 썼습니다.
도움이 되었으면 좋겠고,
오늘도 좋은 하루 되세요 ^^
질 읽었습니다. 저도 비트코인의 실용성에 대해서는 좀 의문을 갖고 있는데 그렇다고 BCH가 대안일 것이냐에 대해서는 회의적입니다. 실용성에 특화된 코인들이 이미 많은데 비트코인이라는 이름값에 기대어 포크한 비트코인캐쉬를 굳이 쓸 이유가 뭔가 싶은 거지요. 오히려 비트코인은 상징성을 갖고 있어 실용성이 없더라도 귀금속같은 지위를 차지할 수 있을 것 같구요. 좀 심하게 말하자면 비트코인이 금이라면 캐쉬는 도금..같은 느낌이랄까요 ㅎㅎ 하지만 사실 저도 BTC, BCH, 이더리움 등등 고루 사놓고 이기는 편 우리 편 하는 입장입니다 😀
오~ 비트코인이 금이라면 비트코인캐시가 도금이다라는 시각은 정말 색다르네요. ㅎㅎ 그럴 수도 있겠다는 생각을 합니다. 말씀해주신 바에 동의하고요. 우선 BCH 측 입장을 많이 고려하여 논의의 범위를 BTC VS BCH로 한정했습니다. 하지만 지금은 워낙 많은 코인들이 나왔고, 이제는 굳이 POW 계열의 코인을 쓰지 않아도 되죠. ㅎㅎ
사실 그냥 반란군일 뿐이죠. ㅋㅋ
ㅎㅎ 네 말씀해주신 부분이 일반적인 견해죠 ㅎㅎ
이번 SBI의 BCH 채굴정책이슈 이후로 또 어떻게 흘러갈지 궁금합니다 ㅋㅋㅋㅋ
네 ㅎㅎ BCH 행보가 심상치 않네요 ...ㅎㅎ 저도 요즘 유심히 지켜보는 중입니다. ㅎㅎ
https://steemit.com/bch/@bluejaytodd/6oz8qh 에서 제시했는데 bch는 은행,금융그룹에서 접수할 확률이 높습니다. 이게 로저버가 원하는 상황은 아닐것입니다.
오~ 좋은 글 잘 읽었습니다 ^^ 상황이 재밌게 돌아가는 군요! 근데 채굴자도 중요하지만, 이용자들을 위한 서비스가 더 중요한 것 같습니다~
눈에는 거슬리는데, 왠지 한 딱가리 할 것 같아서 그냥 몇 개 가지고 있었더니 혼자 로켓쐈다가 추락했다가 난리 부르스를 치는 이상한녀석..
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 아 진심 웃기네요 ㅎㅎㅎ 저도 같은 생각인데, 최근 이런 저런 얘기들이 나와 반대로 생각하면 어떨까 하는 뜻에서 글을 써봤습니다~
저는 이번 SBI홀딩스의 채굴진출이 시사하는바가 적지않다고 생각합니다. 혁명가 이전에 철저한 리얼리스트가 되라던 체게바라의 전언처럼, 우리가 꿈꾸는 탈중앙화 사회 이전의 현실적인 교두보가 되지 않을지
오~ 새로운 시각이네요 ㅎㅎ 좋은 말씀 감사합니다 ^^ 음 ... 그런데 저는 BCH는 조금 더 지켜봐야하지 않을싸 생각을 합니다. 아직은 추측성 내용들이 많은 듯 해서요. 제가 제시한 것도 하나의 가능한 관점일 뿐이지 어떠한 사실에 근거한 내용은 아닙니다. 그래도 BCH의 흐름을 지켜보는 건 분명 재밌는 것 같습니다. ㅎㅎ
글쎄요.. 비트코인 캐시는 제생각에 Colored Coin의 성공여부에 따라 모아니면 도 같습니다.
8mb 블록임에도 불구하고 채굴자들이 8mb를 채우지 않고 훨씬 적은 거래들을 블록에 포함시켜 채굴하는 모습을 보면서... 진정 이들이 수수료 속도 문제를 해결하려고 이 코인을 만들었다고 말할 수 있나 싶습니다.
오~ 역시 BCH에 대해선 의견들이 정말 많이 갈리는군요 ㅎㅎ 재밌습니다. 사실 어떠한 블록체인이든 간에 백서에서 나온 의도 대로 흘러가지는 않는 것 같습니다. BCH 역시 노골적인 욕망(???)에 의해 만들어진 코인이다 보니 실제 운영 양상은 의도와는 달라보일 수도 있는데요. BCH를 지지하는 쪽에서는 "앞으로 잘하겠습니다"라는 의견이니 앞으로 지켜보는 것도 재밌을 것 같습니다. ㅎㅎ
재밌는 비교 자~~~~알 읽었습니다 감사합니다 ^^
자~~~~알 읽어주셔서 감사드립니다 ^^ 앞으로 BTC 형제들의 행보가 기대됩니다! ㅎㅎ