제3차 전역이후 2월 휴식정비에 대한 평가(319)

과거의 국내혁명전쟁시 전법을 새로운 상황에 의거하여 적시에 바꾸지 못함
예를 들면, 제3차 전역후, 적군이 매우 신속하게 철수에서 대규모 공세로 전환하리란 것을 예측하지 못하여, 아군은 2개월간의 휴식 정비를 취한 후 적에 대해 춘계공세를 개시하기로 계획한 바 있었는데, 이것은 적군이 현대적 기술장비에 의거하여 신속히 재보급, 재편성할 수 있고, 따라서 신속히 방어에서 공세로 전환할 수 있다는 특징에 대해 아군의 인식이 부족하였음을 나타낸 것이다.

<제3차 전역이후 2개월 휴식문제는 북한 소련의 반발을 샀던 문제였다. 이 당시 휴식이 타당했던 것인가 아닌가에대한 다양한 평가와 판단이 필요하다.

제3차 전역이후 제대로 휴식을 하지 못했기 때문에 나타난 제반 문제 특히 제9병단을 제4차 전역에 투입하지 못한 것,

만일 제3차 전역당시 공세를 중지하지 않고 계속했더라면 연합군에게 유인을 당해 역습당했을 것이라는 평가 등등이 가능하다.

이문제에 대한 북한 중국 소련의 입장 비교와 평가가 필요하다. >

제5차 전역 공격 종료단계

중국군은 유엔군이 전차, 포병과 기계화 포병으로 구성된 특수임무부대로 중국군을 향해 바로 반격을 취할 것을 예측하지 못해 어려움에 빠짐

이는 현대적 조건하에서 승리후의 철수준비과정의 복잡성을 중국군이 인식하지 못했다는 것을 의미

제5차 전역에서 적 섬멸의 목표를 너무 크게 잡은 것은 중국군이 공군의 엄호가 없고 지상화력도 부족한 조건에서 한번에 적 대부대를 섬멸하기 어렵다는 인식을 제대로 하지 못했기 때문이다.

<우리는 중국군이 제5차 전역의 목표가 너무 크다고 평가하고 있었던 것을 제대로 인식하지 못하고 있었던 것 같다>