V神7问之——问题7的思考

写在前面

7月7日，V神在火星社群向群友提出了7个问题：

1. 比特大陆及其控制的矿池控制了比特网络53%的算力，这难道不是致命的问题吗？
2. 为什么仍未有广泛使用的去中心化应用？
3. 账户被攻破，被盗取仍时有发生。账户安全问题何以仍未得到妥善结局？
4. DApp如何在区块链延迟4~5的情况下，仍可正常运行？
5. PoW机制每年消耗数十亿美元，这个损耗超过了盗窃和诈骗，这难道不是一个悲剧吗？
6. 股权证明的集中风险是什么？
7. EOS治理机制的华丽失败，是不是意味着包括DAO在内的链上治理存在根本性的缺陷？类似DAO这种社区型自治组织何以应对贿选、财阀和其它风险？

今天，TVB来聊聊问题7。

---

治理​​

联合国全球治理委员会（CGG）对治理的概念进行了界定：
认为“治理”是指“各种公共的或私人的个人和机构管理其共同事务的诸多方法的总和，是使相互冲突的或不同利益得以调和，并采取联合行动的持续过程”，这既包括有权迫使人们服从的正式制度和规则，也包括各种人们同意或符合其利益的非正式制度安排。

​​​​国家、公司或各种组织中，都需要治理。EOS作为一个链上社区，也需要治理机制。

治理机制，作为一个组织或社区的协调机制，是一种可以不断改进和完善的机制。没有一个机制是完美的。反之，如果一个组织和社区还生存着，治理机制就还有改进和完善的可能，就不能说它的治理是失败的。

---

EOS治理

EOS治理机制之所以受到质疑，有几个事件：

EOS主网正式启动之前，用户参与度不够，投票率到达15%的时间超过了预期；
27个EOS账户遭到了冻结，EOS被质疑为中心化；
EOS临时宪法的修改等等。

EOS治理不断的受到中心化的指控，这也是V神这个问题的主要原因。

---

失败了吗？

TVB认为，虽然EOS具有一定程度的中心化，EOS的DPOS共识是建立在一个人性善的假设之上，也有人认为这种设计是反人性的。EOS主网正式上线之前，投票率迟迟不到15%就说明了这个问题。没有分红激励，用户懒得去给节点投票。但是，这不意味着EOS治理就失败了。

EOS上账户的冻结，被认为是中心化的结果。事实上，冻结账户是节点投票的结果的，并不算是中心化。节点之间存在着制衡关系，如果是危害EOS生态的事情，相信可以得到合理的投票结果。

EOS临时宪法，本来就是临时的，是可以也需要修改的。

EOS治理的确实是存在问题，但这不能意味着EOS治理就是失败的。

EOS很像是一个国家，所以治理起来和国家一样很困难，不能说是链上治理的缺陷，这种治理的不完美和困难，是现实社会中，同样存在。

DPOS的弱中心化的确实是饱受质疑。然而区块链最关键的作用，未必是去中心化，而是一个个链接在一起的区块形成的链条。否则，这个东西就应该叫去中心化链，而不是区块链。区块链的关键是，这些链接在一起的链条上记录着资金、事件等内容的每一个变化，让人可以追寻着区块链寻找前因后果。

---

问题

V神最后提出，DAO这种社区型自治组织何以应对贿选、财阀和其它风险？

EOS的基础是人性善的假设，这个假设在eos币价上升的阶段，是成立的。人们在币价上升时，会表现出性善的一面，以求从中获得更多的认可、好评和利益。然而，一旦eos进入币价下跌阶段，人性恶的一现就会表现出来，会出来各种人性的弱点，以求在下跌的趋势中，尽快脱身或多获得好处。

但是，我们都说，生产力决定生产关系，生产力改变生产关系。在如今这个时代，信息技术就是决定改变生产关系的核心生产力。区块链技术，则是一种更先进的信息技术，对于生产关系具有很大的影响。

区块链作为一种公开透明、不可篡改的网络，更是可以把善恶的真相进行记录和公开。

所以呢，区块链本身在一定程度上，就可以应对一些问题，恶行总是会被记录和曝光的，DAO这种社区自治型的组织的参与者，总是会受到约束的。区块链本身对于V神提出的这些问题，有一定的自我修复能力。