스테이킹, 글, 큐레이션 보상비율이 적절한가에 대해

글보상과 큐레이션 보상을 동일하게 만들어 놓았음에도 불구하고 사람들은 글보상에 주목할 수 밖에 없다. 당연히 글에 찍히는 숫자에 민감하다.

과연 얼마나 더 많은 이익이 생기는지 확인해 보려고 보팅 프로젝트에 스팀파워를 일부 위임해 보았다. 아직까지 나에게 돌아오는 보상의 양은 스팀파워를 위임하기전이나 그 이후나 크게 달라지지는 않은 것 같다.

큐레이션 보상이 많이 줄은 것은 알 수 있을 것 같다. 큐레이션 보상이 줄은 만큼 글보상이 늘었는지는 좀 더 시간을 두고 살펴보아야겠다.

문제는 많은 사람들이 보팅 프로젝트에 스파를 위임하다보니 스파를 위임하지 않으면 글보상이 줄어드는 현상이다.

점점 사람들이 스파를 위임하고 글보상을 받으려 하는 경향이 많아진다.
만일 사람들이 모두 스파를 위임하고 글보상을 받으려 한다면 어떤 일이 생길까?

보팅토큰은 스팀을 스테이킹하는 효과를 지니고 있다는 점에서 긍정적인 면이 있다. 물론 세상은 항상 긍정적인 면만 있고 부정적인 면은 없는 그런일은 없다. 긍정적인 면이 있으면 부정적인 면이 있기 마련이다. 무엇에 주목하는가 하는 것이 중요할 뿐이다.

만일 스테이킹 하는 효과를 고려한다면 스테이킹 이자를 높이 주는 것도 생각할 필요가 있지 않나 한다. 스테이킹 보상의 비율을 전체의 20-30%정도로 높이면 어떤 일이 생길까?
만일 스테이킹 보상비율과 글보상 그리고 큐레이션 보상 비율을 각각 1/3으로 나누면 어떤 일이 생길까?

그럼 많은 사람들이 스테이킹해서 보상을 받으려고 하지 않을까? 현재 재단은 대세글을 없앨 것 같지 않다. 재단은 높은 글보상으로 주목을 받으려는 생각도 있는 것 같다. 처음 스팀재단도 비슷한 전략을 취하기도 했다.

사람들이 보팅토큰에 많이 몰린다는 것은 기존의 보상 설계가 합리적이지 않다는 것을 의미한다고 볼 수 있을 것이다. 그것도 그럴 것이 그동안 거의 모든 조치가 블록트레이드와 구증인들의 이익을 보장하기 위한 방향으로 진행되었기 때문이었다.

보상비율을 바꾸는 문제는 시뮬레이션을 통해서 최적의 방안을 찾을 수 있을 것이라고 생각한다. 수학과 프로그램을 알면 가능하지 않을까 한다.

그럴 수 있는 능력자가 있었으면 좋겠다.