Macrophotography: Depth of field / Tiefenschärfe
Right on my doorstep this cactus started to bloom yesterday! In this article I want to highlight the question "with which lens". For this I put a detail picture with the same section under the different pictures.
Direkt vor meiner Haustüre begann dieser Kaktus gestern zu blühen! In diesem Artikel will ich die Frage "mit welchem Objektiv" beleuchten. Dazu habe ich jeweils ein Detailbild mit dem gleichen Ausschnitt unter die verschiedenen Bilder gesetzt.
ISO 100 • f/22 • 1.6 sec • 60mm Macro
Detail
The macro of course makes good pictures, but the depth of field is not sufficient for such a shell with a few millimeters, even with a very small aperture.
Das Makro macht natürlich gute Bilder, aber die Tiefenschärfe ist mit wenigen Millimetern für so eine Schale nicht ausreichend, selbst mit sehr kleiner Blende.
ISO 100 • f/22 • 1.6 sec • 60mm Macro
Detail
The standard lens of the camera, the whole shell even with aperture 8 still very sharp.
Das Standard Objektiv der Kamera kann die ganze Schale sogar mit Blende 8 noch ganz scharf abbilden.
ISO 100 • f/32 • 2 sec • 55mm Zoom
Detail
ISO 100 • f/29 • 2 sec • 46mm Zoom
Detail
ISO 100 • f/22 • 1 sec • 55mm Zoom
Detail
ISO 100 • f/16 • 0.5 sec • 55mm Zoom
Detail
ISO 100 • f/8 • 1/8 sec • 46mm Zoom
Detail
Canon EOS 200D with Tamron Macro 60mm or Canon EF-S18-55mm, edit with RawTherapee
See you next time! / Bis nächstes Mal!
Thank you for your attention! / Danke für Deine Aufmerksamkeit!
Original content by
Schaman Gerbert 
Es gibt da so einige Tricks mit denen man die Schärfentiefe erweitern kann.
Bei extremen Macros, zB. Insekten von ganz nahe, wird gern das Schichtbild Verfahren benutzt. Dabei wird eine Serie von Bildern gemacht, bei dem jedes Bild eine andere Schärfentiefe Ebene ablichtet. Dabei darf sich natürlich während der Serie nichts bewegen, weder Motiv noch Kamera.
In der Nachbearbeitung werden dann diese Bilder übereinander gelegt und zu einem Bild kopiert.
@faltermann demonstriert das sehr professionel.
Ich spare nun auf ein gutes Stativ, und dann auf ein Objektiv.
Schön wäre es, das Bild ohne große Nachbearbeitung zu erstellen, das bleibt mein Ziel fürs Erste :)
Ich schätze mal fast alle Macros, die richtig hammermäßig aussehen, sind nachbearbeitet auf die eine oder andere Weise. So eben mal aus der Hüfte schießen, das wird nix. Schon alleine wegen den Lichtanforderungen.
Und natürlich ist ein gutes Stativ ein muß. Am besten auch noch eine Kamerabefestigung mit Feintrieb, denn da geht es dann um 1/10mm Verstellungen.
Bei den meisten meiner Bilder, findet keine größere Nachbearbeitung statt. Meine Aufnahmen werden fast ausnahmslos wie folgt bearbeitet: Schatten und Lichter angeglichen, Kontrast angepasst, in seltenen Fällen, verwende ich einen Stempel um unschöne Halme zu entfernen. Danach wird die Aufnahme wenn notwendig entrauscht, verkleinert, geschärft und in das JPG-Format umgewandelt.
Ein weiteres Verfahren ist das sogenannte Focus Stacking. Hier bieten moderne Kameras von Panasonic oder Olympus hervorragende Funktionen um in kurzer Folge verschiedene Schärfe Ebenen zu fotografieren oder zu filmen. Mittels einer geeigneten Software werden die einzelnen Dateien zu einer durchgehende Schärfe Ebene verrechnet. In jedem Fall ist es unabdingbar, dass die Aufnahmen optimal belichtet sind. Nur so erhält man ein gutes Ergebnis. Praxis und viel Erfahrung sind der Schlüssel zum Erfolg!
Herzliche Grüße vom @faltermann 🦋
Posted using Partiko Android
Na, das ist ja schon einiges an Nachbearbeitung. Aber ist ja auch nichts schlimmes, wenn mans nicht übertreibt. Es gibt halt heute viel mehr Möglichkeiten wie früher mit der analogen Fotografie.
Wie zB. auch das Focus Stacking, das ich auch erwähnt habe. Das ging zwar früher auch schon, war aber viel komplizierter.
Stimmt, das richtige Licht ist immer das wichtigste. Auch da hat sich ja viel getan. Früher wurden die Insekten bei den Macroaufnahmen immer gleich gegrillt. :)
Der ewige Kampf mit der Tiefenschärfe...
Einmal ist sie zu gering - man blendet ab aber die Beugungsunschärfe nimmt zu.
Ohne Fokusstacking ist man oft aufgeschmissen.
Manchmal ist dir geringe Schärfentiefe aber auch ein sehr schöner Effekt - Freistellung
MfG Jonas
Posted using Partiko Android
Beides hat auf jeden Fall seinen Reiz. Es gibt bei der Fotografie eigentlich keine Regel. Der persönliche Geschmack ist letztendlich entscheidend. Ich habe schon Bilder fotografiert bei denen mir die Beugungsunschärfe vollkommen egal war. Mir ging es einfach nur um die Wirkung des Bildes und nicht um das letzte Quäntchen an Schärfe. Auch das ist Fotografie 😁
Posted using Partiko Android
There are more than one flower blooming! It will be crowded and very colourful in this pot!
Posted using Partiko iOS
We will see it tomorrow and the day after tomorrow and so on :) :)
This is simple way to express the beauty that stay at your close, good job on macrophotography.
Posted using Partiko Android
Excellent macro photos @schamangerbert and this cactus looks amazing when you experiment with sharpness!
Your macro photography skills are just superior and incredible
Your pictures are great, I really like your work!
Tolle Serie und mal wieder was gelernt.
Danke und Gruß vom Detlev
Beautiful photography I must say
[DE]Du hast ein Upvote bekommen, ein Grund zur Freude.
Du hast ein Upvote von mir erhalten. Ich bin ein automatischer VotingBot und veröffentliche einmal am Tag einen Post in dem alle Votes zu finden sind. Der @curationvoter wünscht Dir und deinen Lieben eine tolle Zeit. Vorallem mit viel Sonne. Na dann wuerde ich sagen Steem On. Euer Curationvoter Bis denne[DE]Falls euch danach ist
User wie @steemchiller @portalmine @driveforkids @nosdos brauchen immer wieder mal Unterstützung. @cleanplanet ist auch eine geniale Sache. All diese werden von mir mit täglichen Spenden beglückt. Gut es ist nicht die große Masse aber Kleinvieh macht auch mist. Um dies zu verwirklichen bin ich auf SBD angewiesen die ich durch die täglichen Posts bekommen. Für Support wäre ich sehr dankbar.