Das Steem Whitepaper - Teil 16 Distributing​​ Currency

Wie immer findet ihr das orginal White Paper hier und allgemeine Informationen zu dieser Reihe hier.

---

Distributing​​ Currency

Es gibt zwei Möglichkeiten, wie man sich in einer Krypto-Community engagieren kann: Man kann sich einkaufen oder man kann dort arbeiten. In beiden Fällen erhöhen die Benutzer den Wert der Währung, aber die große Mehrheit der Menschen hat mehr freie Zeit als sie Bargeld zur Verfügung hat. Stellen Sie sich das Ziel vor, eine Währung in einer armen Gemeinde ohne tatsächliches Bargeld, aber mit viel Zeit zu starten. Wenn die Menschen Geld verdienen können, indem sie füreinander arbeiten, dann werden sie durch gegenseitigen Austausch, der durch ein faires Buchhaltungs-/Währungssystem erleichtert wird, einen Wert schaffen.

Die Verteilung einer Währung an so viele Menschen wie möglich auf eine Weise, die allgemein als fair empfunden wird, ist eine schwierige Aufgabe. Die Aufgaben, die durch einen objektiven Computeralgorithmus mühsam bewertet werden können, sind in ihrer Art begrenzt und haben im Allgemeinen nur einen begrenzten positiven externen Nutzen. Im Falle des Bitcoin-ähnlichen Mining kann es zur Produktion von spezialisierter Hardware führen und die Menschen dazu veranlassen, Zeit in die Entwicklung effizienterer Algorithmen zu investieren. Es kann sogar helfen, Primzahlen zu finden, aber keine dieser Dinge bieten einen sinnvollen Wert für die Gesellschaft oder die Währungshaltergemeinschaft im Allgemeinen. Noch wichtiger ist, dass Größenvorteile und Marktkräfte am Ende jeden außer Experten von der Teilnahme an dieser Art der Verteilung ausschließen werden. Letztendlich ist der rechnergestützte Mining nur eine weitere Möglichkeit, sich einzukaufen, denn es erfordert Geld, um die Stromrechnung zu bezahlen oder die Entwicklung von Hardware, die für die Arbeit erforderlich ist.

Um allen die gleiche Chance zu geben, sich zu beteiligen und die Währung zu verdienen, müssen die Menschen die Möglichkeit haben, zu arbeiten. Die Herausforderung besteht darin, wie man die Qualität und Quantität der Arbeit, die der Einzelne leistet, beurteilen kann, und zwar so, dass Millionen von Benutzern effizient belohnt werden. Dies erfordert die Einführung eines skalierbaren Abstimmungsprozesses. Insbesondere erfordert es, dass die Autorität zur Zuteilung von Mitteln so verteilt und dezentralisiert wie möglich sein muss.

Der erste Schritt zur Belohnung von Millionen von Benutzern besteht darin, sich zur Verteilung eines festen Betrags an Währung zu verpflichten, unabhängig davon, wie viel Arbeit tatsächlich geleistet wird oder wie die Benutzer abstimmen. Damit ändert sich die Frage von "Sollen wir bezahlen?" zu "Wen sollen wir bezahlen?" und signalisiert dem Markt, dass Geld verteilt und an denjenigen vergeben wird, der die meiste Arbeit "bietet". Dies ist vergleichbar mit der Verpflichtung von Bitcoin, 50 BTC an denjenigen zu vergeben, der die schwierigsten Hashes findet. Wie bei Bitcoin müssen alle Arbeiten vor der Auszahlung erledigt werden, und es sollte nichts spekulativ auf das Versprechen, in Zukunft Arbeit zu leisten, bezahlt werden.

Der nächste Schritt besteht darin, jeden, der auch nur im Entferntesten etwas Positives tut, mit etwas zu belohnen. Dies wird erreicht, indem alle geleistete Arbeit in eine Rangfolge gebracht und proportional zu ihrem Wert verteilt wird. Je wettbewerbsfähiger der Markt wird, desto schwieriger wird es (qualitativ oder quantitativ), die gleiche Auszahlung zu erhalten.

---

Anmerkung

Und wir sind wieder bei einem spannenden Thema, wer hat es verdient etwas zu verdienen und welcher Beitrag ist es Wert vergütet zu werden? Wir müssen einmal bedenken, dass Milliarden von Menschen kaum genug Geld haben um zu überleben, aber sie haben oft Zeit. Bei einer klassichen Krypto-Wirtschaft verdient nur, wer auch Geld investiert. Sei es in Form von Geld oder Rechenleistung. Es verdienen meist nur jene, die bereits Geld haben. Was aber fehlt, ist die Möglichkeit Zeit reinzustecken, außer in die Optimierung der Algorhytmen und Hardware. Dies ist jedoch ein Thema für Experten. Auf der anderen Seite gibt es viele, die Zeit haben, die sie in andere Projekte stecken könnten.

Hier kommt etwas anderes hinzu, viele Arbeiten werden heute Automatisiert und von Maschinen oder Software übernommen, was bleibt sind viele Menschen, ohne Arbeit. Hier wird es leider kurz Politisch, aber was wäre, wenn man diesen Leuten ermöglicht, von ihren Gedanken, ihren Ideen oder einfach nur von ihrer Tätigkeit zur Unterhaltung anderer zu leben? Würde die Zeit monetarisiert, die heute viele zugunsten von von Unternehmen, kostenlos zur Verfügung gestellt wird, hätten wir eine neue Form der Beschäftigung, die Menschen ermöglicht auf eigenen Beinen zu stehen und nicht von Spenden oder staatlicher Hilfe zu leben.