steemitexlibris - ширянов и его пилотажи
Это мой пост на конкурс #steemitexlibris проводимый @filinpaul.
{ Последний раунд имеет добавленное условие: рассказать про Одну Книгу. Что ж, попробую. Хотя в фокусе внимания моего рассказа все равно оказываются две книги, они все равно как две капли воды, как аверс и реверс, в сущности, можно говорить об одной, а рассказывать при этом об обеих... кaк раз тот случай, когда от перемены мест сумма не меняется, это как разные куплеты в одной песне. }
Итак, тема сегодняшней лекции - творчество народного поэта Бояна Ширянова! Нет, лучше я не так начну. Заново.
Здрассьте! Велькам! Добро пожаловать в наше бархатное подполье; сегодня знакомлю вас с Секретным Ассортиментом. Сладкая Запрещенная Литература! Свежий глоток воздуха из свободных 2000-х годов, когда... впрочем, неважно, не буду отвлекаться от сабжа.
Сходил я сегодня в свою секретную комнату, подошел к потаённому стеллажу с запрещенной литературой, погладил корешки руками, и мой взгляд упал на два томика Баяна Ширянова. Подумал: почему бы и нет? Время пришло... двадцать лет спустя - еще не совсем конечно, поколения типа раз в двадцать пять лет сменяются? Но 2027 года я ждать не буду, никаких гарантий же нет, что блокчейн и все мы останемся на своем месте даже через год, тем более так далеко заглядывать.
Ширянов стоит у меня "в ближем доступе" -- я частенько стимаю его с полки, под настроение, и выборочно перечитываю главы; они небольшие, читать можно с любого места и в любом порядке, настолько это хорошая книга / книги.
История моего знакомства с Ширяновым проста, но извилиста. В 2000-е я перехал в Питер "налегке", моя библиотека по большей частью осталась у родителей, и не то чтобы читать было совсем уж нечего; но все-таки я любил захаживать в магазины и рыться чтобы отыскать что-нибудь новенькое. Сейчас такая привычка пропала, ушла напрочь, а тогда вот - очень даже любил. Но надо сказать, сейчас и книжки выглядят иначе. А в начале 2000-х индустриализация книжного дела уже набрала обороты, но еще не доставила столь разрушительных последствий для книг, которые теперь все как на одно лицо - легковесные искусно выпеченные фаст-фуд пирожки...
Так вот, поблизости от моей работы на Васильевском острове обнаружился интересный магазинчик, торговавший "книгами по уценке" - кризис перепроизводства, однако! Всё по сто рублей, или что-то типа того... я честно говоря не помню деталей. Однажды я наткнулся там на книгу "Верховный пилотаж" некоего Б.Ширянова. Обложку переплёта вы видите сами - привлекает, нечего сказать. Стимулирует как минимум взять руки и полюбопытствовать, что же там может скрываться внутри, за такой обложкой. Имя автора и название романа не говорило мне абсолютно ничего (а вам? вот как, спрашивается, можно сидеть в таком танке и ничего не знать... оказывается: легко!) Я полистал томик, и оказалось... но об этом чуть ниже. Книгу я купил, и ни разу об этом не пожалел.
Дальше - больше. Спустя еще пару лет, видимо уже был наступил конец 2000-х, я гулял по барахолке (толкучему рынку) на ж/д Удельной. У меня был тот период в жизни, когда я мечтал найти на барахолке винтажную джезву, желательно большого размера и желательно за гроши (ага, мечтать не вредно!) Так или иначе, одно время я часто захаживал на Удельную, и конечно не проходил мимо книжных развалов - специально ничего не ища, просто получал большое эстетическое удовольствие от общения со старыми вещами и их продавцами. И вот в один из визитов, на одной из картонок я заметил что-то знакомое: ба! да это же Баян Ширянов - снова Пилотаж! на этот раз Срединный. И ценник был подкупающий, правильный, такой какой и должен быть на барахолке: 50р. А не 500 и не 5000 ("Редкое винтажное издание, специально на такого любителя и лоха как ты!" - моментально смекает барыга и добавляет к ценнику два лишних нолика, видя с какием трепетом я выхватываю томик из грязной стопки потрёпанных книг).
Титулы обеих книжек (если чё, колёса в комплекте не шли, мои собственные).
Но не буду углубляться в детали. Я и так уже в них углубился по самые... ээ... глубоко. У меня на руках оказались сперва конец, а затем и середина этой истории. тут уж я не выдержал, и провёл минимальные библиографические разыскания. Оказалось, что всего под именем Ширянова книг выпущено три, его величество Случай свел меня с двумя, то вот встречи с первой пока еще не случилось. Да и то правда: мне стоило бы прилагать больше усилий... Но по букинистам и барахольным развалам я с некоторых пор не хожу вовсе, ограничиваюсь изредка поиском по авито или бук-риверу.
Поэтому первую книгу - она называется "Низший Пилотаж" - я в конце концов скачал из интернета и прочёл в электронном виде. Но, все равно не теряю надежды когда-нибудь с ней столкнуться лицом к лицу. И если ценник не окажется конским, то в моих руках соберётся полный комплект.
(Кстати: запустил сейчас для прикола поиск на авито, и вот, не желаете ли? как в воду смотрел: "Верховный пилотаж" идёт по цене от 1,5к до 2.5к - некислый рост курса! Такой разброс намекает, что можно и за 5к выставиться, хехе... Чтоб криптовалюта так росла и радовала юных криптоинвесторов, как ценник на Новый Винтаж Пост-Перестроечного разлива...) Предложений продажи "Низшего Пилотажа" вообще ноль. Вот же блядские хоардеры! Сидят и ждут, пока ценник взлетит, меньше чем за тыщу стимов продавать никто не собирается.
В книге есть и такие страницы, да. "Ода приходу!" = 9 страниц типографического восторга и издательской раскрепощённости.
На самом деле, думаю я уже достаточно вас развлёк своей историей, пора и честь знать - то есть закрыть скобки, нажать 'Pablish' и потирая ручки поджидать китового крипто-фонтана на горизонте. Но потом @avoicest мне конечно предъявит: я, мол, недостаточно интересно рассказал, не раскрыл, осталось непонятно содержание и вообще в чем основная мысль произведения? Но я не критик, и не литературовед, я ж простой крипто-сборщик планктонного типа, мне чужого хлеба не надо. К тому же про эту книгу/книги, про Ширянова, думаю уже столько бумаги извели, что просто стыдно будет добавлять к написанному что-то ещё. тем более на моем низко-литературном уровне.
Я ж все больше по картинкам! Кстати, вот еще одна:
На обложке остался ценник: всего 140 рубликов! Это как раз та, которая была куплена в магазине по уценке - тираж у книги был 7100 экз, вот эти жалкие 7 тыщ и не смогли размазать на весь блокчейн. Смешно!
Ладно, жанр требует, расскажу. Но спойлеры неизбежны...
Бая́н Первитинович Ширя́нов (настоящее имя — Кирилл Борисович Воробьёв; 1964-2017) — русский писатель и журналист. Начинал в конце 1990-х годов как автор криминальной прозы. Член Союза писателей Москвы с 2002 года. Первые тексты Ширянова были опубликованы в Интернете, где он был известен под никами Кира Мурашова и Кир Моталкин. Самый скандальный из них, «Низший пилотаж», попал в Интернет случайно и без ведома автора. Роман получил известность после победы в сетевом конкурсе «Арт-Тенёта-97». В 2000 году «Пилотаж» был издан в издательстве «Ad Marginem» тиражом 5000 экземпляров. Случился скандал. Книгу тут же запретили продавать в магазине «Библио-Глобус». Писателем заинтересовалась прокуратура, по статье 242 УК РФ (распространение порнографических материалов) было возбуждено дело (в 2005 г. Басманный суд Москвы вынес оправдательный приговор; думаю, сейчас бы этого не произошло). Умер в 2017 года от цирроза печени.
Все это не секретная инсайд-информация: любознательный криптоинвестор может прочесть сам, ткнув в страницу википедии.
Вот вам рандомная страничка из книги, выбрана наугад.
Пилотажи - книги о московских наркоманах, родом из 80-х и 90-х -- не тех, кто подсел на героин, а тех что употребляли внутривенно эфедрон и первитин (т.н. «винт»). Сквозной сюжет отсутствует - это по сути сборники историй, описывающих характерные моменты жизни наркоманов, типичные ситуации, специфическая субкультура и язык, галлюцинации, девиации поведения, мифы. Все то, что называется словом культура. Да! это трехтомная энциклопедия наркоманской культуры. Ну как, вам все еще не расхотелось инвестировать время своей жизни в дальнейшее чтение? Ну и правильно, ну нафик! Скорей жмите на апвоут и бегом дальше.
Как, неужели кто-то остался? Окей. Итак, рассказы объединяют сквозные во всех историях персонажи со странными именами: Наво́тно Сто́ечко (на вот настоечку), Се́марь-Здра́харь, Чевеи́д Сната́йко и др. Излишней цензурой в плане лексики текст не страдает, многие эпизоды могут быть сочтены непристойными (за что критика автора мягко скажем не полюбила). но именно такое изложение обеспечивает зафигенский «эффект присутствия» - не больше и не меньше.
Борис Стругацкий, в чате с читателями, дал первой книге цикла такую характеристику: "Но это безусловно произведение яркое, неожиданное и жестокое. Это отнюдь не жемчужина в навозной куче. Это, скорее, язва на симпатичном лице — безобразная, страшная, но внимание привлекает — глаз не оторвать". Так что если вас интересует эта субкультура, посмотреть-познакомиться можно запросто, и колоться для этого необхлжимости нет. Можно просто
инвестироватьскачать и прочесть. Держать это издание на книжной полке, конечно же нужды нет - тем более при таких конских ценах на "типо-тоже-антиквариат".
Пример разворота; не самое типичное повествование в книге. Нарков проняло, и они принялись переиначивать классическую литературу на свой манер. Забавно почитать, ни к каким глубокомысленным выводам никого не обязывает, просто так, без претензий.
Всё-таки, кажется, я смог удержаться от прямых сюжетных спойлеров. Я - молодец. Не дождётесь!!
PPS.
Опробовал (впервые) технологию проверки текста на уникальность: https://text.ru/antiplagiat. Результат - 86%. Ну, с учетом сколько википедии я зацитировал - наверное норм. А будь школьное сочинение, наверняка бы придрались и пару баллов снизили...
Конкурсы организуют @steemitblog, @steemcurator01, @steemcurator02, но одним апвоуты каждый день по расписанию, а другим шеш беш, имейте в виду.
Опробовал (впервые) технологию проверки текста на уникальность
Зря :/ Эти софты-антиплагиаторы - полно гавно. Доказано не единожды миллионов раз. Мастера копипасты обходят сие кодерское чудо, как два пальца обасвальт. А нормальных авторов раздражают придирки к "проценту цитирования".
В соцсетях главное - общение (оно же и механизм майнинга).
Чел может "выкласть" стопроцентно авторский текст (например, из гугло-бредо-генератора) и ничего не промычать в комментах. Ну и нах... такой чел?
На Голосе ,помню, были графоманы-стахановцы 80-го лэвэла: брызгали по 17 постов (семнадцать, Карл!!!) уникальной нетленки в сутки. Заведя пару твинков , они хвалили там себя любимых и тупо гребли из пула, вообще ни с кем не разговаривая. Слава Богу , выгребли , хе-хе...
Земля ему пухомЪ.
Бросайте это дело.
Я верю в вашу уникальность (ну, точнее, ознакомившись с вашими текстами, я атрибутировал вашу авторскую сигнатуру), и даже если вы невзначай срубите мега-ап от уберкита за пост-копипасту, это никак не повлияет на моё к вам отношение.
Спасибо, что уделили внимание и содержанию книги. =)
Есть некоторые вещи, я считаю, которые полезно знать про наркоманов. Временность кайфа, серые унылые будни после, ускорененность, ага, хи-хи, а нормальные то люди парятся, почему они столько не успевают, незаживающие язвы и прочие отталкивающие подробности. Зачем в этом присутствовать?
да!
если такую книгу прочитает не идиот, то ему станет совершенно ясно, что быть частью этой картины не стоит. называть эту книгу "пропагандой наркотиков" на том лишь основании, что она про наркоманов, может только идиот который не умеет сложить два плюс два :=)
какой ритм... я немного взмокла
вы меня приятно удивили. а случись у вас первая книга - я был бы ваще в шоке - тогда бы взмок уже я!
:=)
у меня иногда возникает желание с вами поболтать. оно частично удовлетворяется чтением, прочли и вроде как пообщались, обменялись информацией.
но я иногда (или чаще всего) разговариваю мысленно, а записывать вломы.
короче, не поленюсь сейчас .
я в какой-то момент отвернулась от такой вот прозы. Она действительно очень сильно воздействует.
мне почему-то показалось, что так писать - нехорошо. В смысле, для каждого дело личной ответственности, но я так больше не буду делать.
а днем вот вас прочитала и понимаю что получаю удовольствие. и что же в этом плохого?
Что плохого в таком вот, насильственном можно сказать, вовлечении читателя в текст? когда уже не только глаза, но и уши как будто включаются, так явственно улавливается интонация автора и тембр! голоса. отличный, кстати сказать, от реального тембра. и дыхательный аппарат тоже как-то выходит из-под контроля, будто бы им завладел опытный пульмонолог. или манипулятор?
но в этом же нет ничего плохого для меня как читателя. я ведь получила удовольствие.
но почему я в какой-то момент решила для себя что это плохо?
есть какие-нибудь предположения?
откуда, это ж океан развилок и возможностей
та же фигня. с некоторыми близкими мне (духовно) единочаятелями - с кем на одной волне - частенько, я точно так же. обычно это в один момент времени всего 1-2 человека максимум. а дальше - не то чтоб влом записывать, письма то мне писать обычно не в лом, но тут другое. психический процесс запустился, прошел, результат выдан, все проехали. по второму разу то же самое уже не катит ведь пережевывать. а мозг - накормлен, дело сделано. так все и происходит, день за днем. а импульс общаться с человеком, при этом - ослабевает. хех.
про книгу. и почему это может быть плохо. кхм. ну вообще то книга лично мне напоминает жанр соцреализма, такой производственный роман - и наркоманы в качестве предмета на предметном столике. было бы скучно, если бы не очень мощный именно культурно-мифологический пласт. я сам в этом плане имею нулевой опыт, не сведущ,а вот нек знающие люди утверждают что это довольно таки далеко от реальности изображено, что воробьев-ширянов наслушался всяких баек, и изрядно их отлитературил и на самом деле все совсем не так. кому-то может быть это будет причиной нелюбить. т.е. это не реальность на самом деле ни разу. но и не выдуманные розовые сопли. может быть, ни на одном из стульев литератор не усидел, не написал чистый жанр, и кто то по этой причине имеет ему "отказать".
я в свое время любил покупать и читать журнал ПТЮЧ - по сходной причине: не войдя в ту клубную субкультуру, опоздав в нее, я отчасти желал и (managed to) прожить ее, опосредованно, читая об активности других, погружаясь через публикацию. думаю что и успех книг ширянова у меня, связан отчасти именно с такой особенностью моего персонального мироустройства. для кого то это же самое может оказаться причиной отказать книге - нежелание погружаться в предметный мир наркоманов .. а там все по-доброму, такие советские застойные 80-е...
Спасибо за книги. Любопытная трилогия. Прошло мимо меня, хотя нечто подобное читывал в юности (названия я уже и не вспомню). Но в свою библиотеку их не приобретал. Таблетки и клей отлично дополнили повествование и даже расширили его по пятому измерению ))) Неужели Вы готовы читать только это до конца своих счастливых дней (по присказке конкурса)? )))
"читать только это" - кхм. нет, только это - читать не готов.
но разве одна книга против другой книги? в общем случае, думаю, нет.
Паша, у меня в последнее время бэкграундом в голове все чаще всплывает мысль что надо бы продолжить exlibris, и может, даже зарегнуть еще одно комьюнити под это дело (isnt it already too many out there?)
или вести его в рамках bru? (я имею в виду себя, а не тебя). знаю, что у вас там тесно и лишние конкурсы не приветствуются, хихи. что думаешь? #мысливслух
привет! думаю. что ещё одно сообщество может пройти совсем незаметным. в бру вроде бы сейчас с конкурсами довольно свободно. у меня идея по книжному конкурсу тлеет с апреля, но нет декабристов, которые разбудили бы Герцена, а тот дунул в нужном направлении. твой конкурс. где бы он ни был, я с удовольствием поддержу!
то есть вот у меня тоже тлеет :=)
тогда я подумаю насчет. мутить еще соо вовсе неохота!