Steem政变

​最近，在“去中心化”的区块链世界里，发生了一场因收购带来的由公链、社区、资本以及交易所共同上演的夺权“政变”。

故事是这样的。

Steem政变

情人节，波场创始人孙宇晨宣布，波场与去中心化内容平台 Steemit达成战略”合体“， Steemit将正式加入波场生态。

只是，等待孙宇晨的是一个坏消息。

在 Steem 发展初期， Steemit 开发者Steemit Inc. 公司预挖了 20% 的代币，不过Steemit Inc.承诺过，这项代币“不用于投票”，只用于开发者费用以及市场推广。

孙宇晨收购Steemit Inc.，也意味着预挖的 20% 代币池也被一并收购。Steem 社区成员担心波场会违背当初的承诺，为了制止孙宇晨“垂帘听政”，影响 Steem公链以后的发展，便先发制人，发动了“政变”。

2 月 24 日，Steem 社区内包括见证人、开发人员和利益相关者发布声明，对steem公链进行软分叉升级（版本0. 22.2 升级），直接后果是孙宇晨通过收购获得的Steem Power币被冻结了，从而限制其对网络的控制权。

背景知识

Steem区块链是开源系统，运行这个系统的代码由活跃的见证人（区块生产者）选择，见证人由持有Steem币的用户投票选出。公链网络节点也由这些见证人维护。

孙宇晨显然不是轻易服输的人，他找来了援兵勤王，3 月 2 日，发起了反击。

币安、火币及Poloniex 等大型交易所汇集超过 4,200 万个 Steem Power介入见证人投票，以迅雷不及掩耳之势，重新选出新的 Steem 网络前 20 名见证人，接管 了Steem 链的网络控制权。

孙宇晨随后立刻进行了 Steem 0.22.5 软分叉版本升级，释放了自己被冻结的所有代币，顺手再冻结了少数反对者的账户，罢免了他们的投票权。

如此，孙宇晨就建立了对 Steem 的集中控制，原先的见证人彻底失效。

孙宇晨在事后发推，承认其控制 Steem 网络，并解释此举的原因是黑客冻结了核心开发者的 STEEM，最后还安慰大家，“Steem 现已成功击败恶意黑客，所有资金都是安全的”。

背景知识：

Steem：一个基于 DPoS 共识机制、用于实现内容平台激励的公链（类似于比特币、以太坊等公链）。

Steemit：一个运行在 Steem 公链上的内容社区类去中心化 app 应用，其特色是，用户在 Steemit 上的所有行为都可以得到代币奖励。Steemit 的被收购是引发这场“政变”的导火索。

DPoS 共识机制：Delegated Proof of Stake，中文翻译为委托权益证明机制。DPoS 共识机制是基于 PoS 共识机制的衍生版本。在 PoS 共识机制下，只要持有代币就可以参与社区建设和链上治理，这样虽然保证了去中心化，但是人人参与治理的模式也带来了效率低下的问题。

为了解决这个问题，DPoS 的委托权益证明机制则先让持有代币的用户投票选出一定数量的见证人，再由见证人代表他们去参与社区决策和链上治理。如果把 PoS 比做直接民主的话，那么 DPoS 则是代议制民主，“见证人”就是民众选出来代替自己行使“民主权利”的代表。在 DPoS 模式下，处理效率提高了，但是也带来了过于中心化的局限。

孙宇晨是谁？

孙宇晨在数字货币圈是风云人物。早年毕业于北京大学，后来在宾夕法利亚大学读研，是马云的湖畔大学一期学员，自称马云弟子。

从学生时代，孙宇晨就喜欢制造“热点”，让学校头疼；进入移动互联网，则让行业侧目，差不多整个加密货币行业都对孙“同仇敌忾”。

江湖传言，孙宇晨发家的波场项目，早期是一个纯空气+抄袭的项目。2018年时，孙宇晨在推特上宣传波场，列举了7条波场胜过以太坊好的理由，区块链界大神级人物、以太坊开发者Vitalik怒怼，称应该加上第8条理由，“波场的复制粘贴白皮书效率远高于原创!”。

一年后，Vitalik还对孙宇晨耿耿于怀，在接受采访时表示，如果波场取代了以太坊的地位，他将对人类失去希望。

孙宇晨曾经亦师亦友亦敌人的韭菜教父李笑来老师就说，“孙宇晨就是一个骗子+小偷”。

不管世界如何谤我，孙宇晨在财富的道路上一骑绝尘。截至目前，他的波场（TRX）市值高达67.37亿人民币，全球排名第16，可以说财大气粗了。90后的他，2017就上榜福布斯亚洲30位30岁以下的青年才俊。

孙宇晨一向喜欢争议，习惯在风口浪尖上吸引目光，曾三次被微博封号。这次收购案steem闹出这么大的动静，掀起那么大的舆论之争，难说不是他刻意为之的结果。

深谙注意力的商业效应的孙宇晨，知道加密货币行业，本质就是流量经济，利益至上。他曾经斥资在纳斯达克的电子屏上打出波场的Logo， 令其声名鹊起的创业产品“陪我”就是一款社交网络APP。

孙宇晨最为公众熟知的故事，应该是去年5月31日以破纪录的456.7888万美元拍下巴菲特的午餐。

孙宇晨宣布拍下巴菲特午宴的当天下午，搜狗CEO王小川在微博、今日头条等发布了一条动态。没有直接点名，但是熟悉互联网和币圈的人都知道，他是在隔空回应孙宇晨。

两人的恩怨发生在多年前。在一场电视访谈节目中，王小川看着24岁的孙宇晨眉飞色舞的表演，当众揭发他是骗子，说和他在一起录节目是耻辱，两人现场撕逼，导致节目差点中断。

媒体也煽风点火，大标题报道，《王小川回应孙宇晨嘲讽：有的人以为成功是身价、市值》。

前“国民老公”王思聪在自己的朋友圈中转发了孙宇晨拍下巴菲特午餐的文章，并公开表示孙宇晨是个“傻逼”。

财新创始人胡舒立也亲自披挂上阵，在微博质疑孙宇晨从2018年6月就被边控，至今也还在边控名单上。他质疑，是如何出的境，又是怎样跟监管部门报告的？

更戏剧性的是，就在午餐会即将举行的两天前，孙宇晨突然通过微博向外界表示：因突发肾结石于医院治疗，因故取消与巴菲特先生的午餐会面。

就在今年2月6日，孙宇晨在推特上宣布，自己已于1月23日与巴菲特共进晚餐。

孙宇晨告诉巴菲特，比特币将是下一代人的通用货币。巴菲特则笑称：“我确信我的孙子更愿意用美元继承我的财富。”

据美国财经媒体CNBC报道，巴菲特表示，他已将今年慈善午餐时孙宇晨赠送他的内含比特币和波场币的三星手机交给了慈善机构。

尽管你拍下了我的午餐，但你无法拍下我的心。巴菲特用行动表明了自己对于孙宇晨和他的加密货币的不认可。

孙宇晨就是这样一个“红人”，用实力演绎展现了什么叫“营销之王”。

人们为何担忧？

孙宇晨发动的这场夺权大战，引起整个区块链世界的震动。

Vitalik在推特上说：“显然，Steem 的投票系统已然被参与其 Dpos 过程的大型交易所掌管了。这似乎是 DPOS 共识机制下出现的第一大‘贿选攻击’的实际案例。"

曾经与孙宇晨、Vitalik纠缠不休的EOS创始人BM也表示，对Steemit反抗孙宇晨的斗争表示欢迎。

得到了多位大佬的支持，一时之间，Steemit社区也彻底沸腾了。Steem持有人和应用（DApp）开发者们在社群里群情激昂，誓言要对孙宇晨的”独裁“抗争到底。许多见证人纷纷关闭了自己的 Dapp 表示抗议，一大堆节点纷纷关闭，大量服务瘫痪。

遭到Vitalik的质疑和社区的抵制后，币安、火币压力之下不得不撤回投票，并向Steem社区道歉。

币安赵长鹏发推特解释：误伤，以为只是一次普通的升级，例行进行支持性投票。并在最后强调，币安对链上治理不感兴趣，以后要保持中立。

币安取消投票权以后，火币也于 3 月 3 日晚间发布致 Steem 社区的一封信，宣布取消投票。

孙宇晨在收购Steem时表示，希望通过此次“联姻”开创一个“去中心化社交网络的新纪元”。然而，这波操作却意外的揭开了”去中心化“的虚伪面纱，让芸芸众生看到了公链治理背后那只“看不见的手”，昭示了“资本的力量”在公链治理中的可怖影响。

自比特币诞生以来，所有的数字货币及区块链应用都在谈去中心化。但这个概念多年以来对广大用户及投资者而言，可能感受最深的只是没有门槛不受监管的投资及交易。

这次多方联合的资本，通过动用用户托管资产，迅速而又强势的闪电操作，赤裸裸打脸了所谓的“去中心化节点治理”的抗风险能力，将其在强势资本面前的脆弱性暴露无遗。

孙宇晨掀起的这场争权风波，暴露了公链治理的风险，更是打开了潘多拉魔盒。

很多人追问：交易所参与Steem治理投票，需要将手中的 Steem 币升级（ Power UP ）为 SP币，投票完成后再  降级（Power Down）为 Steem 币，这一过程需要锁仓，在13周内分批解锁。

用户托管在交易平台的资产，所有权属于用户。在数字货币圈，保证用户资产安全，不去触碰用户资产是最基本的底线。交易所擅自将用户的资产做了 Power UP 去换 SP，实质上在挪用用户资产。这其中的法律和道德界限到底在哪里？

如果道德和法律边界模糊，手握巨量用户“托管资产”的交易平台，相当于拥有生杀予夺的独裁权力，如果巨头难拒诱惑，下场搅动风云的话，所谓“去中心化治理”，瞬间会成一纸空谈。

这是一种没有约束的力量。我们没有理由不对这种力量心存恐惧。

打破中心化统治的区块链世界，实在离我们还很遥远。