Nemuset se za sebe stydět
To je taková hodně volná parafráze Masarykova Nebát se a nekrást. Podle mého názoru je to zásadní pravidlo působení každého jednotlivce na Steemit. Je tu koneckonců všechno vidět, a když se vaše o dva roky starší já podívá do minulosti, mělo by se sebou být spokojené. Změnit už to nepůjde a skrýt také ne.
Ale nerad bych se teď vracel k tomu, co bylo. Mnohem podstatnější je, co mi to dalo a co jsem si odnesl. Nemáte-li na očích klapky, každá diskuse vás může o míle posunout. Doposud jsem pokládal hlas na Steemit jako jednu z možných forem odměny za práci, která je oboustranně výhodná. Mám dojem, že jsem to dokonce před několika měsíci zmínil v jednom článku (možná jsem ten dovětek nakonec vypustil, ale přiznám, že jsem o tom přemýšlel). A přiznávám také, že je to chybná myšlenka.
Odměnit někoho za odvedenou práci není podle mého upraveného názoru správné, protože taková odměna není "odnikud", je z reward poolu. A ten je určen pro autory a kurátory obsahu, který je komunitě/společnosti/lidem všeobecně nějakým způsobem užitečný. Kdyby mi někdo posekal trávník a já ho "vyplatil" svými hlasy, není to fér vůči místním kreativcům, kteří o část své odměny přijdou. Pokud můj zahradník nevytvoří něco, co si tak jako tak odměnu zaslouží.
Na hraně je z tohoto úhlu pohledu odměňování v rámci Utopianu. Pokud participujete na open source projektech, do značné míry opravdu vytváříte něco pro komunitu, nesekáte trávník na mé soukromé oplocené zahradě. V rámci Utopianu překládám z angličtiny do češtiny. Začal jsem z vlastního popudu s dokumentací Steem blockchainu (bluepaper i whitepaper), abych si celý projekt vyzkoušel, a pak mě začali oslovovat různí vývojáři, jestli bych jejich software nelokalizoval. Tady si myslím, že dostat za práci upvote je v pořádku. Její výsledek je a bude dostupný komukoli a kdykoli zdarma. Něco vzniklo, i když to není standardní článek.
Na druhou stranu už Steemit není jen a pouze textová platforma standardních článků. A je to jen dobře. Lidé se mohou projevovat mnoha různými způsoby a já nejsem ten, kdo je schopen posoudit, zda je přínosnější článek, fotografie nebo video. Aby bylo jasno, jsem velkým fanouškem nejen literatury, ale i dalších uměleckých forem. Velmi pravděpodobně jsem v galeriích různých států strávil více času než drtivá většina české komunity (možná mě trumfne @krakonos, který na to měl asi dvojnásobek času, nebo třeba @gmt117, u něhož mám dojem, že studuje/studoval nějakou formu vizuální tvorby).
Mám spoustu přátel mezi kunsthistoriky a vizuálními umělci různých žánrů. Ale stejně se nepokládám za někoho, kdo může posoudit, jakou má sdílená fotografie nebo obraz objektivní hodnotu. Můžu říct jen subjektivní, a to se ještě budu vyjadřovat jako ordinalista, nikoli jako kardinalista (pojmy nejen ekonomické jsou velmi jednoduše vysvětleny třeba zde).
Stejně špatně dovedu posoudit články nebo videa o počítačových hrách, protože tohle téma je mi dost vzdálené. Ano, hry jsem hrával a dodneška si občas nějakou zahraju, ale jsou to starší strategie (možná o tom napíšu článek). Témat, ve kterých tápu, jsou samozřejmě mraky. A když přijde na vlogy, jsem ztracený úplně. Vyrůstal jsem s divadlem a mám docela slušný teoretický základ, pokud jde podobný typ prezentace. Když už někdo vloguje nějaký ten pátek, začíná objevovat základní pravidla herectví a přednesu, ale stejně je to jen zřídkakdy to pravé ořechové. Mé vědecké já zase zoufale křičívá nad obsahem sdělení - ve vlogu se snáze ztratí, když tvrzení nejsou ani vyargumentovaná, ani ozdrojovaná. Prostý textový přepis mnoha vlogů by asi spoustu lidí otrávil. Ale ono je to taky divadlo, ani dramata nejsou při čtení scénáře tak zajímavá jako při kvalitním nastudování.
Ale já tu nejsem od toho, abych soudil. Mám jen svůj hlas a snažím se s ním zacházet, jak nejlépe umím. Tím vším chci říct, abyste byli hlavně upřímní sami k sobě. Stojí to, co píšete, fotíte, natáčíte, překládáte, kreslíte, malujete, hrajete, .... za to? Mají mít ostatní možnost ocenit vás? Stojí to, pro co hlasujete, za to? Pokud ano, směle do toho, od toho tu Steemit a přidružené platformy jsou.
V uplynulém týdnu vzniklo 209 #cesky napsaných článků od 48 autorů. Byli to:
@atelerix
@belahejna
@bishoppeter1
@bucipuci
@crypto.paulinho
@cryptohoupyyy
@cryptoinvestsvk
@cukor
@dream.trip
@efraim
@fre3m4nn
@frisbald
@gmt117
@godfish
@grimmyx
@hairyfairy
@infoczech
@jimmy61
@jirka-orlova
@jjprac
@jobris
@johnybaelish
@kaczik
@karlpaap
@krakonos
@kral789
@liltammy
@marekgalcik
@martin.mikes
@michaliocze
@milan1281
@nebuladream
@petecko
@petrvl
@pharmacygirl
@phortun
@pipiczech
@puntazzo
@risengwynbleiid
@rosalinde
@saly0011
@shebe
@sili
@softa
@sorryjako
@tomas3
@truestories
@xlisto

Ahoj, napísal by si nejaký článok ohľadne utopianu? Ako sa ti tam vedie, aká je ziskovosť za ten čas čo prispievaš? Má tam šancu zarobiť aj ne-programátor pri činnosti ktorá ho baví?
Můžu napsat, ale ziskovost nebo výdělek nejsou smyslem Utopianu. Jde hlavně o přínos komunitě. Jako neprogramátor můžeš přispět zejména psaním anglických tutoriálů (sám od sebe) nebo když tě někdo požádá o vytvoření překladu pro svůj open source software, případně dokumentaci.
Rekneme ze budu vysoce postaveny obcan a ty pro mne neco udelas ale ja ti za tvou praci nezaplatim ze sveho ale zajdu na radnici a reknu jim at z obecniho (ktere se kazdy mesic vybira z dani a "vypalneho") daji tobe.
Ty jsi dostal zaplaceno a me to nestalo nic - podobnost s reward poolem a dostavat zaplaceno mym upvote ciste nahodna...
Vždyť píšu, že jsem svůj názor přehodnotil.
ano, obcas neco po nekom zopakuji s jinou formulaci abych se ujistil ze jsem spravne pochopil sdeleni ;-)
Je to těžká a hodně subjektivní otázka, zda to stojí za to. Někdo neumí psát, ani kreslit, ani třeba fotografovat, ale baví ho třeba to focení. Jeho článek je tedy "jenom" fotka, k tomu možná krátký popisek, se kterým měl pravděpodobně více práce než s tou fotkou! Daná fotka nemusí být veledílo, ale v očích daného člověka to je prostě něco speciálního. Samozřejmě, že se chce o to podělit s ostatními. Dokázal něco, z čeho má radost. A pak sem přijde někdo a vynadá mu za to, že jeho článek nestojí za nic, protože obsahuje pouze foto... Jak se pak má daný člověk cítit?
A právě proto píšu, že by se tu měl každý chovat tak, aby se za sebe nemusel stydět. Když někdo publikuje fotku, která jemu za publikaci stojí, ale ostatním nepřijde hodnotná, prostě jen nedostane hlasy. Když nedostane hlasy, těžko bude na autora fotky pliváno, že Steemit zneužívá.
Jasně, předpoklad je, že ty hlasy nedostane, jenže.... co když je dostane? Třeba jen pár, ale přesto to někomu může ležet v žaludku. Vlastně stačí jeden jediný hlas, který má obrovskou hodnotu, aby rozpoutal peklo.
Ještě chci dodat: I kdyby člověk napsal tisíce článků na toto téma, tak se stejně domnívám, že podobným incidentům se moc předejít bohužel nedá.
No, když dostaneš jednou za uherský rok náhodný hlas od velryby a někdo ti ho vyčte, netrápil bych se tím ;)
Přinejhorším je tu tlačítko Mute, kterým dotyčného budeš ignorovat. Ještě jsem ho nepoužil, ale hádám, že jeho články a komentáře se ti přestanou zobrazovat.
No, já bych se tím taky netrápila, každopádně znám spoustu lidí, co ano. Asi až příliš řeším to, jak by se mohli cítit ostatní... Už s tím přestávám :D
Tlačítko Mute jsem viděla, za svou krátkou chvíli tady jsem ho nepoužila, i když jednou jsem na něj omylem asi klikla (ani už nevím u koho). A pak to zase rychle odklikla :D
Něco jiného je, když přijde velryba, řekne si: "Wow, tahle fotka je super!" a dá ti hlas. To je v pořádku. Občas taky velrybám a delfínům hrábne a rozdávají upvote všem (Stalo se mi to třeba tady. Článek jsem upravila kvůli hlasu od @qurator a z ničeho nic mi tam přistál velký upvote.). Pokud je člověk frustrovaný a koupí si hlas od bota, proč ne! Jakmile ale tyto hlasy získáváš tím způsobem, že má na tobě tato velryba nastavený auto vote, tak už to vypadá blbě (tímto auto votem ti totiž lajkne, jak šíleně dlouhý elaborát, který ti zabral 8 hodin čistého času, tak obrázek bez textu). V "bohatých" tazích se to ztratí, ale tady je to přímo do očí bijící, když 24/7 se v trending točí jedni a ti samí lidé a i po hlasování @donkeypong se stav nijak nezmění.
Aby peklo rozpoutal jeden jediný hlas, musel by to být hlas vskutku enormní. Tedy v řádu několika stovek až tisíců dolarů, které se dějí např. v globálním trending. Ale článek, který by si to fakt skutečně zasloužil si ani neumím představit.
A ano, všechno je to subjektivní, i můj výběr článků je subjektivní a já mám prostě radši víc textu, protože u toho je jasně vidět, že jeho psaním daný člověk strávil nějaký čas. A myslím, že ke každé rozumné fotce se váže nějaký příběh, zajímavost nebo vzpomínka, která jí jedině přidá na hodnotě a dá se vyjádřit více jak 3 větami.
Chápu úhel tvého pohledu @pipiczech. Já popravdě taky mám radši psaný text, který je delší, jde tam vidět ten strávený čas a námaha. Ale tak nějak vím, že to některým lidem dělá problém. Třeba můj přítel má problém skloubit jednu kloudnou větu, ale fotky mu problém nedělají. On prostě s psaním bojuje, zato já ho miluji, takže pro mě není problém psát dlouhé články na téměř jakékoliv téma, kterému alespoň trošku rozumím. Kdybych příteli řekla - napiš za mě krátký email, nebo jdi pokácet celý les, tak on se zvedne a jde pokácet ten les :D
Tím původním příspěvkem o jedné fotce jsem jen chtěla říct, že někteří lidé na to prostě nemají talent, nebylo to o nikom konkrétním, možná spíše taková úvaha do budoucnosti. Tak nějak prostě v určitých situacích uvažuji, jak by se asi cítili mí blízcí (i když se jich to netýká) :D
Chápu i tvou frustraci s trending page, já tam nechodím, takže jsem tohle vůbec neřešila. Vždy si právě seřadím tag cesky od nejnovějších a projíždím to.
Stačilo by, kdyby to sepsal třeba tak, jako by to vyprávěl kamarádovi. Předpokládám, že vyjadřovat se umí, ale jestli ani přes to nejede vlak, tak by to chtělo pro tyto lidi fotokurátora! :D Třeba @tazi?
No ona ani není motivace se do trending moc dívat. Na mě to vybafne vždy, když přejdu na tag cesky a jinak tam akorát pátrám po stavu oslíkova upvotování, ale i to mi stačilo. Jinak samozřejmě new má přednost, ať můžu najít nějaké ty skvosty :)
Mluvit on umí. Hodiny dokáže vykládat na nějaké téma - ryby, auta, ale prostě mu dělá problém to dostat na papír (nebo spíše na obrazovku monitoru). Sama to nechápu, není to neandrtálec, kupodivu dokázal nějak napsat diplomku (dodnes nevím jak), ale možná je to tím, že tam měl samé grafy a tabulky :D Mluví normálně, takže dokud jsem ho nepoznala, nevěděla jsem, že lidi jako on existují, možná je to jen nějaký vzácný druh, anebo je to jen jeho výmluva, abych vše psala za něj, nevím :D
Fotokurátor není špatný nápad :D
Tak mu pořiď nějakou takovouhle appku: https://speechnotes.co/
Určitě budou i nějaké s podporou češtiny, sic asi placené ;)
Fotokurátor? To mě pobavilo ;)
Teď jsem rád, že stíhám číst vaše posty, ale chystám se pokračovat ve fotoseriálu, takže možná i na rozbor nějakých těch #cesky fotek dojde ;) Jen mám strach, abych pak nebyl vyloučen z komunity, nebo aby jste nepřestali fotit ;)
:D Tak to už záleží na jedincích, jak případnou kritiku snesou. Ale určitě by bylo super získat nějakou zpětnou vazbu a třeba se i naučit fotit lepší fotky.
Napadá mě, že by šla udělat i nějaká fotoškolička. Zadat nějaký úkol - např. procvičit zlatý řez na jablku. Kdo by chtěl hodil by svou (dle něj) nejpovedenější fotku jablka do komentářů a ty bys mu dal zpětnou vazbu a nejpovedenější fotka by třeba něco vyhrála. Co třeba to zkusit u dalšího dílu fotoseriálu? Samozřejmě, že záleží na tématu a tvém času, ale třeba by se to ujalo :)
Myslím, že každý z nás se zamyslel. A jelikož nás to nezabilo, měli bychom být všichni poučeni.
Obsahu Tvého sdělení jsem porozuměl.
Rozumím tomu, co tím myslíš, ale lidé jsou různí a každý jedinec může mít na věc svůj názor...
A právě proto by se měl každý zodpovídat jen sám sobě ;)
Což tedy ten minulý týden tak nevypadalo.