원문기사링크입니다 http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20180702000630

위기사의 주요내용은 소방관 호스를 못드는 여성소방관들이 많아서 체력 검정을 높인다는 기사입니다...
여성주의자들이나 페미니스트들이 주장하는게 결과의 평등이죠...
물론 20세기엔 남성들위주로 직업군이 형성되고 여성의 사회적진출이 그렇게 쉽지 않았기에
어느정도 성평등을 위해선 감내할수도 있는 부분이기도합니다..

그러나 시대가 변할지라도 기본적인 부분에선 변해야 되지말아야 할 것들이 있다고 봅니다..
특히 경찰이나 소방등..체력이 바탕이 되어야만하는 직업군들이 있죠..
이건 남성이냐 여성이냐의 문제가 아니라 사람자체의 신체적 능력을 볼수 밖에 없는 직업군들입니다..

얼마나 여성소방관들의 체력이 문제가 되면 저런 기사가 나올정도일까요??
만일 소방호스도 못드는 여성소방관이 불끄러 온다구하면..맘놓일수 있겠습니까?
저위에 기사에서도 나오듯이 유럽국가대부분은 소방관들에 대해선 체력검정을 동일하게 한다고합니다...

비상사태엔 여성이라고 평균보다 낮은 수준을 요구할수가 없기 때문이죠..
저기사를 볼때 그래도 이젠 좀 젠더 편향적인 여성 우대정책은 조금식 손질되겠구나 했습니다.
근데 소방관과 달리 경찰쪽엔 다른 소리가 나왔죠.,,

원문기사 링크 http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2018062719170651557&outlink=1&ref=https%3A%2F%2Fsearch.daum.

여성범죄자나 피의자들을 대함에 있어서 여경이 필요한것도 맞는내용입니다..
그러나 경찰이란 업무가 남성경찰이 남성만, 여성경찰이 여성만 대하는 그런직업군이 아니죠..
사무분담이 있겠지만 경찰이란 업무도 필연적으로 체력이 상당히 높아야되는 직업군입니다.
성별을 떠나 치안유지를 위해선 당연한거죠..

만일 급박한 사태가 생겨서 신고를 했는데 나보다 못한 체력을 가진 여경들이 온다면 어떻게 하시겠습니까..?
누가 누구를 도와주어야하는지 애매한 상황이 생길수도 있는거죠,

도대체 단순한 남여비율만 따져서 성평등을 주장하는 저런 소리하는 사람을 왜 세금주며 쓰는지 모르겠습니다..
국민 해임청원도 이미 생겨서 상당히 많은 공감을 받고 있는듯한데, 이건 성별의 문제가 아닌 치안유지의 관점에서 보면 저런소리는 말도 안되는 불쉿이죠,,남여가 같은 능력이라면 고용촉진을 할수도 있으나,,신체적 능력이 필요한 직업군에서 말도 안되는 소리를 하는건 전 이해불가입니다..
경찰이 검사와의 수사권 조정에서 좀 이겼다 해도 저런소리하는한 별로 응원하구 싶지않습니다..
여경은 팔굽혀펴기가 안중요하면.,,내근만 하겠다는건데...남자는 외근만하구 여자는 내근만하는게 평등인가 다시한번 생각해볼 문제입니다..