Warum hat die steemit.inc so viele steem Coins?

in #deutsch6 years ago (edited)

Versuch eines Backward Engineerings


ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεὸν καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος

Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort

Ich war leider beim Urknall nicht live dabei und auch nicht, als Johannes sein Evangelium verfasste. Ebenso ging die Erzeugung des Genesis-Blocks Nummer Null beim Bitcoin am 3.Januar 2009 völlig geräuschlos an mir vorbei.

Wiederum unaufmerksam und uninformiert war ich, als der erste Block der steem-Blockchain das Licht der Welt erblickte. Immerhin ist dieses Ereignis im Gegensatz zum Urknall für alle Ewigkeit in der Blockchain dokumentiert (zumindest so lange, bis der Strom global ausfällt oder der steem Kurs auf null fällt und alle Witnesses ihre Server abschalten). Der steemd erzählt uns darüber, wenn wir ihn um Auskunft bitten:

Die Geburt der steem Blockchain fand also am 24.März 2016 um 16:05 UTC statt. Und wer hat ihn erzeugt? Nein, nicht die Schweizer! Sondern der Herr @initminer, ein User mit der ID 3. Pardon, es könnte sich auch um eine Dame handeln. Also sagen wir mal Herr oder Frau @initminer.

Und seit wann gibt es den Account @initminer? Auch das gibt der steemd vor zu wissen, allerdings schummelt er in diesem Punkt:

Id 3
Name initminer
Proxy ""
Last owner update 1970-01-01 00:00:00
Last account update 1970-01-01 00:00:00
Created 1970-01-01 00:00:00

Es war garantiert nicht schon im Jahr 1970!

Es gibt in der Benutzerverwaltung von steem nämlich eine Handvoll von Accounts, die sozusagen Bestandteile der Ursuppe sind, z.B.

  • ID 1: null
  • ID 3: initminer
  • ID 4: admin
  • ID 9: administrator
  • ID 11: any
  • ID 17: moderator
  • ID 22: root
  • ID 23: steem
  • ID 28: steemit

Ab ID 4 stimmt übrigens das Erzeugungsdatum laut steemd. Welchem Account die ID 2 zugeordnet ist, konnte ich auf die Schnelle nicht herausfinden.

Bei den ersten Blöcken war "initminer" stets der Witness, denn andere gab es ja noch nicht.

So wie sich das Universum nach dem Urknall rasend schnell ausgebreitet hat, wurden im Steem-Universum noch am ersten Tag ganze nicht-himmlische Heerscharen erschaffen, die die Aufgabe übernahmen, Blöcke mittels PoW (Proof-of-Work) zu generieren und dafür als Belohnung nicht "Wachteln und Manna", sondern steem Coins entgegenzunehmen:

steemit, steemit1, steemit11, steemit12, steemit13, .... , steemit37, ...

Gehorsam und brav wie (noch) nicht gefallene Engel nun mal sind, haben sie den Ertrag ihrer Bemühungen akribisch an den steemit-Account abgegeben, der dadurch immer fetter wurde. Dieses Prozedere lief so lange, bis die Herren Ned und Dan der Meinung waren, dass die Scheune nun voll genug sei. Natürlich wollten sie in dieser archaischen Epoche auch ihre eigenen Schäfchen ins Trockene bringen (und dies auch einer Handvoll von Kumpanen zugestehen), wie man hier sehr schön sieht:

Am 31.März 2016 wurden nämlich die Kennungen der hohen Herren (ob auch Damen dabei waren, weiß ich nicht) generiert. Sie konnten sich somit am lustigen Mining-Spiel unter Ausschluss der Öffentlichkeit gewinnbringend beteiligen.

Das Steemit-System wurde erst einige Wochen später für das breite Publikum geöffnet. Da der frühe Wurm bekanntlich vom Vogel gefressen wird, konnten sich einige Glücksritter mittels Mining und Posting ebenfalls in die Nähe der Pole-Position bringen.

Ist das fair?



Ich meine uneingeschränkt ja, denn die phantastische Idee von steem/steemit und die damit verbundene Arbeit für Konzeption, Implementierung und Marketing sollte unbedingt reich belohnt werden!

Fragen:


  • Welche Kennung hat die ID Nr. 2?
  • Wie kann man mit der ID nach der Kennung suchen?
  • Habe ich alles richtig dargestellt?
  • Habe ich etwas Wichtiges vergessen?

Ich freue mich wie immer auf Eure zahlreichen Kommentare.

Sort:  

Und obwohl das Dezentrale wie Du z.b. beschrieben hast angezweifelt werden kann, sind viele (App) Probleme wiederum nie zentral gelöst...
(NTSF locally not installed...für z.b.Dtube...)
Paradox?
Hypocrites?
Missmanagement?

Grüße aus der Mudderstadt ;)

Dtube macht zwar Probleme über Firefox, geht aber mit Chrome (hurra Google?)
DSound meinte ich mit den NTSF Problemen...in Berlin...

Hmmm..
Das Ziel einer Blockchain ist es, von möglichst vielen Nutzern (anfangs Minern) am Leben erhalten zu werden.

Leider waren anfangs schlichtweg keine Aufzeichnungen, bezüglich wie man einen Steem Server aufsetzt, vorhanden.
Dadurch konnten ned und Freunde sich einen starken Zeitvorteil verschaffen, während andere potenzielle Miner sich erstmal durch den Code arbeiten mussten um zu verstehen wie man einen Server aufsetzt und anschließend mined..

Daraus resultieren nun (unter anderem) folgende Probleme.

  • Steemit Inc's Macht/ Einfluss (einer Entität) auf die dezentrale Blockchain bspw. auch beim Witness Voten
    (-> wirklich noch dezentral?)

  • falls Steem irgendwann mal wirklich durch die Decke geht profitiert Steemit Inc am meisten, obwohl der Erfolg an der kompletten Community und v. a. auch an Programmierern, welche nichts mit Stinc zu tun haben, hängt..
    Dieses Wissen hält die Community und Programmierer auch davon ab Vollgas zu geben (niemand will sich ausnutzen lassen)

Klar soll Steemit auch was für ihre Idee und Erst-Initiative bekommen.. Doch dies hätte man auch anders lösen können, vor allem ohne das komplette System zu gefährden (-> 1. Punkt - eine Entität zu viel Macht)

Greets :)

Posted using Partiko Android

Vielen Dank für deinen kritischen Kommentar. Über die Höhe des Vorteils kann man durchaus unterschiedlicher Meinung sein. Die Dezentralisierung wird durch das Abschmelzen der steem, die noch unter der Kontrolle von Ned und Co sind, schrittweise besser. Als ich hier anfing lag der steemit-Account weit über 100 Millionen steem. Jetzt geht er durch den Powerdown auf null und dann ist es gut.
Die Herren werden ihre Coins ganz sicher kursschonend veräußern, wie ich schon in meinem letzten Post dargelegt habe.

Jep, momentan hat steemit noch so 10% der gesamten token, wenn ich mich nicht täusche und davon gehen auch recht viele für die weitere Entwicklung von Steem drauf. Wenn man sich andere Blockchains anschaut geben sich die Entwickler oft auch einen riesen Batzen an Token vorab, meist 10% und aufwärts.
Durchs Abziehen der SP von steemit fällt auch der Punkt weg, dass sie ja durch die pure Masse an SP jeden der Witnesses kicken können, wenn sie wollen, also die Blockchain kontrollieren könnten.

Ich finde es aber lustig, wie der Kurs momentan hoch geht bei dem ganzen Chaos, endlich folgt der Steemkurs nicht mehr komplett dem BTC.

Posted using Partiko Android

Danke für deine Ergänzung! Es sind eher 20%, aber gut. Mich stören nicht so sehr die Wale als viel mehr die vielen Leute, die hier anfangen und nach einigen Monaten wieder aufhören. Bei einigen ist es wirklich schade, denn sie haben gute Beiträge geliefert.

So lange der Bitcoin noch nicht den finalen Boden gefunden hat, wird sich der steem auch schwer tun, zumindest in FIAT. Geduld ist also angesagt.

Oh stimmt, sind ja mehr SP als die 30M auf steemit xD

Ja sind echt viele Account-Leichen, aberist halt social media, da komme und gehen die Leute sehr schnell, besonders wenn der Kurs so abgefallen ist nach den goldenen Tagen.

Frage mich wie es wohl wird, wenn der Kurs wieder richtig hoch geht und wir bei 4usd/steem ankommen. Dann kommen automatisch wieder mehr Leute dazu

Posted using Partiko Android

super geschrieben :D zu der Fairness Debatte gab es im damaligen Forum einige "Kommunikations Schwierigkeiten" die den beiden bis 2017 vorgehalten wurden, die sich dann aber niemand mehr angehört hat, ich denke auch nicht, dass sich alles noch als riesen "Scam" herraustellen wird. Weder Dan noch Ned würden jemals wieder glücklich werden, gäbe es rechtliche Probleme. Sie sind beide reich genug und Dan hat noch einiges vor. Bin definitiv kein Fan (weil man hier generell skeptisch bleiben sollte) aber man muss auch mal dankbar sein, wenn jemand etwas baut was man selber nutzt.

PS. mir sind schon drei Börsen geflohen (Coinsmarkets, BitGrail, Cryptopia) und das waren definitiv keine Hacker von außen. Genau wie bei Kreditkarten Leaks sind es immer Insider. Da sitzen die Verbrecher. Man ist natürlich auch selber Schuld bei jedem Coin der auf einer Börse liegt :).

Danke. Es ist schon bezeichnend für die Kannibalenherde hier, wenn ein großer Steakholder seine Coins auf Kryptobörsen in SICHERHEIT bringt.

Ich bezweifle dass sich die Leute, die sich ständig über Wale beschweren sich jetzt im Bärenmarkt gross eingedeckt haben.

Laut @penguinpablo bewegen wir uns nun auf Richtung mio 1,5 accounts zu. Mit etwas grösseren Schritten als 2018.

Und, welche Plattform hat es bisher besser gemacht?

Posted using Partiko Android

Ich habe bei den Tiefstkursen mehr als 10k steem gekauft. Ich glaube, das war gut! Durch den Powerdown von steemit wird dieses leidige Thema endlich abgeräumt und man kann nach vorne blicken. Steemit hat seine beste Zeit noch vor sich.

Meine Devise: Nicht über Wale jammern, sondern selbst Wal werden!

Da bin ich bei dir. Ich jammere aber auch nicht. Ich würde lieber mal Bitcoin maximalisten dafür begeistern. Ist ja für die ein Shitcoin (premined, kein proof of work)

Posted using Partiko Android

Versteh ich ehrlich gesagt auch nicht. Da laufen die Kiddies mit ars...teuren Smartphones rum und dann haben sie keine 10 Euro um sich ein paar Steem zu kaufen :-)

Man braucht halt Kohle für wöchentlich neue Klamotten

Posted using Partiko Android

Aber ehrlich. Ich will ja nicht überheblich klingen, aber da gibt es so viele kleine Accounts, die kaum posten können, weil sie keine Steempower haben. Für jeden Käse ist Kohle da, aber hier hätte man echt die Chance, was daraus zu machen.

Stimmt, jedenfalls nicht das hochgehypte ONO.

I always thought steemit bought it's coins on poloniex, lol.

Wenn die Herren der Schöpfung nicht wieder in Schattenaccounts auftauchen mit ihrem immensen Einfluss (großes ?) bekämen wir das was viele wünschen, mehr Dezentralisierung. Ich bin aber zu großen Teilen Realist und dabei Optimist.

Wie transparent war steemit inc. bisher? Dem Team ist viel Aufbauarbeit anzuerkennen, aber wie verhält man sich jetzt im powerdown? Wird man hervortreten wie ein guter König und hier ein positives Signal senden oder bleiben die dicken Fragezeichen?

Ich habe den Delegationsabbruch für DSound miterlebt auf Discord und @prc hat es m. E. auf den Punkt gebracht. Ned hat damit etwas sehr Gutes getan, aber anscheinend mit den „falschen“ Absichten.. er hätte von dem Projekt seit Monaten nichts mehr GEHÖRT!

Ich erlebe hier eine der aktivsten Künstler-Communities die ziemlich laut sein kann 😁.. vielleicht hat es an Dankbarkeit dem Herren gefehlt, simple persönliche Differenzen, nur eine Vermutung. Jedenfalls konnte Ned nicht mal den Gründer korrekt nennen auf dem vorletzten Steem Fest. Hier kommen immer meine Fragezeichen nach den Absichten, Interessen, letztlich kann DSound nix Besseres passieren um selbständig laufen zu lernen, meine Meinung und andere sollten letztlich um die Unabhängigkeit kämpfen.

Posted using Partiko iOS

Vielen Dank für deinen Kommentar! Vielleicht schreibe ich bald noch einen Folgeartikel, in dem ich mich in Neds Situation hineinversetze. Das Thema "Schattenaccounts" habe ich auch im Blick. Wenn Jungtiere erwachsen werden, müssen sie den Bau verlassen, und das ist letztlich gut für sie. Auch DSound steht nun auf eigenen Beinen.

Das wäre sicher interessant, ich bin nun seit ca. 1,5 Jahren hier, weiß aber immer noch nicht wer er eigentlich ist, was seine Entscheidungen treibt, was seine Ziele sind. Ich hätte erwartet, das ich spätestens jetzt Klarheit darüber habe.. Pustekuchen.

Bei den ersten Blöcken war "initminer" stets der Witness, denn andere gab es ja noch nicht.

Wie man sieht, ist der initminer seit dem ersten Block dabei. Da er aber nicht erstellt werden konnte ohne Blockchain wurde er wahrscheinlich nur virtuell erstellt (innerhalb der Miningsoftware) und hat damit kein valides Erstellungsdatum. Das angegebene Datum ist der Nullpunkt der Unixzeit und wird daher fast immer verwendet, wenn nichts besseres vorliegt.

Am Anfang konnte es ja keine Witnesses geben, da ohne Blockchain ja auch keiner für sie voten hätte können. Miner sind da für fast jede neue Währung die einzige Möglichkeit. Und wenn es keine Community gibt, müssen die Miner wohl oder übel doch vom Ersteller der Währung kommen.

@null ist ein virtueller Account, mit dem man alles mögliche an Währung löschen kann und auf den niemand Zugriff hat. Das promoten via Transfer zu @null hat damit ein sinkendes Währungsvolumen und eine Wertsteigerung zur Folge.

Loading...

Sehr wichtige Informationen Vielen Dank, dass Sie dieses wichtige Thema veröffentlicht haben

Sehr interessante Analyse, muss ich mir auch mal anschauen, die Geburtstagstorte im Block 1 ist auch süß :)

Coin Marketplace

STEEM 0.28
TRX 0.21
JST 0.039
BTC 96540.30
ETH 3685.40
SBD 3.85