PD 수첩을 보고 (수시와 학생부 종합 전형)
안녕하세요 . @banguri 입니다.
저는 어촌 마을에서 조그마한 공부방을 하고 있습니다. 그리고 작은 놈이 고등학교 2학년 입니다. 어쩔 수 없이 고등학교 아이들의 대학 진학에 대해서 관심이 없을 수가 없습니다.
지금 사회적으로 이슈가 되고 있는 사건이 숙명 여고 쌍둥이 사건입니다. 숙명 여고에 쌍둥이가 2학년 1학기 에서 문과 이과에서 각각 1등을 한 사건 입니다. 여기까지는 "열심히 하면 1등도 할 수 있지." 라고 하겠지만, 문제는 시험지를 결제하고 정답 지를 볼 수 있는 위치에 쌍둥이의 아빠가 있었다는 것 입니다. 어제 PD수첩에서 이 사건을 다루었습니다.
스팀잇은 저 처럼 아이가 고등학생인 경우 보다 아직 어리고 아니면 초등학생이 많은 줄 압니다. 그래서 학생부 종합 전형이 무엇인지 간단히 설명 해볼까 합니다.
학종은 학생부 종합 전형의 줄임말로, 점수로 평가할 수 없는 학생의 종합적인 능력을 바탕으로 하는 정성평가로 진행하는 입시전형을 말한다.
네이버 에서 옮겨 왔습니다. 여기서 정성 평가라는 말이 나옵니다.
성적을 정량적으로 평가하지 않고 입학 학과의 자체적인 기준에 따라 평가한다는 말
정량적으로 라는 말은 말 그대로 눈에 보이는 점수 라는 말입니다. 그러니 대학 입시를 단지 내신 점수만으로는 평가 하지 않겠다는 말이고 대학이 가지고 있는 일정 기준으로 아이들을 종합 평가 하겠다는 것이 학생부 종합 전형의 취지 입니다.
고등학교 선생님들이 아이들을 정성적으로 평가를 해야 한다는 말이 됩니다. 그래서 고등학교 마다 많은 대회를 개최합니다. 역사 대회, 영어 단어 암기 대회, 수학 대회, 실험대회 ... 수 많은 대회를 열어서 아이들에게 상을 수여합니다. 그리고 수많은 책을 읽어야 합니다. 단지 학생부에 적기 위해서 입니다. 이 평가를 학교 선생님들이 하게 됩니다. 그리고 시험도 단지 지필고사만 있는 것이 아닙니다. 중간 기말 지필고사, 서술형 평가, 수행 평가 이렇게 해서 모든 내신 성적과, 학교 수상 실적을 학생부에 적어서 수시 입시에 제출 하게 됩니다. 이 학생부를 종합적으로 평가하는 것이 정성평가 입니다.
이 과정에서 선생님의 주관적인 평가가 들어갈 수 밖에 없고, 일부 학교라고 하지만 거의 모든 학교에서 시험 성적이 좋은 상위권 학생들에게 소위 몰빵이라고 상을 몰아줘서 서울대에 보내려고 하는 것이 현재 학생부 종합 전형이라고 보시면 됩니다.
학생부 종합전형은 사교육을 줄이고 학교교육을 정상화 하기 위해서 만들어 졌지만, 결국 아이들은 학교 시험을 치를 때마다 입시와 같은 부담을 가지고 치러야 하고, 뿐만 아니라 학교에서 벌어지는 각종 대회에 참여해서 상을 받아야 하고, 거기다가 세부 특기 사항이라고 하는 것도 관리해야 하고 하다보니, 아이들이 고등학교에 입학하자마자 입시에 찌들리는 역효과가 나오고 있습니다. 또한 학교 선생님이 이 모든 평가를 하다 보니, 어쩔 수 없이 아이들은 선생님의 눈치를 보지 않을 수가 없고, 일부겠지만 아이들에게 보이지 않는 압력을 가하기도 합니다. 시키는 것 하지 않으면 학생부 좋게 안 적어준다는 말이 공공연하게 하는 말입니다. 혹은 시키는 것 잘하면 학생 부 잘 적어 줄께 라고 하던지 말입니다. 또한 이러한 학종을 관리하면서 지도 하는 학원이 성행 하고 있습니다. 어제 잠깐 나온 내용으로는 1년에 거의 500 만원을 넘게 주어야 합니다. 제가 알기로는 중학교부터 관리해서 억 단위가 들어간다는 이야기도 들어 봤습니다. 사실인지 아닌지는 잘 모르겠습니다.
저는 학생부종합전형을 좋게 보는 입장입니다. 시험 점수로 줄을 세우는 입시 보다는 무엇 한 가지라도 잘 하는 것이 있으면 그 방향으로 대학을 진학해서 아이의 진로가 될 수 있다는 점에서 찬성하는 입장입니다. 문제는 일부 학교인지 아니면 대부분의 학교인지는 모르겠으나, 이 좋은 제도를 학교의 이름을 내기 위한 수단 정도로 생각하고, 아이들의 입장과 미래를 생각하지 않는데 있습니다. 또한 대학도 정성평가를 하다 보니 객관적인 자료가 없게 되고, 여기에도 대학의 주관에 따라 아이들 대학이 결정되니 입시 부정이 생기기도 합니다.
수시와 정시가 거의 8 : 2 가 되어 버린 지금, 아이들은 학교 시험과 독서와 수행평가와 각종 학교에서 벌어지는 대회 준비, 그리고 봉사 활동에 오늘도 잠을 못 자고 있습니다. 학부형으로서 무엇이 옳은지 판단이 잘 서지 않는 상황입니다. 다만 공정한 판단에 따라 열심히 준비하고 결과를 낸 아이들이 그렇지 못한 아이들에게 밀려 나서 사회에 나가기도 전에 유전 무죄, 무전 유죄를 알게 되어 사회에 불신이 커지지나 않을지 걱정입니다.
올바른 사고와 공정한 사회가 이루어 지기를 바래 봅니다.
어제 야구 이벤트는 당첨자가 없었습니다. 플러스 마이나스를 해도 도저히 당첨자를 정할 수가 없었습니다. 페이아웃 예정인 스팀 정산해서 이월 하겠습니다.
Dclick 에서 큰 보팅이 들어왔습니다. 이벤트 당첨금으로 사용하겠습니다.
오늘도 Dclick 으로 작성 하였습니다. Dclick 한번 씩 클릭 하시면 Dclick 이 빨리 정착할 수 있습니다. 그냥 나가시지 말고 한번 씩 꾸욱 부탁 드립니다. 이벤트 참여 하신 분들중에서 Dclick 로 작성하신 분들은 제가 일일이 꾸욱 누르러 가겠습니다. 댓글에 달아주시면 더 고맙겠습니다. Dclick 은 사랑입니다.
Sponsored ( Powered by dclick )
My Actifit Report Card: 10월 11 2018
7월부터 다음과 같은 목표로 한강공원 걷기 운동을 하고 있습니다. - 하루에 한강공원을 8Km...
이 글은 스팀 기반 광고 플랫폼
dclick 에 의해 작성 되었습니다.
제도적 이상(본질)과 현실의 어긋남인거군요. 늘 있어왔던...
기득권, 시스템의 소속감과 결속이 문제이니 그 경계가 무너지면 자연히 해결될 문제인데 시간이 걸리겠지요. 큰규모를 제어하려는 정치적 시도가 문제인것 같습니다. 따라서 이제는 작은것이 아름다운 시대로 가야할것 같습니다. 인터넷등의 it기술이 계속발달하니 전문화 시대도 언젠가는 허물어지겠죠.교육은 형님처럼 지역적 혹은 마을 공동체적 소규모의 단위에서 맡아야 효율적이되겠죠. 그래서 우리나라는 빨리 수도권 중심의 경제를 탈피해야될것 같습니다.
수도권 중심의 경제를 탈피 하는 것만이 교육도 올바르게 설 수 있다는 점에서 공감하네요.
그게 바로 블록체인이 지향하는 중앙화 탈피겠죠.
언제 쯤 가능 할지는 모르겠으나, 꼭 왔으면 합니다.
아이들 너무 힘들어요.
제도만 바꾸고, 쌤들이 그대론데 그게 잘 돌아간다고 생각하는 게
제정신인가 싶습니다. ㅇ_ㅇ
정성평가라고 쓰고 내맘대로 평가라고 읽겠죠.
그런가요? ㅠㅠ
예. 만약 비리라면 숙고처럼 심각한 조작은 드러나지만,
작은 조작은 안 드러나는게 진짜 문제죠.
교육을 썩게 만드는 암이라고 생각합니다.
왜 불공정 시스템을 도입한 건지 궁금합니다.
피디수첩은 못봤지만... 뉴스로 접한적은 있네요!!
아직 입시라던가 하는게 저한테 와닿질 않아서 자세히 관심을 가지진 못했지만... 정말 어처구니 없는 사건이네요!
관심 안 가지는 것이 건강에 좋습니다.
저도 아이 대학 가면 관심 끊으려고요.
이러다가 정말 명이 단축 되겠습니다. ^^
저는 학종과 수시를 그다지 좋게 보지 않는 편입니다. 말씀처럼 학생을 시도때도 없이 평가해대는 판 안에서는, 자기주도적 학습이란 불가능하다고 봅니다. 학생들의 특기를 보겠다는 것도 지금 형편에서는 궁색한 변명에 불과해 보입니다.
그리고 저는 사람이 어떠한 객관적 실력에 이르기까지 저마다 다양한 길이 있다고 생각합니다. 예를 들어 누군가는 구체적인 사례에서 동기를 얻어 이론을 배울 수 있고, 누군가는 이론에 재미를 느끼고 구체적인 적용으로 넘어갈 수도 있습니다. 그런데 이렇게 학종처럼 시시때때로 학생을 평가하면 오히려 학생의 발달상 개성을 죽이는 결과를 낳는 것 아닌가 하는 생각이 듭니다. 저 같은 경우에도 학창시절 그 개성이 좀 특이하여 모든게 남들보다 느린 탓에, 수시 평가를 무척이나 싫어하는 편이었는데, 아마 지금의 평가 방식이었다면, 저는 결코 좋은 대학을 가지 못했을 겁니다.
그래서 저는 차라리 한 번의 시험으로 줄 세우는게 낫지 않나 생각합니다. 지역별, 계층간 학업 여건의 불평등 문제는 이미 학종으로도 해결할 수 없음이 드러났으니, 시험을 이 문제로 비판할 여지도 이제는 없습니다. 다양한 특기를 발굴해야한다는 측면은, 음대는 음대대로 미대는 미대대로 실기 평가를 하듯, 평가 방식을 다각화하여 해결할 수 있는 것이고요.
잘 못된 미국식 방법이 도입 되어서 그렇다고 하는 분들이 계십니다.
객관적으로 평가 할 수 있는 방법이 무엇인지 찾아야 하는 시기입니다.
교육 당국은 사교육의 확장을 원하지 않습니다. 일반 가정에서 사교육의 지출이 많기 때문입니다. 하지만 그렇게 하다 보니, 정말 제대로 사교육을 하는 아이들이 대우 받는 세상이 오네요.
결국 무전 유죄가 되어 버립니다.
그렇다고 제가 예전 치렀던 학력고사 처럼 단 한번의 시험이 아이의 진로를 결정하는 것도 반대입니다.
@sleeprince 님 말씀처럼 남들 보다 좀 느린 경우도 있기 때문입니다.
저는 어쩔수 없이 지금 제도를 따를 수 밖에 없지만, 이제 아이가 자라나기 시작한 스티미언 분들은 나중에 더 힘든 경우를 당할지 모르겠습니다.
그렇지 않기를 ...
하나를 특출나게 잘하는 학생들을 위한 특기자전형은 없어졌다는게 웃음포인트죠...
수시가 취지는 좋지만 그들만의 뒷구멍으로 전락한듯 합니다.
공정한 입시가 왔으면 좋겠네요
맞습니다.
뒷 구멍 입시라니...
그렇다고 바뀔 것 같지도 않네요.
대학을 졸업하지 않아도 (일부 초대기업 제외한) 일반적인 직장에 취직에 문제가 없고, 대학 졸업장이 없어도 차별이 없다면 해결이 가능할 것 같습니다.
우리나라에서는 공부 하는 학생과 취업할 학생을 구분 시켜서 교육 하는 것도 힘듭니다..
마이스터고를 만들어도 거기서 또 공부 경쟁입니다.
나하님 말씀 처럼 대학 졸업장이 쓸모 없는 세상이면 가능 할지도 모르겠습니다.
나머지는 라이센스 처럼 만들고...
좋은글이네요. 보팅 팔로우 할게요~
네 감사합니다.
방구리님의 자제 분이 고등학생이라 더 지나칠 수 없으셨겠어요...저는 기사로만 간단히 접했는데
결코 가벼운 문제가 아니죠..어떻게 해결이 될지...
또 입시제도만 조금 손본다 어쩐다 하며 그렇게 저렇게 시간만 흐르고...결국 아이들과 학부모들만 또 우왕좌왕하게 되는 건 아닌지 모르겠습니다
도담이와 랄라는 책 많이 읽히세요. ^^
그 때는 아마 지금 보다 낫겠죠?
도담이와 랄라 감기 안 걸렸죠?
잠도 잘 자고?
교육 선진국인 미국보면 이런 골치아픈 시스템은 없는듯. 학교에서 기록은 남기겠지만 대학에서 알아서 뽑으나까요.
차라리 그렇게 하는 것이 좋을까요?
교육부는 대학만 관찰하고 감시하고 ...
^^포스트 잘 봤습니다.
보클하고 갑니다~
감사합니다.