让DeFi更好地为我们服务
在积极发展和探索DeFi应用的同时,我们也必须看到其潜藏的风险,唯有如此,我们才能够让DeFi更好地为我们服务。
DeFi这个概念的最早出现大约可以追溯到2018年,但当时关注的人还比较少,并没有什么社会影响。到了2019年,DeFi突然开始火了起来,整个市场上DeFi交易的锁仓量总值一度突破了1.5亿美元,因此2019年也就被称为了“DeFi元年”。到了今年,DeFi继续持续了火爆的态势,数以千计的De-Fi产品被设计了出来。
DeFi之所以会在近两年爆红,其原因是多方面的,其中最重要的一点就是,它在很大程度上可以克服现有金融体系的缺点。
在现实中,我们熟悉的金融体系主要是由一种中心化的方式来构建的,它强烈地依赖于居于中心化节点的金融机构的支持。比如,你要给朋友汇一笔款,那么你需要把钱打到银行,然后再由银行把这笔钱转到你朋友的账户;再如,如果你要借钱,那么你就需要向银行提出申请,办理相关手续,然后再由银行把别人存在银行里的钱取出来借给你。在所有这些金融活动中,总有一个金融机构夹在中间。
中心化的金融体系存在着很多的弊端:
首先,它需要人们付出额外的成本。众所周知,金融机构都是很有钱的。这些钱从哪里来?很大一部分就是来自于从交易中收取的佣金和其他费用。从金融机构的角度看,这些佣金是它们的收入,而对于用户来说,就是实实在在的成本。
其次,它有可能影响交易的效率。当存在金融机构这个中介时,所有的金融交易行为都不是直接完成的,而是需要拐一道弯。举例来说,过去,我们要给人汇一笔钱,很可能是这边汇出了一天款,那边还没有收到,其原因就是中间要在银行拐上一大个弯。当然,随着金融机构的数字化,这种汇款和到款之间的时间差距已经大幅缩短,整个过程可能已经减少到了几分钟甚至几秒——不过,对于专业的金融交易来说,这几秒依然可能是极为致命的,因此仍有改进空间。
再次,对于用户来说,中心化金融产品的选择性是较小的。在现实中,我们对于金融服务的要求其实是非常多样化的。例如,当我们去尝试获取一笔贷款时,可能希望以一种特殊的方式来实现质押,然后以一些特殊的方式来进行还款。显然,如果这笔贷款发生在具体的人与人之间,那么这些要求就可以以合同的形式被写下来,然后被借贷双方执行。但如果我们是向银行贷款,就不太可能满足这些个性化的需求。
最后,中心化金融系统的可及性是相对较弱的。在中心化的金融体系下,人们使用金融服务是要满足一定条件的。例如,你要去办理信用卡,就需要满足一定的信用资质;你要去从事证券交易,也需要提供一定的财产证明。在这种设计下,很大一部分人就被排除在了金融体系之外,不能享受到相应的金融服务,而事实上,他们可能是最需要这些金融服务的。
本帖 steem 首发
最近新帖
- 针对性地设计制度来扬长避短
- DeFi逐渐走向主流
- DogeSwap的生态非常完整
- 可视化资产追踪与管理功能
- 加密资产交易所的发展史
- 享受到的优质投资产品和财富增长权力
- 有史以来最不可思议的时代
- 所有的机会都是与风险匹配的
- 可能引发超级金融风暴
- NEAR 协议的钱包
- 领军者HDAO自治组织平台
- 行情的全面下跌加剧了市场恐慌情绪
- 确保长期做市的收益大于无常损失
- SEC将确保加密货币市场不受欺诈和操纵
- Rubic将成为Tornado Cash和Uniswap的融合
- 虚拟货币挖矿项目耗电严重
- 费用与价值锁定比率
- 虚拟世界NFT
- 美元市场决定比特币行情走势?
- 科学鉴狗的基本素养
- 代币挖矿产出,共识决定价值
- 首度启动DeFi生态项目对接
- 加密货币是货币自身形态进化史的一部分
- 比特币波云诡谲
- 加密市场的监管仍是最大的风险
- USDT最大的问题在于中心化的问题
- 销毁假朋克成为真 . 朋克?
- 比特币暴跌真相曝光
- 近期飞速上涨的基金可能会回归均值
This post has received a 51.53 % upvote from @boomerang.
This post was resteemed by @steemvote and received a 3.53% Upvote. Send 0.5 SBD or STEEM to @steemvote